以古鑒今！甲午戰前，號稱“亞洲第一”水師的盛景與崩塌……

我們現在把歷史往回倒推131年，也就是公元1894年！這一年對于我們這個民族來說，那是極其有意義、那也是影響極其深遠的一年！

1894年，在黃海海面的炮聲響起前，此時若問遠東最強大的海軍是誰，答案毫無懸念——大清帝國的北洋水師。

從1888年正式成軍到甲午開戰，這支艦隊以20余艘主力艦、近4萬噸總噸位的規模，被西方輿論公認為“亞洲第一、世界第九”。

可就是這樣一支手握“定遠”、“鎮遠”兩艘鐵甲巨艦的艦隊，最終卻在看似“弱小”的日本聯合艦隊面前一敗涂地、艦沉人亡、全軍覆沒！

當時的北洋水師擁有“亞洲第一”的稱號，絕非浪得虛名，而是建立在實打實的裝備硬實力之上。

艦隊核心主力“定遠”、“鎮遠”兩艘鐵甲艦，由德國伏爾鏗船廠建造，艦長94.5米，寬18米，標準排水量7335噸，遠超當時日本聯合艦隊最大艦“松島”號的4278噸。

兩艦艦體覆蓋305毫米厚的裝甲，艦首裝備4門305毫米口徑主炮，單發炮彈重量達320公斤，堪稱“遠東海上堡壘”。

除了鐵甲艦，艦隊的巡洋艦配置同樣亮眼。

“致遠”、“靖遠”、“經遠”、“來遠”四艘巡洋艦均為英德頂尖設計，其中“致遠”艦航速達18節，是北洋艦隊中最快的主力艦，裝備210毫米主炮3門，152毫米副炮2門，兼具速度與火力。

此外，艦隊還配備“超勇”、“揚威”兩艘撞擊巡洋艦、“鎮中”、“鎮邊”等六艘炮艦及十余艘魚雷艇，形成了“鐵甲艦為核心、巡洋艦為羽翼、魚雷艇為奇兵”的立體作戰體系。

總之一句話，從當時的實力來看的話，北洋艦隊無論是裝備水平、艦船的先進性和噸位，那都是大幅度領先于對手日本的。

最終的結果無情的證明，北洋水師只是用來看的、用來壯膽的，而不是用來戰的！

說起北洋艦隊的話，那么就不得不談一下洋務運動了；因為洋務運動在軍事上最大的成果就是打造出了北洋艦隊這支一流的海軍。

首先問一下大家：晚清為什么要發起洋務運動呢？其實原因有很多，但是根本原因只有兩點！

一是，晚清經過兩次鴉片戰爭的失敗以后，確實看到了自己的差距、確實看到了自己的不足；特別是在第二次鴉片戰爭中，晚清連自己的都城也丟失了、皇家園林也被付之一炬。

二是，晚清當時已經深深的知道一個事實：再不進行變革、再不緩解內外矛盾的話，恐怕自己家的江山社稷就保不住了。

于是乎，晚清發起了一場轟轟烈烈的、想要保住自己江山社稷的變革——洋務運動。

洋務運動的核心思想以及根本思路就是八個字：中學為體、西學為用；只能學習洋人的科技，而不能學習洋人的制度和模式。

那么我們就再來研究一下：洋務運動和甲午海戰失敗的根本原因到底是什么呢？我認為根本原因有三點！

第一，整個甲午海戰的失敗是一種必然現象、是一種必然結果、也是一種必須要承受的后果。

后來很多人總結了甲午戰敗的原因，例如：人才選拔體系有局限性、訓練不夠充分、避戰思維濃厚、李鴻章有保船的打算、陸海協同有問題、指揮體系混亂、建設海軍的經費被挪用等等。

其實這一切的問題本質上還是思想的問題、制度的問題、體系的問題；根本上還是農耕文明對工業文明的失敗。

大家試想一下，為啥日本當時能夠戰勝晚清，答案是：人家進行了明治維新、人家找到了新的模式和制度而已。

第二，我一直認為：洋務運動的失敗也是一個必然結果；因為從一開始這場變革運動的出發點就錯了。

晚清發起洋務運動的本質原因還是為了保江山、保住他們的利益、保住他們屁股下面的大位；所以這場運動根本就不可能進行徹底的變革、更加不可能涉及到生產關系的根本轉變。

在這樣一種出發點的指導之下，洋務運動的失敗就是一個必然的結果了。

如果按照邏輯來分析的話：造成晚清落后挨打的本質原因是制度，可是這套制度又是晚清上層的根本利益所在，所以他們選擇不變制度，最終一定會繼續落后挨打。

第三，不管是洋務運動的失敗，還是甲午海戰的失敗，都明確的告訴了我們一個道理。

這個道理就是：買一點武器、學習一點科技、打造一個看起來還不錯的軍隊，這些都不是強大的根本、這些只是強大的演出而已。

一個國家、一個民族要想真正地走向強大、走向文明，本質上靠的就是四個字——先進的制度！

最后我想送給晚清一句話，走老路是到不了新地方的！