這是誰之過？張捷盤歷史以正視聽，卻受到瓜粉群起而攻之

看著張捷的評論區，我忍不住笑了：

張捷立觀點可取，張捷立場有問題，張捷品行不端，張捷斷章取義，……

張捷成了滿遺，張捷帶著任務上場了，張捷拿了日本的錢，張捷充分暴露了，張捷要做高市早苗的仔，……

張捷你這老小子，張捷老兒，……

取消關注，果斷取關，已經取關，……

這都是瓜粉說的，瓜粉發動了潮水般的輿論攻勢，張捷掉進了瓜粉攻勢的汪洋大海，整個評論區，百分之九十是瓜粉的留言，有一些支持張捷的，也和張捷一樣的“待遇”。

看了張捷的評論區，就明白為什么還有一些素以正能量著稱的博主不敢站出發聲了。比如項立剛，哪個熱點都少不了他，但是唯獨這件事上他敬而遠之。還有張維為以及昆侖策那幫人，絕無人敢說這件事。

之前，看到有人曬出瓜粉群聊天截圖，有瓜粉在群里號召同伙去“朝死里懟”沈逸教授。

我沒看到沈逸受到瓜粉怎樣的“問候”，但從張捷評論區可以想見，沈逸教授的“待遇”不會比張捷差。而其實，沈逸教授還沒有公開點名吃瓜蒙主呢。

實際上張捷這次帖子里，對吃瓜蒙主也是一個字都沒有說。他這個帖子受到瓜粉攻擊，完全是因為昨天正式公開反對吃瓜蒙主。他不僅在文中用了“吃瓜”“蒙主”的詞語，還貼出了吃瓜蒙主的視頻截圖，盡管打了馬賽克，但無濟于事，還是免不了被瓜粉列為“公敵”。

成為瓜粉公敵，就是張捷這樣的“待遇”。估計瓜粉此舉，可能也是為了加強“震懾”，讓潛在的反對者不敢站出來。

張捷這次說了什么？

張捷說，把清朝和日本侵華等同起來是錯誤的，這是當年日本侵華時的說辭，在清末有人信了，到民國很多人就認清了，今天再說二者一樣，就是漢奸言論。

張捷還說了，今天還有人拿這個出來說，在中日矛盾加劇的今天，高級黑的嘴臉非常清楚，拿了日寇狗糧的水軍非常活躍。

確實如此，看看張捷的評論區，就知道水軍非常活躍。

怎么知道是水軍？

邏輯很簡單，張捷的立場，無論如何也不可能說是“拿了日本的錢”“做高市早苗的仔”，反倒是誰說清朝入主中原和日本侵華一樣，才是“拿了日本的錢”“做高市早苗的仔”。

誰的言論受到小日本喜歡，這是很清楚的。小日本絕不可能喜歡張捷的言論。瓜粉明顯是倒打一耙。賊喊捉賊，倒打一耙，這是漢奸慣用的伎倆。

張捷說錯了嗎？

當然沒有。清朝入主中原，和唐朝時安祿山造反是一樣的，這是一個成功，一個沒成功。安祿山是大唐的臣子，努爾哈赤是大明的臣子，他們都是造反。

清朝入主中原固然多有殺戮，瓜粉們總是提揚州十日與嘉定三屠，這的確是歷史事實，應該予以批判，但即便如此，也不能把這個與日軍當年侵華的屠殺相提并論。誰能敢說這與南京大屠殺一樣？誰能敢說這與三光政策一樣？誰這樣說，絕對妥妥的漢奸。

清朝作為造反派入主中原，承襲漢制，承襲漢文化，以中國人自居。而日本作為侵略者占領中國，是要消滅漢文化，要推行日本文化，把中國變成日本。

日本在臺灣五十年，就是這么干的。二戰時臺籍日本兵對日本天皇忠心耿耿，今天臺灣那么多臺獨分子，都是日本文化“換血”的結果。

所以，張捷說得完全正確，反對張捷的，很大概率是居心不良之人，即張捷說的“拿了日寇狗糧的水軍”。

看看上面三個網友的留言，這是張捷這個帖子下面少有的清醒的留言。

第一個說的，很有道理，算算時間，確實恰好在《南京照相館》《731》上映之際。當然，還有《澎湖海戰》也即將上映。這三部電影，什么人會反對，不言而喻。

真正的中國人，是沒有道理去反對的。

當然，第二個人說的也不無道理。張捷當年確實積累了許多那樣的粉絲，如今被反噬了。這也是項立剛、張維為、郭松民這些人不敢插嘴的原因。現在張捷正在掉粉，項立剛如果敢說這件事，肯定也嘩嘩的掉粉。

不過，對于張捷來說，這也可能是一件好事，可以清理掉那些無腦粉，提高自己粉絲的質量。

做自媒體，不應該只重視粉絲數量，還應該重視粉絲質量。

僵尸粉沒有意義，無腦粉沒有品味，搞不好會像張捷現在這樣遭到反噬。

最后想說兩點：

第一，鄭重聲明，在這件事情上，在吃瓜蒙主的問題上，本人堅決支持張捷。

第二，張捷盤歷史以正視聽，卻受到這伙人群起而攻之，這是誰之過？相關部門與平臺為什么放任把清朝與日本等同的說法甚囂塵上？