租來小轎車 抵押騙借款

小王失業在家花錢卻大手大腳，還將租來的車輛進行抵押借款，最終騙局曝光，受到法律嚴懲。近日，迎澤法院通過這起案例以案釋法，告誡民眾，切勿心存僥幸，嘗試此類“空手套白狼”的行為，必將付出沉重的代價。

小王在失業后長期未能找到心儀的工作，盡管沒有收入，他生活依舊大手大腳，甚至通過四處借貸以維持自己的“高質量生活”，最終導致債務纏身。

偶然機會下，小王在與某放貸從業人員溝通時得知，可以通過將租來的車輛進行抵押借款，只要將租金按時支付，到期償還債務后就可以再將車輛贖回。頭腦發熱的小王已經習慣了“拆東墻補西墻”的生活，他不顧自己的經濟水平和履行能力，便直接前往某租車公司簽訂租賃合同，并租走一輛小型轎車。租走車輛后，小王得知抵押借款需要本人本證，便偽造身份證及行車證，將所租車輛抵押給他人獲得借款。

隨后，小王并未如約履行還款計劃，在償還少量借款后，剩余款項均用于其個人揮霍。很快，小王便不能如期支付租金，租車公司隨即通過安裝在車輛上的GPS定位到了已經被抵押給他人的車輛，在找到車輛的同時，進行了報警處理，隨后小王被公安機關抓獲，所租的車輛也被發還給租車公司。

人民法院經審理認為，小王以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取被害人財物，數額較大，其行為已構成合同詐騙罪，最終對其判處有期徒刑并處罰金。

迎澤法院法官表示，租車是為了便利出行，而非違法變現的工具，以上案例中看似“高明”的操作，實際上存在大量的法律風險。從法律層面看，對于租車變現的行為人來說，在簽訂租車合同時，隱瞞抵押變現的真實意圖，通過偽造證件的方式欺騙抵押權人取得借款，既侵害了租車公司的財產權，也擾亂了市場秩序；對于貪圖“低投入高回報”的抵押權人來說，未核實車輛權屬便輕易放款，不僅可能血本無歸，若明知車輛來路不明仍參與交易，還可能構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

法官提醒，為防范此類風險，各方都需筑牢“防火墻”：對租車公司而言，不能為爭奪客源放松審核，應嚴格核實承租人身份信息，安裝定位設備并定期檢查，發現異常及時處置；對抵押權人和購車者來說，務必核實車輛登記證、行駛證等證件的真實性，通過正規渠道辦理手續；對普通民眾而言，要認清租車變現行為的本質，切勿心存僥幸，否則必將受到法律嚴懲。記者 任蕾

來源：太原晚報