教育部明確：高校教師不得將AI用于下列情形

近日，教育部教師隊伍建設專家指導委員會正式發布《教師生成式人工智能應用指引（第一版）》。

眾所周知，人工智能技術給教育領域帶來前所未有的變革，然而如何界定ai技術在教學中的角色，始終是學界爭論的焦點。

中國人民大學郭英劍教授此前曾敏銳地指出，公眾視線往往聚焦于學生端的AI使用，卻忽視了教師與管理者實則是校園內首批技術使用者，因此優先推動教師合規、科學地應用AI，是實現教育數字化轉型的關鍵前置條件。

相關事實數據也證明，AI在高校的普及率已遠超預期。像麥可思2024年中國高校師生生成式AI應用情況研究數據顯示，高達99%的高校教師已不同程度地涉足AI使用，其中56%的教師頻繁使用，且呈現出顯著的代際與崗位差異——“90后”與“80后”教師頻繁使用比例分別達到68%和60%，顯著高于年長教師。

（圖源：麥可思研究）

這表明，AI已不再是可有可無的輔助工具，而是深度嵌入教學科研流程的核心要素。

因此，《指引》的出臺，旨在通過明確的制度供給，將這種自發的、零散的技術探索，引導至科學、理性、合規的軌道上來，既賦予了教師利用AI進行語法檢查、句式優化及個性化教學支持的權利，明確了技術賦能的合法性，又為日益普及的AI應用確立了統一的行為標尺，確保技術紅利在教育場域內的有序釋放。

明確使用的“紅線”

《指引》以嚴謹的措辭劃定了教師使用AI的倫理紅線與操作邊界，比如：

教師使用生成內容時須進行事實核查、價值審查、適切評估，嚴禁未經審查直接使用。涉及民族、宗教、意識形態等高敏感內容，應提交學校相關管理部門審查。 尤其是審慎使用評語。使用生成式人工智能輔助撰寫學生評語時，教師須基于真實觀察和情感關懷，注重評語內容的針對性與人性化表達，避免直接套用模板或出現空洞化、格式化表述。不得將生成式人工智能對作文、藝術作品、開放性作業等的自動批改結果作為學生最終評價予以直接使用。

與此同時，鑒于AI生成內容普遍存在的“幻覺”現象——即看似合理實則存在事實謬誤或邏輯偏差，在學術倫理維度，《指引》重申了誠信原則，明確禁止將AI生成內容直接作為原創觀點、研究報告或課題申報書提交，還特別強調不得利用技術手段進行“洗稿”以規避查重。

此外，數據安全與隱私保護被提升至新的高度，未經授權錄制課堂音視頻、采集非教學必需信息被明令禁止，且在處理學業報告等敏感數據時，必須進行嚴格的脫敏處理。

各大高校，早已“行動”

可以說，隨著《指引》的落地，高校教師的職業角色與責任體系正面臨深刻重塑，“人機共生”背景下的責任歸屬日益清晰。

在《指引》發布之前，清華大學、上海交通大學及新加坡國立大學等國內外頂尖學府已先行探索，構建了以“教師負責制”為核心的治理框架。

清華大學強調教師需根據教學目標自主裁量AI應用程度，并對生成內容負責（源自：《清華大學人工智能教育應用指導原則》）；

上海交通大學明確指出教師是“AI+教學設計”的第一責任人，對使用風險工具保留追責權利（源自：《上海交通大學關于在教育教學中使用AI的規范》）；

新加坡國立大學的政策則更為嚴厲，規定若AI生成錯誤引發教學事故，教師不得以技術供應商失誤為由推卸責任（源自：《人工智能教學與學習應用政策（正式版）》）。

總之，在AI的實際應用中，高校教師需要善用技術賦能個性化育人與科研創新，更要通過持續的素養提升，跨越技術應用的“認知鴻溝”，在遵守合規要求的前提下，真正實現技術進步與教育質量提升的同頻共振。

責任編輯：杜蔚杰

責任校對：張 強

審 核： 張 彤

JME學院簡介

JME學院是由《機械工程學報》編輯部2018年創建，以關注、陪伴青年學者成長為宗旨，努力探索學術傳播服務新模式。

歡迎各位老師掃碼添加小助理-暖暖為好友，由小助理拉入JME學院官方群！

歡迎關注機械工程學報視頻號~

尋覓合作伙伴

有一種合作叫做真誠，有一種發展可以無限，有一種伙伴可以互利共贏，愿我們合作起來流連忘返，發展起來前景可觀。關于論文推薦、團隊介紹、圖書出版、學術直播、招聘信息、會議推廣等，請與我們聯系。

感謝關注我們！我們《機械工程學報》編輯部將努力為您打造一個有態度、有深度、有溫度的學術媒體！

版權聲明：

來源：麥可思研究、學術志。

特別聲明：本微信轉載文章出于非商業性的教育和科研目的，如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系我們，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權益。

微信投稿、轉載等：

聯系人：暖暖

E-mail：jme@cmes.org

網 址：http://www.cjmenet.com.cn

官方微信號：jmewechat