官媒接連發聲：一查到底！是誰在糊弄國家和人民

一、5 個假名 “兼職” 100 個崗位，荒誕到離譜！

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”—— 這五個看似普通的名字，最近成了全網笑柄。

有人在湖北竹溪縣 3188 萬政府采購項目評審名單里見過他們，轉頭又在首屆 “華夏杯” 書法大賽特等獎名單上重逢；前腳剛出現在遼寧撫順的行政處罰公示里，后腳又現身杭州高校的公益資助名單中。

網友戲稱這五人為 “全網最忙五人組”，可笑著笑著就笑不出來了：這根本不是巧合，而是直接照搬百度文庫 “10000 中國普通人名大全” 的偷懶式造假，連名字順序都沒改。

更諷刺的是，當網友順著線索追查，發現竹溪縣中標的 “創拓勞務公司” 竟是 “從業人員 1 人、營業收入 0 卻坐擁 21 億資產” 的空殼企業。這場從百度抄來的鬧劇，撕開了公共事務造假的巨大黑洞。

二、造假版圖：從千萬項目到書法比賽，無孔不入的敷衍

“五人組” 的 “工作軌跡”，堪稱形式主義的活地圖：

1. 政府采購：3188 萬項目的 “影子評審團”

2025 年 12 月，中國政府采購網公示的竹溪縣住建局設備租賃項目中，五人赫然在列。可點擊專家資質查詢入口，系統顯示 “無匹配信息”。代理公司坦白：“沒時間找真專家，隨手抄了人名庫”。更詭異的是，中標企業連基本辦公場地都沒有，卻能拿下千萬大單，難免讓人懷疑 “假評審” 是為 “內定中標” 鋪路。

2. 文化賽事：書法大獎的 “幽靈獲獎者”

首屆 “華夏杯” 書法大賽的成人組特等獎名單，與竹溪采購評審名單完全重合。主辦方面對質疑支支吾吾：“為了湊數應付公示，沒多想就復制了名單”。當網友要求展示獲獎作品時，賽事直接緊急下架公示。

3. 行政執法：處罰單上的 “虛構當事人”

遼寧撫順的行政處罰公示中，“張吉惟” 多次作為 “違法當事人” 出現，可執法卷宗里既無身份證號，也無聯系方式。當地執法人員事后承認：“有些小額處罰懶得錄入真實信息，就用假名字應付備案”。

三、病根深挖：四層失守，讓假名字暢通無阻

這場鬧劇絕非個別人的 “一時偷懶”，而是多環節失守的必然結果：

1. 經辦人：把規則當 “稻草人”

杭州師大工作人員直言不諱：“線上學員統計太麻煩，復制假名單能快速完成福彩項目驗收”。在這些人眼里，法定公示不是保障公平的防線，而是應付檢查的 “紙面任務”。

2. 審核者：集體 “閉眼簽字”

竹溪縣的采購項目要經過代理公司、招標人、監管部門三重審核，可直到網友曝光，沒有一個環節發現 “人名庫造假”。正如新華社評論指出的：“每個把關節點都成了擺設，低級造假才能突破多重防線”。

3. 問責機制：“罰酒三杯” 式追責

在此前類似事件中，多數處理停留在 “通報批評”，很少有人因造假丟官。直到這次 “五人組” 引發全國關注，竹溪縣才開出重磅罰單：常務副縣長黨內警告，住建局局長、招標代理公司總經理等 7 人被撤職或記大過。

4. 利益黑洞：假名單掩蓋真腐敗

法律專家一針見血：“虛構評審組最可能為暗箱操作鋪路”。竹溪縣空殼公司中標千萬項目的反常現象，與評審造假形成 “完美閉環”—— 用假名字擋住公眾視線，為利益輸送打開方便之門。

四、權威亮劍：新華社人民日報連發聲，要查透！

事件發酵后，官媒接連表態，釋放強烈信號：

• 直指 “假名泛濫暴露審核虛設與監管缺位”，要求 “打破形式主義偽裝，讓制度真正長牙帶電”；
• 強調 “公共公示不是兒戲，糊弄國家和人民必須一查到底”，呼吁 “深挖每個假名單背后的資金流向”；
• 痛批 “這種造假透支的是政府公信力，比貪污更傷民心”。

官媒的密集發聲，讓這場鬧劇從 “笑料” 升級為 “治理考題”—— 公眾要的不僅是處理幾個人，更是查清造假背后的深層病灶。

五、破局之路：從個案追責到系統防騙，要動真格！

目前竹溪縣已終止造假項目，杭州師大、撫順執法部門也在開展整改，但根治亂象還需制度發力：

1. 技術防騙：建 “真人數據庫”

有人建議，將評審專家、資助對象等信息接入公安身份系統，推行智能比對核驗，“讓假名字一輸入就報警”。

2. 責任到人：給審核加 “終身追責鎖”

封面新聞評論提出，建立 “公示責任鏈”，每個簽字環節都標注姓名與日期，一旦出現造假，直接追溯到具體經辦人，“讓審核者不敢敷衍”。

3. 開門監督：讓公眾當 “質檢員”

改變 “公示藏在冷門網站” 的現狀，在政務新媒體開設 “公示找茬” 通道，對發現造假的網友給予獎勵，形成 “官方核查 + 公眾監督” 的雙重防線。

六、終極拷問：假名字戳破的，是公信力的大窟窿

“張吉惟們” 的鬧劇最可怕之處，不是造假手段有多高明，而是造假者的 “坦然”—— 他們默認 “程序只是走過場”，篤定 “沒人會較真”。正如網友所言：“當 3188 萬項目的評審能靠百度人名庫搞定，老百姓還能信什么？”

目前多地已開展 “假名公示” 專項排查，但公眾更期待的是：下次不用等網友曝光，制度能自動攔住假名字；下次不用等官媒發聲，問責能及時跟上。畢竟，公信力的修復，靠的是每一次真實的公示、每一次較真的審核。