單身人群已達三億，去世后遺產歸誰？是不是收歸國有

最近有個話題在網上吵得火熱：不婚人群去世后，遺產到底歸誰？會不會直接收歸國有？

這個話題之所以能引發全民熱議，核心原因就在于我國單身群體的規模已經大到無法忽視——國家統計局數據顯示，2025年我國單身人口將突破3億，占總人口的25%。

越來越多人選擇不婚獨居，活成了自己喜歡的樣子，但瀟灑背后，卻藏著一個容易被忽略的問題：身后的遺產該如何安放？

要知道，我們現行的繼承制度，大多是圍繞婚姻和血緣設計的，當3億單身人群撞上這套制度，很多麻煩就暴露出來了。

一、3億單身人群催生遺產難題，話題引發全民熱議

第四屆遺產管理人高質量創新發展交流會上，“不婚人群遺產歸屬”的話題被拋出后，迅速引發社會關注。

這背后的核心前提是我國單身人口的爆發式增長，3億人的規模，意味著每四個人里就有一個單身，這個群體的權益保障問題，已經成了無法回避的社會議題。

而現實中，單身人群的遺產管理已經出現了不少困境。

比如法定繼承人缺失導致遺產沒人接手，遺產歸屬不確定可能被遠房親戚分走或收歸國有，數字資產難以追溯，同居伴侶因為沒有婚姻關系無法合法繼承財產，甚至連寵物的撫養都沒法律保障。

這些問題的本質，是傳統繼承制度與多元化生活方式之間的矛盾，簡單說就是“為婚姻設計的繼承法，沒跟上越來越多人不婚的趨勢”，導致很多單身人群的遺產成了“裸奔”狀態，后續處理全是麻煩。

二、最關鍵的問題：單身人群去世，遺產真的會收歸國有嗎？

這是大家最關心的問題，答案是：有可能，但不是必然。

要搞懂這個問題，得先明白我國《民法典》里關于繼承的核心規定。

根據《民法典》第1127條，遺產的第一順序繼承人是配偶、子女、父母；第二順序繼承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

只有在沒有這些法定繼承人，而且當事人也沒留下遺囑指定繼承人的情況下，遺產才會收歸國有，用于公益事業。

對單身人群來說，尤其是不婚無子的人，法定繼承人缺失的概率很高。

父母可能已經去世或年邁無力管理遺產，而對于很多80后、90后來說，因為獨生子女政策，根本沒有兄弟姐妹，祖父母、外祖父母也大概率不在了，法定繼承人名單基本是空白。

這種情況下，要是沒立遺囑，遺產就真的可能變成“沒人要”的狀態，最終被收歸國有。

而且從司法實踐來看，這種情況已經發生過。

有公開報道顯示，有些無繼承人、無遺囑的逝者，遺產最終被收歸國有，由當地民政局擔任遺產管理人。

民政局處理這類遺產時，通常會選擇最穩妥、爭議最小的方式——把能拍賣的資產都變現，然后把錢劃入國家公益賬戶。

對很多單身人士來說，辛苦一輩子攢下的財富，最后沒落到自己想給的人手里，反而收歸國有，這是他們最擔心的“財富漂流”問題。

三、單身人群遺產處理的四大核心困境，每一個都很現實

除了可能被收歸國有，單身人群的遺產處理還有四個很現實的困境，每一個都戳中痛點。

第一個就是前面說的法定繼承人缺失，遺產成了“燙手山芋”，沒人接手也沒人管理，最后只能按法律規定處理。

第二個是遺產歸屬的不確定性。

要是沒立遺囑，就算有遠房親戚，哪怕多年沒聯系，也可能依據法律分走遺產。

這種情況下，逝者生前的意愿根本沒人顧及，財富的流向完全不由自己掌控。而如果連遠房親戚都沒有，就只能走向收歸國有的結局。

第三個是數字資產的管理難題，這是新時代特有的麻煩。

現在的人大多有線上錢包、加密貨幣賬戶、境外投資賬戶等數字資產，但這些資產的私密性很強，要是沒告訴別人賬戶信息和密碼，一旦去世，這些資產就相當于永久上鎖，沒人能找到也沒人能支取，最后徹底“消失”。

就算是線下的資產，比如現金、首飾，要是獨居時藏得隱蔽，去世后也可能沒人發現。

第四個是同居伴侶的財產糾紛。

很多單身人群會有長期生活的同居伴侶，但沒領證就不具備法律上的夫妻關系。要是房子、車子、存款都登記在一方名下，另一方就算付出了很多，在對方去世后也沒法合法分割這些財產；要是有創業股權是口頭代持的，更是空口無憑，維權都沒依據。

更讓人無奈的是，就算想把遺產留給心愛的寵物，法律上也不允許把寵物列為繼承人，寵物后續的撫養全靠人情，法律根本幫不上忙。

四、繼承制度該跟上多元生活方式，別讓單身人群“身后無憂”成奢望

從社會發展的角度來看，3億單身人群的遺產問題，本質上是傳統繼承制度與多元化生活方式之間的結構性矛盾。

過去，婚姻和血緣是社會關系的核心，繼承制度圍繞這兩點設計很合理，但現在，不婚、獨居已經成了很常見的生活選擇，制度也該隨之調整，不能再用老一套的邏輯去套新的社會現實。

有人可能會說，單身人群就是普通自然人，沒必要搞特殊對待，很多問題靠現有法律就能解決。

但事實是，現有法律框架在面對單身人群的遺產問題時，確實存在“留白”。

比如同居伴侶的財產權沒有保障，數字資產的繼承沒有明確規定，這些都是現實存在的漏洞。

選擇不婚是個人的自由，這種自由不僅應該包括生前的生活方式選擇，也應該包括身后遺產的處置自由，不能因為選擇不婚，就失去了掌控自己遺產的權利。

鄰居日本已經給我們提了個醒。

根據日本最高法院的數據，2024年有1290億日元（約58億人民幣）的遺產因為沒人繼承，直接進了國庫，這個數額是2013年開始記錄以來的三倍。日本綜合研究所分析，這就是因為去世的高齡者中，未婚者比例上升，越來越多人沒有近親屬，“無人繼承”成了新常態。

這個趨勢值得我們警惕，要是不及時完善相關制度，類似的情況可能會在我國越來越多。

五、業內爭議與解決方向：法律修訂還是個人提前規劃？

針對單身人群的遺產問題，業內人士有不同的看法和建議。

有業內人士建議，今后法律修訂時，可以增加事實伴侶的財產權，比如同居滿5年的伴侶，可以主張共有財產的分割；同時在程序法上加強遺產管理人庫的建設，讓民政部門聯合專業人員組成專業隊伍，保障遺囑的效力，規范遺產的管理和分配。

但也有民法學者持不同觀點，認為不婚人群不是民法上的“特殊人”，就是普通自然人，多數問題都能通過現有法律框架解決，沒必要專門修訂法律。

他們認為，要避免遺產“漂流”，最管用的還是個人提前做好規劃，比如訂立遺囑。

其實這兩種觀點并不完全矛盾。法律修訂是長遠的解決方向，能從制度層面保障單身人群的權益；而個人提前規劃是當下就能做的事，能直接避免很多麻煩。

對單身人群來說，不能等制度完善了再考慮遺產問題，當下就該主動行動起來，畢竟意外和明天誰也不知道哪個會先來。

六、給單身人群的實用建議：提前規劃，把遺產主動權握在自己手里

不管法律會不會修訂，單身人群都該提前做好遺產規劃，把主動權握在自己手里。

首先，要先梳理清楚自己的所有資產，包括房產、車子、存款、股票、數字資產等，列一個詳細的清單，把賬戶信息、密碼等關鍵信息妥善保管，最好告訴自己信任的人，或者委托專業機構保管。

其次，一定要提前訂立遺囑。

訂立遺囑時，要明確指定受益對象，不管是想留給同居伴侶、朋友，還是捐贈給慈善組織，都要在遺囑里寫清楚。

而且遺囑不是一成不變的，要根據人生的變化及時更新，比如資產增加了、想更換受益對象了，都要重新訂立或修改遺囑。

需要注意的是，為了保證遺囑的法律效力，最好找專業律師見證，同時錄像留存，要是有需要，還可以去醫院開具精神狀態證明，避免后續引發爭議。

如果想更穩妥地處理遺產，還可以考慮設立“生前信托”。

簡單說就是把自己的資產提前轉移到信托里，指定受托人，去世后由受托人按照自己的意愿分配遺產。

不過這種方式手續比較復雜，費用也相對較高，需要找專業的信托機構和律師幫忙處理。

另外，對于同居伴侶來說，要是有共同財產，最好提前做好公證，明確雙方的財產份額；要是有股權代持等情況，一定要簽訂書面協議，避免口頭約定帶來的糾紛。

至于寵物的撫養，可以提前和信任的人約定好，同時預留出一部分資金用于寵物的后續生活，雖然法律上不能把寵物列為繼承人，但可以通過指定受益人的方式，讓接收寵物的人同時獲得相應的資金支持。

七、不婚是自由，身后規劃是責任

選擇不婚，是個人對生活方式的自由選擇，值得尊重。

但瀟灑浪漫的一生背后，也需要有相應的責任和規劃，尤其是遺產規劃，不僅是對自己辛苦積累的財富負責，也是對自己在乎的人負責。

3億單身人群的遺產問題，不僅是個人問題，也是社會問題。希望未來相關制度能不斷完善，跟上多元化的生活趨勢，讓每個選擇不婚的人都能“身后無憂”。

但在制度完善之前，我們能做的就是提前規劃，把自己的遺產安排好，避免辛苦一輩子攢下的財富變成“財富迷宮”，給身邊的人惹來不必要的麻煩。

畢竟，無論選擇哪種生活方式，能掌控自己的人生，包括身后事，才是真正的瀟灑。