村委會在遺囑上蓋章，影響效力嗎？一例繼承糾紛解析｜北京房產律師

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

趙建國與李秀英系夫妻，育有三女一子：長女趙梅、次女趙芳、三女趙蘭、幼子趙強。二人分別于2022年4月、12月去世。

2012年，一號房屋登記在趙建國名下，為其單獨所有。

趙強主張：父母生前由其長期照料，二人于2019年3月15日共同訂立代書遺囑，明確表示一號房屋由其繼承，并提交遺囑一份。

該遺囑共兩頁：

第一頁載明房屋處分內容；

第二頁有趙建國、李秀英簽名捺印，代書人張某、見證人張某某、程某簽字，并加蓋村委會公章。

趙梅、趙芳、趙蘭抗辯稱：

遺囑第一頁無任何簽名，不符合《繼承法》對代書遺囑的形式要求；

村委會無權為遺囑蓋章，屬違法干預；

遺囑左上角有兩次訂書釘痕跡，真實性存疑；

李秀英不識字，簽名非本人所簽（但未申請筆跡鑒定）。

三人要求按法定繼承分割一號房屋。

二、裁判結果

法院判決：

確認2019年3月15日《遺囑》有效；

一號房屋由趙強繼承；

趙梅、趙芳、趙蘭于判決生效后十日內配合辦理過戶登記。

三、法院說理

適用法律以行為發生時為準

遺囑訂立于2019年，應適用《繼承法》（民法典施行前），而非《民法典》。

代書遺囑形式要件的實質審查

《繼承法》第17條規定，代書遺囑須：

兩個以上見證人在場；

由其中一人代書；

注明年、月、日；

代書人、見證人、遺囑人簽名。

本案中：

三名見證人（含代書人）均出庭或出具書面證言，證實全程在場、內容系老人口述、簽字真實；

雖第一頁無簽名，但第二頁已完整簽署，且內容連貫，結合證人證言，可認定為整體遺囑；

被告質疑簽名真實性，但拒絕對比鑒定，應承擔舉證不能后果。

村委會蓋章不影響遺囑效力

蓋章雖非法定要件，但亦不構成違法。村委會作為基層組織，為村民遺囑提供見證輔助，屬便民行為，不否定遺囑真實性。

訂書釘痕跡不足以推翻真實性

被告主張“兩次裝訂”證明頁面被替換，但未提供技術鑒定或反證，僅憑肉眼觀察，不足以否定遺囑整體真實性。

尊重老年人真實意愿是繼承法核心價值

多名無利害關系證人證實，立遺囑時兩位老人神志清醒、表達清晰，內容系其真實意思表示，應予尊重。

四、律師提示

代書遺囑務必“每頁簽名”

雖本案因證人證言補強而被認可，但最佳實踐是每頁由遺囑人、見證人簽名，避免形式瑕疵引發爭議。

村委會蓋章≠有效，也不=無效

蓋章既非法定要求，也非禁止行為。關鍵在于立遺囑過程是否合法、意思是否真實。

質疑簽名真實性，必須申請鑒定

若主張“非本人簽字”，又不申請筆跡鑒定，法院將采信表面證據。舉證責任在異議方。

裝訂瑕疵需專業證據支撐

“訂書釘痕跡”等外觀疑點，若無司法鑒定或專家意見，難以推翻書面證據效力。

證人證言可補強形式瑕疵

在形式存在輕微缺陷時，多位無利害關系見證人的完整陳述，可幫助法院還原立遺囑真實過程。

本文由北京遺產律師靳雙權團隊整理。提醒：一份有效的遺囑，不僅要有“內容真實”，更要有“形式合規”。看似微小的疏漏——如漏簽一頁、未錄日期、見證人身份不清——都可能讓百萬房產陷入多年訴訟。立遺囑，請務必咨詢專業律師。