美媒：日本破局之道——從“熊問題”到“問題熊”

來源：環球時報

美國《新聞周刊》日本版12月7日文章，原題：日本“熊問題”與德國“問題熊”的比較：這正是日本難以解決問題的原因 最近，日本社會輿論尤其是網絡輿論場正被兩個議題徹底點燃——“外國人問題”和“熊害問題”。在圍繞這兩大議題的網絡言論中，二者有一個共同突出的現象是：比起“必須設法阻止危險、有害之物的入侵”這一表面目標，“想要徹底痛擊那些為危險有害之物辯護的‘精英派’”的想法，正作為潛在動機發揮著作用。

或許正因如此，“外國人問題”和“熊害問題”這種情緒化對立明明已經長期存在，卻始終無法真正達成“共識”和“對策”。尤其對民粹主義者而言，這種共識一旦達成了，反而會令他們感到困擾。因為他們正是靠制造對立與不安感“維持生計”。這種狀態持續得越久，他們就越發得心應手，越有利可圖。就在不久前，日本維新會所屬的一名市議會議員又在社交媒體上拋出了“應當立刻讓熊滅絕”這種典型的極端言論，再次引發巨大爭議。

明明真正應該被認真討論的是，如何設定并構建人類生活圈與野生動物之間必要的邊界，但議題總是被這些爭議打斷。這正是筆者深切感受到的民粹主義問題所在。

熊害問題并非日本獨有。德國也曾發生過一樁令人印象深刻的熊害事件——“布魯諾熊事件”。德國境內的熊早在1835年就已滅絕，但令人意外的是，2006年在巴伐利亞州卻“重新出現”了一頭熊。這是一頭來自意大利自然公園棕熊保護與繁育項目的熊，進入了德國境內。“時隔170年，棕熊重返德國！”這一消息最初讓德國社會一片沸騰，尤其是環保人士歡欣鼓舞，因為這象征著瀕危物種復育計劃的成功。這頭原本作為研究對象被編號的熊，很快被取名為“布魯諾”，并迅速被偶像化，成為明星。

但隨之而來的消息卻令人沮喪。蜂箱被破壞，牲畜和牲畜圈舍遭到襲擊，山羊、雞被咬死，尤其是山羊的受害數量高達31只。巴伐利亞州政府陷入兩難：難道要以“野生自然的法則”為由，要求民眾默默承受這一切嗎？

動物行為學層面的分析認為，由于“布魯諾”表現出過度殺戮和破壞行為，而且不會再回到“作案現場”，這種異常的狡猾性并不符合普通棕熊的行為特征。最終，州政府將其認定為“問題熊”，即具有異常行為的熊。在確認所有非致命手段均告失敗后，政府批準了射殺許可，最終由獵人和警察組成的小組將“布魯諾”擊斃。

此后，“問題熊”一詞在德國廣為流傳。值得注意的是，這一邏輯與當下日本的“熊問題”既相似，又形成對照。雖然德國是一頭熊就引發全國關注，而日本則是多頭熊頻繁出沒，但雙方似乎都可以歸納到同一套判斷標準：只要行為仍在“熊的本性和合理范圍之內”，就應當尊重并予以考慮；一旦越界，就必須介入處理。然而，現實卻偏偏難以真正達成穩定共識。

這套邏輯，同樣適用于“外國人問題”與“問題外國人”的關系。筆者認為，首先應當認真、妥善地處理“問題外國人”，而非所有外國人。但日本的社會輿論卻總是傾向于逼迫所有人站隊，在“全面否定外國人”或“全面肯定外國人”兩種極端之間作出選擇。這種非黑即白的輿論結構，使得問題始終無法沉淀到理性、可操作的層面。（作者瑪萊·門特萊因，朱迪譯）