人民法院報發文，羅翔再破天花板，讓整個法學界“沉默”了

前言

在當今這個注意力經濟主導的時代，有些人仿佛天生就與流量法則相悖：他越是試圖退居幕后，公眾的目光卻越如影隨形地緊追不舍。

當外界一度猜測他已經因輿論重壓選擇徹底隱退時，他又總能在眾人未曾預料的時刻，以更沉穩、更深邃的姿態重返舞臺中央。羅翔，正是這樣一個難以被簡單歸類的存在。

如果將時間撥回到幾年前，大眾對他的認知大多還停留在那個講述“法外狂徒張三”、探討“同時娶八個老婆是否構成犯罪”或“被狗咬后反擊算不算正當防衛”的刑法講師形象上。

而就在最近一個月內發生的一系列事件，則徹底撕開了這層娛樂化標簽的外殼，讓人們得以窺見一位真正學者內在的思想厚度與精神韌性。

成為座上賓

誰能料到，這位曾因網絡暴力被迫清空社交賬號的知識傳播者，如今不僅重新站上輿論高地，更被《人民法院報》——國家最高審判機關的權威發聲平臺——鄭重邀請撰文，登堂入室，成為其特邀撰稿人？

就在本月11日，久未露面的羅翔名字赫然出現在這份重量級報刊的版面之上。這一次，他并非以段子制造機的身份登場，也非為了博取掌聲而來；而是受官方之邀，圍繞“吸毒行為是否應納入刑事處罰”這一極具爭議且牽涉廣泛的社會議題，展開了一場嚴謹而深刻的法學思辨。

熟悉司法體系運作的人都清楚，《人民法院報》的地位非同尋常。作為最高人民法院直屬媒體，其內容選題與作者遴選皆需經過嚴格把關，代表的是中國法律職業共同體的核心立場與專業高度。

這片陣地向來不為流行符號所輕易染指，唯有具備扎實學術功底與公共責任感的聲音，方能獲得入場資格。

在這篇署名文章中，昔日那位風趣幽默的“金句王”悄然隱去，取而代之的是一位目光如炬、邏輯縝密的法學研究者。

他旁征博引中外立法實踐，援引詳實統計數據，既從法理基礎出發剖析制度設計的合理性，又特別關注因病使用特殊藥品群體的現實困境，展現出罕見的人文溫度。

這種兼具理性鋒芒與情感共情的論述方式，使得一個原本冰冷敏感的法律命題獲得了更為開闊、更具建設性的討論空間。

此舉無疑釋放出一個明確信號：羅翔的價值，從來不止于讓普通人聽懂法律笑話，更在于他的思想能夠進入國家法治話語體系，并被權威機制所吸納與認可。

通往這份“認可”的道路，卻遠非坦途。相反，它是羅翔在風雨交加中一步步跋涉而來的結果。讓我們把時間拉回數年前，彼時的他正深陷于一場前所未有的輿論風暴之中。

身處漩渦中心

互聯網擁有不可思議的造神能力。2017年，它將一位原本默默耕耘于高校講臺的普通教師推向了全民關注的巔峰，讓“張三”這個虛構人物成為無數網友津津樂道的文化符號，也讓他的視頻賬號在短短半年內粉絲突破千萬大關。

但也是同一股力量，在他影響力達到頂峰之際，猛然掀起了滔天巨浪。

2020年那場突如其來的輿情風波，至今回想起來仍令人唏噓不已。當時，羅翔一如往常在社交媒體分享一段讀書心得，提醒自己“不要淪為榮譽的附庸”。

這本是一句充滿哲思意味的自我警醒，卻不巧與當時某項官方表彰活動的時間節點產生微妙重合。一些別有用心者迅速抓住這一點，斷章取義地將其解讀為對體制的諷刺與嘲弄。

盡管他隨后公開澄清原意，但在情緒先行的網絡生態中，真相往往跑不過謠言。

面對洶涌而至的誤解與攻擊，羅翔做出了令外界震驚的選擇：他沒有激烈反駁，也沒有持續解釋，而是選擇了沉默，主動隱藏了過往發布的內容。自此，那個頻繁發聲的身影似乎從公眾視野中徹底淡出。

即便如此，針對他的質疑聲并未完全平息。直到去年5月，也就是他長期低調之后，他罕見地再度發聲，只為做一件事——辟謠。

原來，即使他本人已遠離喧囂，網絡世界卻仍在不斷演繹關于他的“傳說”。大量假冒賬號打著他的名義四處活動：有的深夜私信女性進行不當互動，有的編造他與其他男性激烈爭吵的虛假對話。

這些低俗荒唐的信息甚至涉及個人品德與生活作風問題，嚴重影響了他的社會聲譽與日常生活。

迫于無奈，他只得正式聲明：除少數認證平臺外，其余所有賬號均非本人運營。

這場被動的“打假”背后，折射出的是流量時代對個體邊界的無情侵蝕，以及名人身份所帶來的不可控風險。

但耐人尋味的是，外界的紛擾與他自身的沉靜之間形成了一種奇特的平衡。之所以能在多年風波中始終屹立不倒，根本原因在于他的根基從未建立在虛浮的流量泡沫之上，而是深深扎在真實的教學土壤里。

早在成為“網紅”之前，在中國政法大學的校園中，他就已是學生口耳相傳的傳奇人物。

據早年學生的回憶，聽羅翔講課早已不能用“受歡迎”來形容，那是一種近乎朝圣般的熱情。為了搶占前排座位，有人凌晨六點便奔赴教室排隊占座。

上課鈴響后，不僅教室坐滿，連走廊、樓梯轉角都擠滿了自帶小板凳或直接席地而坐的學生。在那個短視頻尚未興起的年代，這種自發聚集的熱情是最真實、最有力的認可。

他也因此連續五屆入選校內“最受學生歡迎十大教師”榜單，“刑法小王子”的稱號早在走出校園前便已在法學圈內廣為流傳。

這種源自一線課堂、歷經成百上千學生親身體驗驗證的教學實力，才是他在經歷任何輿論沖擊后依然能站穩腳跟的根本支撐。

早已引起關注

這種影響力其實早已進入主流視野。三年前，《法治日報》就曾刊發專題文章深入剖析“羅翔現象”，將其視為新時代普法教育的成功范例。

官方媒體不僅充分肯定了他在推動法律普及方面的獨特貢獻，還明確提出應推廣此類通俗易懂、貼近大眾的傳播模式。這說明，自始至終，主流評價體系都沒有被網絡雜音所干擾，而是清醒地看到了他在專業傳播上的深層價值。

而到了今年11月下旬，這種價值再次得到升華。除了在《人民法院報》發表重磅論文，羅翔近期在社交平臺發布的一則關于“精神病人刑事責任能力”的分析視頻，再度引發全網熱議。

視頻中，他依舊保持著標志性的清晰邏輯與冷靜語調，通過真實案例層層拆解復雜法律概念，使原本僅限專業人士討論的專業議題躍升為全民參與的公共話題。評論區中，“爺青回”刷屏不斷，仿佛那個站在講臺上光芒四射的老師又回來了。

更值得品味的是他心態上的轉變。最近一次登上脫口秀舞臺時，他再次提及當年那句引發爭議的“榮譽的奴隸”，語氣中已無憤怒或委屈，取而代之的是歷經沉淀后的自嘲與豁達。他用輕松幽默的方式化解了曾經的傷痛，甚至將那段往事轉化為一則關于寬容與理解的新笑料。

這種舉重若輕的態度，反而贏得了更多人的敬意。他似乎在用自己的行動詮釋：真正的法律人，不僅要有雷霆萬鈞的專業判斷力，更要有悲憫眾生的人文情懷；不僅要敢于直面惡意，更要具備包容誤解的胸襟。

從校園里被學生圍追堵截的明星教授，到網絡世界中風光無限卻又飽受爭議的頂流IP，再到如今被國家級權威媒體請入智囊行列的法學專家，羅翔完成了一次極具象征意義的身份躍遷。

這次躍遷的意義在于，它證明了即便在一個浮躁喧囂的時代，真正有價值的思想也不會因為暫時的沉寂而黯淡失色。

無論是對精神病人犯罪問題的冷靜剖析，還是對吸毒入刑議題的深度探討，抑或是對過往爭議的從容回應，羅翔展現的已不再僅僅是一個知識搬運工的形象，而是一位知識分子應有的社會擔當與精神高度。

結語

或許對于羅翔而言，走紅與否、粉絲多寡，早已不再是衡量人生價值的標準。正如他在經歷這一切風雨洗禮后所呈現的狀態那樣：外界的贊譽也好，詆毀也罷，終究不過是過眼云煙。

唯有那些被傳遞出去的法治理念，那些被激發出來的獨立思考，才是真正能夠穿越時間、留存于世的東西。

從這個意義上說，那個講述“張三”故事的羅翔，確實已經邁入了一個全新的境界。

因此，真正的實力派，無論怎樣“隱身”，只要他愿意開口，整個世界依然會停下腳步，靜靜聆聽。

信息來源：