《笑有新生》第二期依舊不好笑，也就外賣小哥那個還行

咪嗚咪嗚，未曾開言道，先學小貓叫。

這是小喬看喜劇綜藝《笑有新生》的第二篇帖子。

小喬一人血書，下一期能不能別有葉童了，怎么這么勁勁兒的

真心建議這個節目找個真正有點重量的嘉賓當評委鎮鎮場子

觀眾也需要有人幫忙講解一下，而不是只會哭哭哭和啊啊啊的嘉賓

《三小無猜》得票：93

推薦指數：一星（真的好爛，用腳指頭也不至于投出來這個票）

再次感嘆，舞臺真的太簡陋了

作品內容一個字--尬，整體就是綠葉襯紅花，但來了喜劇節目也沒看出來啥搞笑能力啊

評委也是，沒話說就別說了唄，對就是葉童

還有這個作品真的沒有涉嫌抄襲嗎？還是張維威在復刻自己？

這不就是張維威和李川在《喜劇大會》的作品改版嗎，關鍵現在這個一個笑點都沒有

得票93票和上一期《誰的扶手》一樣的票

其實謝娜說的很對“說不定，馬上最后兩組一起走”

對啊，都是一起走的結局，還非要再搞的投票，這一場就把《三小無猜》投走，還美其名曰公平，說這個節目就只有三個像春晚推薦的名額

咱就是說既然是要上春晚，是要面向全國觀眾的，咱們節目組上上心，不比現在制造矛盾有用多了

《青春回響》得票：74

推薦指數：三星

輕喜劇，其實整體劇本啊，節奏啊，舞臺設計啊，都挺好的，至少比那個《三小無猜》好太多，不知道怎么就能投出來這樣的票

小包袱挺有設計感的，很青春的一個小故事，很干凈，也很溫馨

彈幕很多朋友說像王勉的脫口秀，只能說這種模式比較少吧

其實，這個作品收拾收拾也可以上春晚

《真男人永不回頭》得票：92

推薦指數：一星

有些亂，比較抽象，但并不好笑

很努力地湊了很多包袱，但不好笑，并且很亂

也就那倆助演上來的時候還行

《聽懂了嗎》得分：107

推薦指數：四星

非常完整的本子，節奏和結構都挺不錯，很不錯的小品，起承轉折都有，就是沒有大笑點

本子的出發點就是那些網上吐槽聽不懂暗示的那些人

勤工儉學的大學生，本來想賺點錢，結果因為守規矩扣的錢更多，好在遇上了心軟的保安大哥

真的難為保安大哥了，想替他送上去都沒辦法，人家當保安也是專業，說不讓進就不讓進

其實你也不能說是他們不對，我們從上學就被教育規矩，要實事求是，可是長大了進了社會上，我們老實守規矩又變成了愚鈍，成了聽不懂話的蠢人，成了不懂變通。

這個社會真的讓人無語，誰都沒錯，錯的是為什么我是那個聽不懂話的人。

最后那個反轉才是真的扎心，外賣小哥并不是啥，就是一時間沒轉過來彎，看的小喬可心酸了。

很多普通家庭的孩子，在剛出社會的時候就是這么傻，沒人教他原來這是暗示啊，挺感謝現在網絡發展的，一定程度上代替了父母的角色。

《雙城記》得票：91

推薦指數：兩星

小喬覺得這個和《青春回響》沒多少差別，都是比較溫馨的小故事，但現場反響差太多了

而且這個題材并不新鮮，有些梗和張子楓那個電影《穿過月亮的旅行》一樣。有一個點非常想吐槽，男的把鞋寄過去給女朋友刷，這是什么很浪漫的事嗎，真的挺下的，很無語。

倆人不愧都是弄舞臺劇的，舞美是幾個作品最好的一個了吧。

整個節目還是比較干的，也沒啥笑點，就是純秀恩愛啊，還現場撒喜糖。

《看場球》得票：79

推薦指數：一星

又是網絡老梗，這不是題材受不受限的問題，就是能力不行

太無聊了

更無聊的是，還要站出來強行免尊，哭訴喜劇不容易

喜劇不搞笑，難道繼續煽情啊，什么時候他們才能意識到喜劇不好笑就是原罪！

閻鶴祥你真的別說了，一期下來都找補幾次了

觀眾不樂就是不好笑，就是作品失敗，如果做演員這點承受力都沒有，那就轉行吧

最最最讓人無語的是，拿了低票數似乎為了表示震驚，先是給評委震驚的表情，然后還要為難觀眾問他們“為什么不喜歡”

連著問了好幾個觀眾，感覺觀眾是有些局促的，但感覺他們并沒有反思自己

最后吐槽一句，推薦團給分也很不專業

很明顯看人下菜碟，攀個關系就能有票了，而且推薦團一票相當于十票，太不合理了

不知道這個節目是怎么個比賽流程，不會播一輪就定下來推薦名額吧

如果是這樣的話，那今年春晚的語言類作品，真的不容樂觀了

好了，今天的碎碎念到這里就結束了

不知道下一期有什么作品，說實話但毫不期待

很多作品都太老套了，內容也沒新鮮感，是完全不能創新嗎？

要想辦好節目，就要有好作品，要有好編劇

目前還是只能打出一星的評價

最后小喬推薦一個比較喜歡的育兒博主--童年終結者

以前看他整蠱孩子，現在發現已經跟不上他兒子們的思維了

看圖片猜電影無獎競猜游戲開始了

下面圖片出自哪部電影或者電視劇

注：圖片素材來源于網絡，如侵權請聯系刪除！