最后關頭，高市政府通告中國，希望再有大熊貓，中方用一句話回應

中國的制裁令發出后，日本方面的態度看似軟化，但還是不認錯不道歉，也不撤回涉臺錯誤言論，其意圖已經完全不掩飾了。在這種情況下，日本政府還索要一項中國國寶，并竭力進行“道德綁架”，不給不行？

日前，中方公開宣布，對日本自衛隊前統合幕僚長巖崎茂實施反制。看到這個情況，日本首相高市早苗的態度出現了變化，她在參議院的答辯中，把所謂的“臺灣有事就是日本有事”言論，改成了“美國有事是日本有事”，還表示“臺灣問題應通過對話和平解決”。然而，高市早苗依然不認錯不道歉，也不撤回此前說出的涉臺錯誤言論，顯然她試圖蒙混過關。因為言論撤回了，高市的“強硬形象”就崩塌了，想通過提升民意，來構建穩定政治基礎的計劃將直接破產。但中方反制的壓力，已經讓高市喘不過氣，因為她的錯誤言論，日本近一個月經濟損失就高達860億日元，而她本人也曝出“黑金丑聞”，只能選擇對華釋放緩和信號。而中方的回應很明確：日方應切實反思糾錯，撤回錯誤言論。

但從日本的最新民調看，在經過了一個多月的中日外交戰后，高市早苗的支持率依然維持在75%，執政的自民黨民調更是上漲5%，來到41%。對這種情況，有分析指出，日本的“信息繭房”情況非常嚴重，日媒長期進行片面宣傳，把中國的反制詆毀抹黑為“中國在打壓日本”，還把國際社會的整體沉默說成“默認日本的立場”。而且在日本社會中，所謂“中國崩潰論”非常受歡迎，媒體大量宣傳這種論調，相關書籍在日本國內也很暢銷，這讓日本民眾很難客觀看待中日關系。更重要的是，日本存在“失衡情緒”，他們在東亞地區長期處在軍事和經濟優勢地位，但這種局面已經隨著中國強勢崛起而消失，這讓日本社會極度不適應，進而演變為對中國的“嫉妒恨”情緒，把中國的發展成果視為“不合理”，進而推動了日本的“對華強硬”情緒。

而在這種背景下，日本政府的一項舉動，就是在刻意挑動國內這種情緒升級。日前，旅居日本東京上野動物園的中國大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”已經確認，將在明年1月回國。消息一出，上野動物園的門票就被搶購一空，很多人爭著看大熊貓最后一眼。看到這個情況，日本官房長官木原稔馬上就在記者會上，大談“熊貓長期受到日本民眾喜愛”，還強調“熊貓為中日國民感情改善作出了貢獻”，然后便提出希望繼續租借中國的大熊貓。但很明顯，日本政府在把熊貓租借協議到期的事，故意炒作為一場“情感危機”，然后把續借問題包裝為“理所當然的期待”。把日本民眾的喜愛跟“貢獻”強行掛鉤，然后又暗示“貢獻是義務”，這就是典型的“道德綁架”敘事。只要中方不按日方要求的去做，日本政府就會炒作“中國不近人情”，在挑動國內情緒的同時，掩蓋他們在外交上的錯誤。

但要指出的是，中國旅居日本的大熊貓一度多達9只。但只過了6年，隨著“曉曉”和“蕾蕾”將回國，日本將沒有一只大熊貓。顯然，熊貓的離開，更大的負面打擊在政治層面。提到中美建交，一個事件必然會提到，那就是“乒乓外交”。而談到中日外交關系正常化，一個標志性的事件就是大熊貓“康康”與“蘭蘭”赴日，居住的地方就是上野動物園。這么多年來，單論熊貓的繁殖技術，日本的和歌山縣比上野動物園做得更好。然而，上野動物園的大熊貓在日本，依然是頂流大咖，就是因為身上的“熊貓外交”光環。此外，和歌山縣一度有大熊貓，是因為自民黨“親華派”最重要人物二階俊博就是當地人，他的選區也在這里。但隨著二階退休，“親華派”被日本政壇排擠，中日關系急轉直下。現在，“熊貓外交”也要中斷了，這可能意味著，中日外交關系也可能“清零”。而對日本再租大熊貓的請求，中國外交部只回應了“建議向中方主管部門進行詢問”，可見兩國關系已經非常冷淡。

事實上，中國各界看得很清楚，日本社會對華的“傲慢、偏見、敵視”，可謂是深入骨髓，高市早苗的上臺，其實就是日本“對華攤牌”的嘗試。因此，中方在這輪外交戰中，直接就把“維護二戰勝利果實”大義牢牢抓在手中。而聯合國秘書長古特雷斯在近日強調，二戰是日本侵華引發的，并高度稱贊中國為二戰勝利作出的重大貢獻，這其實是給中方一系列反制日本行為的“背書”。對大熊貓的即將離開，高市早苗政府的做法是升溫民間情緒，把壓力推到中國這邊。但殊不知，熊貓的回國，恐怕帶走的是中日之間最后的善意。