《江南春》畫作，從“偽作”到估價8800萬的荒誕漂流

近日，估價8,800萬元的《江南春》畫卷，又一次將博物館這個冷門的單位推到了大眾的視野之中，《江南春畫軸》，是明代大畫家仇英所作，為民國時著名收藏家龐萊臣及其家人，于1959年，無償捐獻給南京博物館的，當時他總共捐贈了自己“虛齋所藏古畫”，共137件，南京博物館也向龐萊臣先生家人，出具了捐贈文物資料收據，及《137件古畫清冊》予以證明。

可見龐萊臣先生，不但酷愛中國歷代名畫，更具有相當厲害的鑒賞水平，和非常雄厚的經濟實力。他不但向南京博物館，還向上海、故宮、蘇州等博物館都捐贈過藏品。不少文物，甚至是各家博物館的鎮館之寶。

畫作的真偽問題，不在我們今天所討論的范圍之內，館中被鑒定為假畫的畫作，被調撥處理，是不是就是正當的理由呢？我今天也不想做過多的解釋，我只有一個簡單的常識，要尊重捐贈人。別人給我們的禮物，隨手扔了，也不禮貌。

我就想問，這些價值連城的珍貴文物，在博物館內，就能安然無恙嗎？從此被賜予免死金牌，多重保險，而免受各種各樣，難以預料的命運嗎？ 中國歷代珍品文物，哪一件不是飽經磨難，歷經滄桑，而能幸存于世！說句不好聽的，他們還不如深藏地下，更讓人放心呢。

在今天看來，這些珍貴文物的坎坷命運，似乎并沒有停止。博物館，也沒有看上去的那么保險，所以，沒有任何一個地方，是絕對安全的。

首先，我們要討論博物館的最重要的功能是什么？它最重要的功能就是“妥善保管”，這是一個博物館的核心功能，再其次，才是博物館的公益目的，向大眾展示，該地在歷史上，人類的最高文明成就，和最高的藝術成果。

這也是為什么一些民間收藏家，愿意將私人藏品，捐獻給博物館的原因。然而誰知道，博物館也不是世外桃源，總有觸角能伸向他。了解南京博物館的人可能知道，曾有兩任院長，曾昭燏和姚遷在任上殞命，可見這也是一個高危行業。

而姚遷的死，就與文物有關，據說當時有位省領導，借去文物把玩欣賞，愛不釋手，不忍歸還，館長當然有義務去催要，多次催要后，就令領領導心生嫌棄，便找出理由來整他，結果他不堪其辱，終于跳樓輕生。

所以魯迅先生的那句名言，在今天看來還是特別的刺目:"中國公共的東西,實在不容易保存,如果當局者是外行，他便把東西糟完，倘是內行，他便把東西偷完“。------《談所謂大內檔案》。

話再說回這個這幅《仿仇英江南春》的畫軸，因為被專家們定為偽作，它便被從藏品序列中剔除，并進行了調撥，調劑處理。調劑到哪里去了呢？去了著名的江蘇省文物總店。

1997年5月8日，此畫流入文物總店，2001年4月16日，被“顧客”以6800元的價格購買到，銷售清單上也寫明了為“仿仇英山水卷”。

然后就出現了剛開始的那一幕，在20多年后，《江南春畫軸》流入了拍賣市場，估價8,800萬元。是的，您沒看錯，以8600元賣給“顧客”的仿作，被專家鑒定為假畫的畫卷，然后，他在拍賣會上的預售底價為8,800萬。翻了上萬倍，我們常說，市場是唯一的試金石，是最能準確估價的，因為市場有一雙看不見的手，他最能分辨真偽，比專家厲害多了。

由于龐家后人發現了這一事件，立即向法院提出訴訟，要求南京博物館，說明在南京博物館消失的江南春等五幅畫作的具體流向，此事才迅速進入公眾視野，新華社記者也在追蹤報道這一事件，事情最終走向，現在仍未塵埃落定，但我相信，在公眾的視野下，此事最終會有一個令人信服的答案。

但是這里暴露出來的問題，也非常令人痛心，并且這不是個例。

前一段時間才爆出的，承德外八廟監守自盜事件，就將文物流失這一隱秘事件，展現在大眾的眼皮底下。

廣州美院圖書館調包張大千、齊白石真跡的事件，也被暴露了出來，這一事件還有更魔幻的“碟中諜”故事，即這些被調包的假畫，后來又被調包了一次，神奇不？

龐家的故事還有更精彩的部分，限于篇幅，不便展開，他當年借出一些畫作，說是展覽用，展出后便歸還，最終這些畫，也不見了蹤跡，龐家人苦苦追尋，但終于也無可奈何。

為什么有的收藏家，寧肯把自己所藏的藏品，捐給國外的博物館，也不愿意給自己國家的博物館呢？這個問題難道不值得人們深思嗎？這不是一個愛不愛國的問題，是一個安不安全的問題，怎么樣能讓這些文物，安全妥善的被保存，而不是被碩鼠們偷掉，換掉，或借掉呢，這是不是值得人們深思呢？