前幾天做了一期關(guān)于羅瑞卿大將的節(jié)目,他55年授銜時的軍職為公安軍司令員,屬于“小軍種司令”;而作為大軍種司令的海軍首任司令員蕭勁光,也被評為開國大將;另外兵種司令許光達也是大將,他授銜時擔任解放軍裝甲兵司令員。
所以有讀者給我留言,說這些軍兵種司令都是大將,那為何地位顯赫、作用關(guān)鍵的人民空軍,首任司令員劉亞樓卻只是上將呢?
![]()
這種類比方法,過于簡單了,是有問題的。因為全軍首次授銜,不僅僅看將領(lǐng)們實時擔任的職務(wù),更要結(jié)合紅軍、抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭期間的資歷和任職級別,總體貢獻。另有一個非常重要的隱性因素,即山頭代表性。而55年所任軍職,只是評銜的一個考量方面,但權(quán)重并不那么高。
舉個最典型的例子。第二大將徐海東傷缺十余年,但紅軍時期貢獻太大,已經(jīng)鎖定大將名額了。可根據(jù)評銜規(guī)則,沒有軍內(nèi)實職的人不參評。那不行,徐海東雖然病休,但得臨時匹配一項軍職,以確保參加授銜,所以他在1954年被特別增選為中央軍委委員。
這個身份在當時的地位是非常高的,比如劉亞樓,他雖擔任空軍司令員,位高權(quán)重、卻不具備中央軍委委員的身份。實際上,委員也并不一定負責某一方面的具體工作,徐海東可以繼續(xù)休養(yǎng),但解決了他的評銜資格的問題。所以,你說評銜時的具體職務(wù),還真那么重要嗎?是要有,但不是決定性的。
![]()
單純說劉亞樓的首任空軍司令員職務(wù),足夠評大將了,但前面講了,將領(lǐng)的實時職務(wù)不是最重要的,只是參考項之一。劉亞樓解放戰(zhàn)爭期間當過野戰(zhàn)軍參謀長、四野主力兵團司令員,紅軍時擔任中央紅軍師長、師政委,這些經(jīng)歷都非常過硬,確保了他的開國上將資格。
然而也只是上將而已了。要評大將的話,他在全面抗戰(zhàn)階段的經(jīng)歷,就明顯有缺失。1939年他被組織公派到蘇聯(lián)伏龍芝軍事學院學習,長達6年未直接參與對日作戰(zhàn),盡管是公派,卻也影響了軍事履歷的完整性,甚至比不了多數(shù)開國上將。他能拿到一級獨立自由勛章,都不容易。比如同為開國上將的李天佑,也是因為長期身在蘇聯(lián)治療、學習,55年只得到一枚二級獨立自由勛章。
所以軍事才干突出的劉亞樓,盡管在建國后執(zhí)掌了關(guān)鍵的大軍種,卻沒法像海軍司令員蕭勁光那樣獲得大將軍銜,他的總體資歷還是弱了一點。至于裝甲兵大將許光達,實事求是地講,履歷還未必能趕得上劉亞樓,或者是基本相當。但前面提到,山頭代表性非常重要,許光達是賀龍紅二軍團的典型代表,能夠扛山頭、當大將;而劉亞樓所在的中央紅軍,優(yōu)秀人才實在太多了,在大將層級不需要他來代表。
![]()
十大將方案下,劉亞樓無法入圍;1955年初的十五大將方案,也沒有他的名字;倒是備選的二十二大將方案,包含了劉亞樓。可事實上,大將和元帥最終都只評了十位,劉亞樓成為正兵團級上將。
這幾年有網(wǎng)絡(luò)傳言說四野“101”,曾在大授銜前專門為愛將申請大將軍銜、力挺劉亞樓,但是未能奏效。這個說法是真是假呢?從實據(jù)來看,筆者近期專門查證過,目前沒有找到權(quán)威資料記錄這件事,講這事的基本都是自媒體網(wǎng)絡(luò)文章。
倒是結(jié)合101建國后的個人經(jīng)歷,這段時間正在養(yǎng)病,很少過問軍隊事務(wù),他是到了五十年代后期才真正出山的。加上特別的性格和行事作風,突然為了個別老部下的軍銜問題,而出面護犢子的可能性很小。
本欄目由軍事歷史作家運營,專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究,以專業(yè)視角為您還原全貌,帶來精彩細節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域,歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容,也歡迎您點贊、評論支持,作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.