餡餅還是陷阱？

作者 | 謝煙客

只需付出不到萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，一項(xiàng)市場(chǎng)價(jià)幾千元左右的實(shí)用新型專(zhuān)利，就能在評(píng)估報(bào)告中搖身一變，成為價(jià)值百萬(wàn)甚至千萬(wàn)的“核心資產(chǎn)”，幫助一家空殼公司完成數(shù)千萬(wàn)乃至上億的注冊(cè)資本實(shí)繳。

這并非金融魔術(shù)，而是新《公司法》實(shí)施背景下，一場(chǎng)無(wú)序蔓延的資本游戲。

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)代替貨幣出資，本意是鼓勵(lì)科技創(chuàng)新、盤(pán)活無(wú)形資產(chǎn)的良策，但在利益的驅(qū)使下，卻變成了部分無(wú)良股東用虛評(píng)高估的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投機(jī)取巧的溫床。

而這場(chǎng)大規(guī)模“技術(shù)包裝”運(yùn)動(dòng)的直接驅(qū)動(dòng)力，來(lái)源于冰冷的法律時(shí)限。2024年7月1日實(shí)施的新《公司法》明確規(guī)定，公司股東需在五年內(nèi)完成注冊(cè)資本實(shí)繳，否則將面臨罰款乃至被列為經(jīng)營(yíng)異常的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于全國(guó)數(shù)千萬(wàn)家、特別是認(rèn)繳資本虛高而現(xiàn)金流緊張的中小微企業(yè)而言，這無(wú)異于一道“緊箍咒”。在減資程序繁瑣和貨幣出資困難的雙重?cái)D壓下，法律允許的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資”成為了一條最完美的捷徑。

然而，這條捷徑迅速被中介機(jī)構(gòu)嗅到了商機(jī)。一項(xiàng)專(zhuān)利或著作權(quán)的的評(píng)估有著非常復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)彈性。代辦機(jī)構(gòu)正是借此與部分評(píng)估機(jī)構(gòu)形成“合作”，將幾千元購(gòu)入的專(zhuān)利，通過(guò)精心編制的、脫離實(shí)際的技術(shù)前景和營(yíng)收預(yù)測(cè)，包裝成價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元的資產(chǎn)。

市場(chǎng)上甚至出現(xiàn)了“按需評(píng)估”的荒誕服務(wù)，即根據(jù)客戶(hù)需要實(shí)繳的資本額，來(lái)倒推匹配和“制造”相應(yīng)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包。

更深層的原因，則在于企業(yè)主與中介合謀的投機(jī)心態(tài)。

對(duì)于企業(yè)，這不僅是滿(mǎn)足法律形式上的“合規(guī)”，更被宣傳為能優(yōu)化財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、提升企業(yè)形象與競(jìng)標(biāo)實(shí)力的“面子工程”。

對(duì)于中介，這成了一門(mén)按注冊(cè)資本額比例收費(fèi)、一本萬(wàn)利的完美生意，有的中介機(jī)構(gòu)月收入可達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。唯一被傷害的就是國(guó)家對(duì)創(chuàng)新的扶持紅利，就這樣被兌換成了灰色利益。

這種虛高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)繳其實(shí)是一種嚴(yán)重違法行為。新《公司法》第四十八條明確規(guī)定“對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)”。

在這個(gè)背景下，企業(yè)面臨著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。一旦被查實(shí)實(shí)繳資本虛高，股東會(huì)被要求補(bǔ)足出資，如果金額巨大、后果嚴(yán)重甚至要承擔(dān)虛假出資的刑事責(zé)任。公司也可能被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，影響正常經(jīng)營(yíng)。

而這種虛假出資對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞也是致命的。虛高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估會(huì)扭曲市場(chǎng)信號(hào)，使真正有價(jià)值的創(chuàng)新成果難以被識(shí)別。市面上會(huì)大批量出現(xiàn)技術(shù)手段底下、毫無(wú)創(chuàng)新的重復(fù)性專(zhuān)利。

當(dāng)這種“劣幣驅(qū)逐良幣”成為常態(tài)，整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的信譽(yù)將受到嚴(yán)重?fù)p害，這與目前我國(guó)鼓勵(lì)創(chuàng)新的基本戰(zhàn)略也背道而馳。

面對(duì)亂象，監(jiān)管部門(mén)已亮出劍鋒。2025年9月，財(cái)政部、金融監(jiān)管總局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估若干問(wèn)題的通知》，標(biāo)志著治理進(jìn)入系統(tǒng)化階段。

《通知》明確要求，評(píng)估機(jī)構(gòu)必須獨(dú)立、客觀、公正，不得直接以預(yù)先設(shè)定的價(jià)值作為評(píng)估結(jié)論。同時(shí)，提出要構(gòu)建業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)，加強(qiáng)對(duì)大額異常知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的監(jiān)管。還提出了追溯委托人責(zé)任和規(guī)范報(bào)告使用等一些列監(jiān)管措施。

真正的創(chuàng)新，從來(lái)無(wú)法被評(píng)估報(bào)告上的數(shù)字所定義。當(dāng)潮水退去，那些精心包裝的“泡沫專(zhuān)利”將一文不值，唯有歷經(jīng)市場(chǎng)考驗(yàn)的技術(shù)內(nèi)核，才能支撐起一家企業(yè)的信用與未來(lái)。

重塑規(guī)則，正是為了讓“知識(shí)”與“資本”在真實(shí)的價(jià)值基礎(chǔ)上誠(chéng)實(shí)相遇。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625