反擊戰開打，印度被送上被告席，中方通告160多國，莫迪別無選擇

中國將印度送上被告席，莫迪或將別無選擇，但這對莫迪而言其實是一件好事，為什么？

日前，中國在世界貿易組織也就是WTO起訴印度信息通訊產品關稅措施及光伏補貼措施。關稅、補貼，大家只要看到這兩個關鍵詞就不難猜到，莫迪為了扶持本國有關產業發展，大概率是嘗試通過這些不公正措施，令中國的產品在印度市場競爭力受限。

而對此，中方的反擊戰也就開打了，中方選擇在WTO起訴，在這個印度被送上被告席之際，中方等同于通告了WTO160多個成員國，要為本國企業的合法利益討回一個公道。如果中方最終勝訴，那么印度總理莫迪將別無選擇，必須放棄他的錯誤措施。

不過有意思的是，中國這么做，其實等同于幫了莫迪一把，為什么這么說呢？其實莫迪之所以在貿易上采取了一些中方不愿意接受的措施，原因我們并不難猜，因為印度本土有關產業競爭力不夠強，在公平的貿易條件下，印度本土產品一定會被給進口自中國的商品給打敗。莫迪當然不希望看到這樣的事情，所以他這么做了。

問題是，難道WTO權威和各國貿易體系受損，印度是贏家嗎？答案是否定的，事實上，印度同樣是輸家，原因很簡單，今年以來，批評過印度有關貿易政策的不只是中國，還有美國。不過美國的出發點和中國存在一定差異，中國是基于貿易公平性與合法性的原則，印度的措施違反了WTO有關規定，所以中方選擇上訴，大家可以理解為中國追求的只是公平且合理的對待。

相比于中國，美國的目的非常簡單，就是想要對印度傾銷商品，以此確保美國對印度形成貿易順差，但是印度的有關貿易政策和產業結構限制了特朗普的意圖得逞，所以印度的有關政策無論合理與否，特朗普通通看不順眼。出發點的不同也使得特朗普的手段比中國粗暴的多，比如特朗普會直接對印度加征關稅，事實上印度當下正遭受美國的傾軋。