伊朗已出現兩大危險信號，總統喊話不要怪美國，哈梅內伊緊急換將

伊朗的抗議活動發展到現在，不僅沒有平息，反而出現了兩個非常危險的信號。而伊朗總統佩澤希齊揚罕見地公開表態，這事是伊朗內部問題，不能怪美國等外部勢力。

第一個危險的信號：抗議活動正在滑向不可控的邊緣。

這次抗議活動的起因主要是伊朗經濟波動和匯率大幅貶值，導致一些小型商戶不滿，他們關門進行罷工。但抗議活動很快就蔓延到青年學生群體，且規模越來越大，全國多個城市都出現抗議。

一開始，抗議活動是相對溫和的，人們只是聚集起來高喊口號，發泄心中的不滿，希望政府能幫他們解決問題。

但美國和以色列等敵對國家不斷在網絡上發表煽動性言論，號召伊朗群眾推翻政府。伊朗的反動派也蠢蠢欲動，巴列維王朝的王儲也頻繁在社交媒體發聲，并表示將聯絡伊朗內部人士，要他們站在抗議群眾一邊。

隨著加入的人群越來越多，溫和抗議逐漸向暴力轉變。從目前流出來的來看，一些地區的抗議人群已經與安全部隊發生沖突。他們點燃安全部隊的車輛、沖擊警察局和政府辦公地點。尤其是伊朗官方正在組織蘇萊曼尼紀念活動時，抗議人群將蘇萊曼尼和前總統萊西的雕像推倒。

據相關媒體報道，目前已經發生流血事件，造成3人死亡、13人受傷。這其實是一個非常危險的信號，按照以往國際上發生的重大事件，一旦發生流血沖突，往往會進一步點燃抗議者的怒火，從而激化矛盾，使事件發展到不可控的邊沿。

出現這種情況，伊朗當局已經非常為難。如果放任不管，抗議活動必然會愈演愈烈。如果強力鎮壓，同樣會點燃抗議者的怒火，有可能導致更加激烈的沖突。即便鎮壓成功，也難以消除抗議者內心的仇恨，將來有機會，他們還是會跳出來。

這件事如何妥善處理，非常考驗伊朗當局的智慧和領導力。

第二個危險信號：伊朗的強硬派與改革派產生了重大分歧。

抗議活動爆發后，哈梅內伊一直沒有發聲，但他掌控的《世界報》對抗議發表了點評，主要表達了兩個觀點。

1、抗議活動是因為經濟波動、匯率貶值、物價太高給人民帶來了痛苦導致，這樣的抗議在西方國家也很常見，并不值得大驚小怪。

2、抗議一開始是溫和的，只是部分商家表達不滿，但是美國以色列等敵對勢力不斷煽動他們采取暴力行動，與國家對抗，使事態升級。

這兩句話背后暗藏著重大信息，認為抗議是經濟原因導致，實際上是在指責政府管理不力，而伊朗現任政府是由佩澤希齊揚為代表的改革派主導。這等于是伊朗強硬派撇清關系，把鍋甩給改革派。

再有，認為外部敵人介入是溫和抗議演變成暴力抗議的主要原因，在進一步撇清關系的同時，還暗示可能會采取強力手段進行鎮壓，因為沒有任何國家會容忍外部勢力干涉。

就在抗議爆發后，哈梅內伊還發布了一個緊急任命，即任命瓦希迪取代法達維擔任革命衛隊副司令。瓦希迪曾擔任過內政部長和國防部長，以強硬手段和對哈梅內伊忠誠而聞名。這表明，哈梅內伊可能會再次采取強硬行動。

佩澤希齊揚的態度與強硬派截然不同。據伊朗《學生新聞社》報道，佩澤希齊揚在訪問伊朗西南部時，針對人民的不滿表態：“民眾目前存在不滿情緒，這需要我們承擔責任；不要將責任歸咎于外部，尤其是美國。”

佩澤希齊揚的話顯然是在反駁強硬派的觀點，但這絕非往自己身上攬責。因為伊朗經濟的根源問題不是管理不善，而是強硬派主張與西方對抗遭到制裁，石油賣不出，財源枯竭導致。佩澤希齊揚是想把火引到強硬派身上。

除了公開表態外，佩澤希齊揚還采取了一系列措施。比如指示內政部長與抗議群眾對話，傾聽他們的意見，承諾進一步改革。修改預算議案，提高對困難群體的補貼。替換央行行長等重要崗位等。

改革派與強硬派的分歧，必然會使高層分裂，在如此敏感的時刻，一念之差往往會導致難以收拾的局面。

伊朗內部的分歧其實也就是與外部矛盾的一個縮影。現在伊朗強硬派堅持要發展核武器，幻想把生米煮成熟飯了再與西方國家談判。這樣既能維護國家安全，也能逼迫西方國家妥協。

但這也不出意外地遭受更加嚴厲的制裁。伊朗經濟單一，整個體系依靠能源維持運轉。在遭受制裁后，能源無法正常銷售，這必然會導致國內經濟出現問題。

而具體負責經濟問題的改革派，希望先與西方國家緩和關系，化解自身經濟危機再去完成其他目標。畢竟只有自己先吃飽飯，才有力氣與西方國家對抗。

這兩種思路談不上誰對誰錯，都是從自身立場出發。現在兩派人只有先統一意見，團結一致，才能應對危機。