解放戰爭，任弼時對毛主席的3次否定，恰恰證實主席是偉大戰略家

黨內有不同想法不叫事兒，最怕的是沒人能看透全局。解放戰爭那陣子，任弼時三次對毛主席的決策提出不同意見，可事后每一次都證明，主席的戰略眼光真不是一般人能比的，也正是這三次“對著干”，反倒更顯“偉大”二字的分量。

第一次鬧分歧是1947年轉戰陜北的時候。那年3月，胡宗南帶著23萬大軍打延安，中央沒硬守，決定主動撤離。可到了6月，中央機關在王家灣被劉戡的四個半旅堵到跟前，當時毛主席身邊能打仗的就300多人，敵我兵力差了150倍，情況險得不能再險了。任弼時是中央支隊司令員，把保衛中央和毛主席的安全當成天大的事，心里急得火燎燎的，當場就跟主席爭得面紅耳赤。他主張往北轉移，實在不行就過黃河避險，說西邊是馬鴻逵的防區，萬一撞上敵人更麻煩。可毛主席偏要迎著敵人往西走，還說中央必須留在陜北。任弼時哪兒能同意，兩人吵了快一天，最后還是周恩來打了圓場，說先往北再往西北轉。后來才知道，主席早算準了敵人以為中央會走大路，肯定想不到會往荒涼的小路跑，而且中央留在陜北，能死死牽制住胡宗南的大軍，讓其他戰場壓力小太多。結果真跟主席說的一樣，敵人在陜北來回兜圈，活活被拖得沒了力氣。

第三次分歧是1948年要不要提前打戰略決戰。當時解放戰爭打了兩年，我軍雖說節節勝利，但兵力、裝備都還比不上國民黨軍。任弼時心里沒底，擔心冒冒失失打大決戰，補給跟不上不說，還可能被敵人反撲。他主張先把解放區鞏固好，再慢慢往前推，可毛主席卻提出要打遼沈、淮海戰役，把敵人封閉在東北和中原逐個殲滅。任弼時跟主席掰扯，說東北的糧食運到前線太難，中原野戰軍兵力也不足，這風險實在太大。可主席早就看透了國民黨軍的派系矛盾，知道他們指揮不統一，而且我軍有群眾支持，補給能靠根據地解決。后來遼沈戰役先拿下錦州，關門打狗，淮海戰役更是以少勝多，短短一年就把國民黨主力殲滅得差不多了。

任弼時這三次“否定”，沒一次是故意唱反調，全是基于實際情況的真心擔憂，可毛主席總能跳出局部看全局，既看到風險，更能抓住別人看不到的戰機。你覺得，這三次分歧里，哪一次最能看出毛主席的戰略眼光？是臨危不亂的陜北牽制，還是及時糾偏的土改調整，或是敢打大決戰的魄力呢？