傅盛解讀：Meta 50億美金收購Manus，是天價接盤還是超值布局？

出品 |頭部財經

口述 | 傅盛

獵豹移動創始人傅盛在個人視頻號（ @傅盛講AI）深度解讀，Meta 收購Manus，為什么值50億美金。

2025年末，整個人工智能圈被一則重磅新聞炸翻，Meta宣布天價收購AI初創公司Manus。

關于收購價，市場眾說紛紜，有傳言20億美金，但不少硅谷一線從業者透露，真實價格大概率高達50億美金。

要知道，Manus的產品僅發布9個月，公司成立也不過3年。這樣一家“年輕”公司，能賣出50億美金的天價，合理嗎？

傅盛和硅谷的朋友深入聊完后，得出結論：這不僅合理，甚至堪稱超值。

尤其去年3月，我有幸參加過一次Manus創始人的小范圍內部分享，聽完只剩“毛骨悚然”四個字。這個團隊對Agent的理解，遠超包括我在內的大多數人。今天就從三個核心維度，帶你看懂這50億估值背后的底層邏輯。

01

硅谷估值邏輯：50億只是“按規矩出價”

先搞懂當下硅谷AI創業圈的核心估值公式：公司估值 = 年度經常性收入（ARR）× 20-30倍。

這里有個很有意思的差異：做企業軟件的公司，能拿到30倍估值；做個人軟件的，因為老美普遍認為美國ToC公司干不過中國，只能拿到20倍估值，和國內正好相反。

而Manus被收購時，年化收入已經做到1.2億美金。按最低20倍估值算，基礎估值就有24億美金；按30倍算，更是達到36億美金。

更關鍵的是，收購必然要給溢價。如果只按投資估值出價，創業團隊完全可以選擇獨立發展——畢竟以這樣的增速，未來成長為百億美金公司并非不可能。

在硅谷，收購溢價通常在30%-50%之間。按36億美金的基礎估值計算，50%的溢價正好是54億美金。所以從算術邏輯來看，50億美金的收購價不僅不是天價，反而符合行業常規。

02

獨特性價值：首個大眾化通用Agent的稀缺性

Manus的核心價值，遠不止“符合估值公式”這么簡單——它是目前AI行業第一個真正面向大眾的通用類Agent，且在短短9個月內就收獲了海量付費用戶的極度追捧。

這一點在中美AI圈的認知差異極大。我和國內不少創業者聊過，他們大多覺得“Manus不就是個套殼應用嗎？”但在美國，行業內普遍認為這類產品極具價值。

核心分歧在于商業邏輯：我們總覺得“技術越復雜越值錢”，但縱觀商業史，真正賺錢的從來不是技術最復雜的公司，而是離用戶最近的公司。

拿美團和發電廠比，美團的技術復雜度顯然不及發電廠，但商業價值卻遠超后者；騰訊微信本質上也是在TCP/IP協議上做了一層應用，但它的商業價值遠比協議本身高得多。

AI行業的邏輯已經變了：當技術開始大眾化，技術復雜度不再是核心競爭力，用戶觸達能力才是。

可能有人會問：“直接用GPT不就行了，為什么要選Manus？”答案很簡單：Manus能幫普通用戶在多個模型中做最優選擇，還能針對復雜任務進行專門的Agent優化，省去了用戶的大量學習和試錯成本。這種“貼近用戶需求的場景化解決方案”，正是其稀缺性所在。

03

核心價值：AI Native組織的不可復制性

收購公司的本質，是收購人和組織——這也是Manus最值錢的地方：它是一個完全AI Native化的組織。

去年3月的那次內部分享，讓我真切感受到這個團隊的前瞻性。當時Manus創始人就提出一個顛覆認知的觀點：“不要用工作流限制大模型的智能。”

我聽完這個分享以后，我有四個字的感覺叫毛骨悚然。

他認為，工作流是基于人類的智能水平總結出來的，用人類的智能邊界去束縛AI的發展，是一種短視行為——AI的智能遲早會超越人類。如今再看，這個觀點已經完全得到驗證。

更關鍵的是，在當時行業普遍“想盡辦法省TOKEN降成本”的背景下，Manus反其道而行之：“消耗TOKEN多不是壞事，反而說明用戶在平臺上完成了足夠復雜的任務。”

他們的邏輯是：雖然當下TOKEN價格較高，但未來必然會大幅降價；用戶消耗的TOKEN越多，說明產品價值越高，還能收獲更多真實反饋，反哺產品迭代。

這種完全跳出傳統軟件思維的認知，正是AI Native組織的核心競爭力。而Meta作為一家成立20多年的“老牌公司”，恰恰缺少這樣的組織基因。

Manus團隊的加入，不僅能幫Meta打造更貼合用戶需求的AI Native產品，更有可能像“鯰魚”一樣，推動整個Meta完成AI Native的組織化轉型。即便退一步講，只是把Manus在Meta的平臺上做好，這筆收購也已經很值。

04

結語：天價的本質是對未來的定價

回顧Meta的收購史，從十幾億美金收購13人的Instagram，到百億美金收購WhatsApp，每一次“天價收購”都奠定了它全球社交霸主的地位。這些收購看似昂貴，實則是對“未來潛力”的精準定價。

Manus的50億美金估值，本質上是硅谷估值邏輯、產品獨特性和組織稀缺性三者共同作用的結果。它不是Meta的“沖動消費”，而是對AI時代下一代核心入口的戰略布局。

傅盛認為：一件事貴不貴，天價不天價，本質上不是看多少錢，而是看值不值。

最后想問大家：你覺得Meta收購Manus是超值布局，還是天價接盤？歡迎在評論區留下你的觀點。

PS：頭部財經 得到的一個信息源是：

在Meta介入前，Manus正以20億美元估值推進新一輪融資，而小扎直接叫停了這個進程，拋出了“不用融資，直接打包收購”的方案。這個就是小扎的對AI的野心。他直接，梭哈，不講價格。