最高院：勞務(wù)派遣合同糾紛管轄能否適用“接受貨幣一方”規(guī)則？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定：合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條規(guī)定，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄，雙方當(dāng)事人分別向兩地申請仲裁的，由勞動合同履行地仲裁委員會管轄。

那么，勞務(wù)派遣合同糾紛管轄能否適用“接受貨幣一方”規(guī)則？

最高人民法院案例庫入選案例《上海某信息技術(shù)有限公司訴某建筑科技（深圳）有限公司勞務(wù)派遣合同糾紛案》中明確：

勞務(wù)派遣合同糾紛，當(dāng)事人在訴請履行的義務(wù)是支付勞務(wù)派遣服務(wù)費(fèi)，可以以此確定合同履行地為接收貨幣一方所在地。

本案焦點(diǎn)為，勞務(wù)派遣合同糾紛能否適用“接受貨幣一方”的管轄規(guī)則

本案涉案協(xié)議為派遣能夠提供專業(yè)開發(fā)和技術(shù)顧問服務(wù)人員的勞務(wù)派遣協(xié)議，并非具體的計算機(jī)軟件開發(fā)協(xié)議，故本案糾紛不是計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛，而是勞務(wù)派遣合同糾紛。

民事訴訟法第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”

該規(guī)定所稱“爭議標(biāo)的”是指當(dāng)事人訴訟請求所指向的具體合同義務(wù)。訴訟請求為給付金錢的，不應(yīng)簡單地以訴訟請求指向金錢給付義務(wù)而認(rèn)定爭議標(biāo)的即為給付貨幣，而應(yīng)根據(jù)合同具體內(nèi)容明確其所指向的合同義務(wù)。

本案系勞務(wù)派遣合同糾紛，當(dāng)事人在本案中訴請履行的義務(wù)是支付勞務(wù)派遣服務(wù)費(fèi)，故可以以此確定合同履行地為接收貨幣一方所在地。

上海某信息技術(shù)有限公司住所地位于上海市長寧區(qū)，上海市長寧區(qū)人民法院作為接收貨幣一方所在地的合同履行地法院，對本案具有管轄權(quán)。

周軍律師提醒，實(shí)踐中勞動者處理勞動爭議時極易混淆管轄規(guī)則，需明確核心區(qū)分點(diǎn)：勞動爭議案件（含涉及貨幣給付的情形）原則上適用“勞動合同履行地+用人單位所在地”管轄規(guī)則，不適用“接受貨幣一方”規(guī)則；僅單純的工資欠條糾紛（無其他勞動關(guān)系爭議）作為普通民事案件處理時，才可參照適用。遇到相關(guān)管轄爭議，建議及時咨詢專業(yè)律師，明確管轄機(jī)構(gòu)，避免因管轄問題延誤維權(quán)時機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！