歐美很多產業面臨過剩，為什么不通過減產來提振價格和利潤？

過?？雌饋硎且粋€很簡單的問題，實際上背后卻有非常復雜的結構性困境。

過剩意味著什么？

它意味著商品供給遠超市場需求，所以會導致價格下跌、庫存積壓、企業利潤下滑甚至虧損。面對這一困境，一個直觀的邏輯是：既然商品太多，我們為什么不通過減產來減少供給，從而推高價格、提升利潤，從而打破產能過剩的惡性循環？

這樣的想法看起來很美好，但現實情況卻遠比這一邏輯復雜。

企業減產并非簡單的開關按鈕，其背后涉及市場結構、經濟連鎖反應、宏觀約束、產業鏈依賴以及就業等等。

為什么說過剩問題難解？就是因為它的解法過于復雜。

在理想的市場經濟模型中，供需失衡時，企業可以通過減產來自發調節市場。但現實中的市場結構往往復雜得多。

在許多行業里，市場都由少數幾家大型企業主導，例如我們常見的鋼鐵、化工等。當產能過剩的時候，如果一家企業率先減產，其市場份額很可能會被競爭對手搶占。

而競爭對手會不會減產呢？

更有可能的做法是，競爭對手會趁機選擇維持產能不變，甚至是擴大產能，以低價策略來搶占市場，這就會導致率先減產的企業利潤進一步受損。

這種“囚徒困境”也讓企業不敢輕易減產，不僅不能輕易減產，反而還會陷入“誰先減產誰吃虧”的僵局。

從宏觀角度來看，減產是最優解，但企業本身也是各自為營的，彼此之間是存在競爭關系的，如果你選擇減產，而對方不跟進的話，那么最終吃虧的只能是自己。

即便行業頭部都在一起，大家也未必都同意減產，因為企業的本質還是活下去，有的企業現金流充足，有的企業已經快要倒閉，在不同的條件下，企業也未必能夠就減產達成一致目標，更可能的是，企業巴不得自己的競爭對手趕緊倒下，然后自己蠶食更多市場份額。

除此之外，部分產品的需求對價格變動也不敏感，例如基礎工業原材料、必需品等等。所以這導致的結果是，企業即便減產推高價格后，需求也未必會顯著增加，反而可能加速客戶尋找替代品或降低采購量，導致企業利潤不升反降。

此外，如果下游產業（如建筑、制造業）本身需求低迷，上游企業減產也很難有效提振市場。

換句話說，即便一個行業的企業都選擇減產，也未必能夠達到提振價格和利潤的效果，除非達成更廣層面的共識，但在市場經濟之下，這顯然更不可能。

減產看起來是企業個體的理性選擇，但從宏觀和社會層面來看，其代價也遠超企業自身承受能力，甚至可能引發連鎖反應。

首先我們要明白，過剩一般屬于勞動密集型產業，這意味著承裁的就業人口非常多；如果企業大規模減產，這就會直接導致工廠停工，最終引發大量人失去工作，屆時由于這部分人失去了收入來源，且商品價格還在上漲，最終導致的結果會是什么？

那就是加劇了不穩定，以及增加了社會保障支出。

2008年金融危機之后，美國煤炭行業就因需求下滑而被迫減產，結果導致大量礦工失去工作，部分地區直接陷入衰退，失去收入來源，商品價格還在上漲，最終企業想要的利潤，顯然也不會達到。

企業減產，往往還伴隨著資產貶值、現金流緊縮，這可能導致企業無法償還銀行貸款，最終又會導致銀行壞賬增加，金融系統穩定性也會受到影響。

如果大量企業同時減產或破產，也會引發連鎖反應，甚至演變為區域性金融問題。例如上世紀90年代日本泡沫破裂后，日本企業減產和債務問題互相加劇，直接導致日本經濟陷入長期停滯。

對制造業而言，還存在一個固定資產投入的問題，例如工廠建設、設備采購、技術研發等，如果因為短期過剩而減產或關閉產能，那么前期投入將會變成沉沒成本，造成巨大資源浪費。

所以在現實生活里，企業也更傾向于維持最低限度生產，期待市場回暖，而不是徹底放棄已有資產，直接減產。

商品過剩的深層原因有很多，不是簡單的供給過多，而是需求的結構性變化和技術變革的沖擊，因此減產有時候并不能徹底解決問題，反而還會帶來上述更多問題。

所以，一個更好的答案或許是，與其催著企業減產，不如想辦法讓消費者擴大消費。

如何讓消費者擴大消費呢？顯然肯定不是企業減產，因為消費者至少得先擁有一份工作，才會有消費的可能性。

所以，一方面需要引導去淘汰那些僵尸企業，關停毫無競爭力的企業，將資源釋放給高效企業；另一方面又需要財政上發力，通過擴大投資杠桿的方式，來增加需求，增加就業和收入，從而帶動消費的回升，這也是非常典型的凱恩斯做法。

總的來說，歐美產業面臨的過剩問題，本質上是全球化競爭、技術變革、市場結構失衡的集中體現。

減產雖然可以暫時緩解供給壓力，卻可能引發就業、金融風險、資源浪費等更嚴峻的經濟問題，甚至還會加劇產業衰退。

所以解決產能過剩，需要我們超越單一減產思維，通過市場協同、技術創新、產業鏈重構和提高保障等多維度手段，來實現經濟結構的根本性轉型。

從歷史來看，工業國都存在著不同時期的過剩問題，而無一例外，每當過剩到來的時候，就意味著經濟結構到了應該轉型的時候。

這既是機遇，同時也是契機。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。