魯比奧稱聯合國無關緊要后，不到48小時，美退出31個聯合國機構

繼公然違反國際法、抓捕委總統馬杜羅后，美國對聯合國開火了。

時任特朗普政府的國務卿魯比奧，1月5日直接炮轟聯合國“我不在乎聯合國，聯合國的意見無關緊要，因為聯合國根本不懂自己在說什么”。

要理解魯比奧為何敢如此肆無忌憚地貶低聯合國，首先得搞清楚他這個人的底色。

魯比奧不是什么政治新人，而是美國共和黨內出了名的鷹派人物，更是特朗普政府“美國優先”政策的堅定執行者。

從他的從政經歷來看，1993年從佛羅里達大學畢業后，他借助多位共和黨議員的人脈踏入政壇，2005年成為佛羅里達州第一位古巴裔眾議院議長，2011年當選聯邦參議員后，以“提案狂人”著稱，平均每年參與提案近300件。

而這些提案中，不乏干預他國內政、推行保守主義政策的內容。

2025年1月，魯比奧在特朗普的提名下出任美國國務卿，隨后又兼任國家安全代理顧問、國家檔案館代理館長、國際開發署代理署長四職，成為特朗普政府核心圈的關鍵人物。

上任伊始，他就大刀闊斧地推行外交改革，削減15%的國務院員工、撤銷132個辦事機構，還取消了價值540億美元的對外援助合同，直接關閉了運營近64年的美國國際開發署。

從這些操作不難看出，魯比奧一貫主張精簡外交體系、強化美國主導權，對多邊合作機制本就缺乏認同。

而此次魯比奧發難的導火索——委內瑞拉問題，更是美國長期干預拉美事務的集中爆發。

當地時間1月3日，美軍突然突襲委內瑞拉，強行控制并轉移了馬杜羅夫婦，隨后宣稱要“管理”委內瑞拉，并強迫馬杜羅在美國法院出庭受審。

這種公然對主權國家動武、抓捕他國元首的行為，明顯違反《聯合國憲章》宗旨和原則，也符合聯合國大會第3314號決議對“典型侵略”行為的定義。

國際社會一片嘩然，多國政府紛紛發聲譴責，聯合國秘書長古特雷斯的發言人也發表聲明，稱委內瑞拉事態發展構成“危險的先例”，呼吁各方尊重國際法。

正是在這樣的背景下，聯合國安理會召開了緊急會議，本意是協調各方立場、避免局勢進一步升級。可魯比奧非但沒有對美國的侵略行為作出任何解釋，反而倒打一耙，將聯合國批駁得一無是處。

在他的發言中，完全無視《聯合國憲章》中“各會員國不得使用威脅或武力侵害他國領土完整或政治獨立”的規定，也忽略了美國作為聯合國安理會常任理事國應承擔的責任。

更驚訝的是，不到48小時，更重磅的消息就來了。

當地時間1月7日，白宮正式發布聲明，特朗普下令美國退出66個“不再符合美國利益”的國際組織，其中就包括31個聯合國下屬機構，另外35個為非聯合國組織。

這份備忘錄中明確寫道，這些組織和實體的運作“有悖于美國國家利益、安全、經濟繁榮或主權”，同時要求所有行政部門和機構立即停止參與和資助這些組織的活動，并同步啟動對所有國際組織、條約和公約的全面利益審查。

有媒體統計，加上此次退出的31個機構，特朗普政府在不到一年的時間里，已經退出了超過40個聯合國相關機構和國際組織，創下了美國歷史上的退出紀錄。

而美國給出的理由，始終離不開“美國優先”這四個字。

可明眼人都清楚，所謂的“不符合美國利益”，本質上是美國無法再主導這些組織的決策，無法再通過多邊機制為自身謀取不正當利益，于是便選擇用“退群”這種極端方式來破壞多邊合作。

特別是此次美國退出的國際組織中，有多個與拉美地區事務相關，比如聯合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會。

所以，美國退出相關的聯合國機構，很可能是為了擺脫國際社會的監督和制約，為其進一步干預拉美事務掃清障礙。

聯合國秘書長古特雷斯在得知美國退出31個聯合國機構的消息后，通過發言人表達了“深切遺憾”，稱美國的行為“違背了多邊主義的基本原則”。

巴西、智利等拉美國家更是直接發聲譴責，智利總統博里奇直言“今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家”，道出了拉美各國對美國霸權干涉的恐懼。

就連美國的部分盟友也對此表示擔憂，丹麥等北歐五國外長發表聯合聲明，強調要維護北極地區的安全與穩定，暗指美國的單邊主義行為會破壞地區和平。

也因此，從當前的局勢上看，美國的單邊主義行徑，非但沒有讓美國實現其霸權野心，只會讓它在國際舞臺上進一步陷入孤立中。

以聯合國為核心的國際體系，是二戰后國際社會共同建立的，旨在維護世界和平與發展，雖然存在一些缺陷，但卻是當前最符合全人類共同利益的全球治理框架。

而美國作為聯合國的創始國之一，本應承擔起維護這一體系的責任，可如今卻成了多邊主義的最大破壞者。

這不禁讓人想問，美國到底想干什么？

簡而言之，它已經不滿足“多邊、共治”的世界秩序，而是希望回到二戰甚至一戰前的單邊陣營中，要越來越多的國家聽命于美國，直指美國完全變成“世界霸主”。

但多邊主義是時代發展的潮流，是全人類的共同選擇。

無論美國如何破壞，國際社會對公平正義、和平發展的追求都不會改變，越來越多的國家會站出來維護多邊主義，抵制單邊主義和霸權主義。