化療會(huì)讓免疫細(xì)胞“透支”嗎？多國專家追蹤139例患者發(fā)現(xiàn)：這款經(jīng)典化療藥，或許并不影響后續(xù)的雙抗治療效果

當(dāng)“老牌化療”遇上“免疫新星”：一座沒有被燒毀的橋梁

在淋巴瘤的治療江湖里，一直流傳著關(guān)于“排兵布陣”的傳說。

對(duì)于很多濾泡性淋巴瘤（FL）的病友來說，治療是一場漫長的馬拉松。既然是馬拉松，體能分配（治療方案的排序）就顯得尤為重要。大家最擔(dān)心的往往不是當(dāng)前的藥不管用，而是“用了這一招，會(huì)不會(huì)堵死下一招的路？”

最近，美國血液學(xué)會(huì)（ASH）旗下的權(quán)威期刊《Blood Advances》發(fā)表了一項(xiàng)重磅的真實(shí)世界研究，專門探討了一個(gè)讓無數(shù)醫(yī)生和患者糾結(jié)的問題：經(jīng)典的化療藥物“苯達(dá)莫司汀”，會(huì)不會(huì)影響目前最火熱的“雙特異性抗體”治療的效果？

結(jié)果不僅令人欣慰，甚至顛覆了不少人的固有認(rèn)知。

今天，我們就結(jié)合這項(xiàng)最新研究，來聊聊淋巴瘤治療中的“排兵布陣”。

一、 李叔的困惑：我是不是把路走窄了？

為了把這個(gè)問題說清楚，我們先來看一個(gè)典型的案例。

今年58歲的李叔，是一位有著6年病史的濾泡性淋巴瘤患者。這是一種比較“磨人”的淋巴瘤，生長緩慢，但容易反復(fù)復(fù)發(fā)。

兩年前，李叔經(jīng)歷了第二次復(fù)發(fā)。當(dāng)時(shí)，主治醫(yī)生為他選擇了**“苯達(dá)莫司汀+利妥昔單抗”**（也就是常說的BR方案）。這套方案在淋巴瘤界地位顯赫，效果好、耐受性也不錯(cuò)，李叔用完后病情確實(shí)得到了很好的緩解。

然而，好景不長，半年前淋巴瘤再次“抬頭”。

這一次，醫(yī)生建議李叔嘗試一種前沿療法——CD20/CD3雙特異性抗體（簡稱“雙抗”）。這是一種不需要抽取細(xì)胞體外培養(yǎng)、直接打針就能調(diào)動(dòng)自身免疫細(xì)胞殺滅腫瘤的新型免疫療法。

李叔本來挺高興，覺得有新藥用了。但他是個(gè)愛鉆研的人，自己在網(wǎng)上查閱資料時(shí)，心里卻犯了嘀咕：

“我看很多資料說，苯達(dá)莫司汀這種化療藥，會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷人體的T細(xì)胞（一種關(guān)鍵的免疫細(xì)胞）。而現(xiàn)在的雙抗、CAR-T這些新療法，全靠T細(xì)胞去打仗。那我兩年前用了那么多苯達(dá)莫司汀，我的T細(xì)胞是不是早就‘殘’了？這時(shí)候再用雙抗，還能有用嗎？”

李叔的擔(dān)憂，并非杞人憂天。

在另一種著名的免疫療法——CAR-T治療中，確實(shí)有研究表明，近期使用過苯達(dá)莫司汀會(huì)影響T細(xì)胞的活性，進(jìn)而降低CAR-T的療效。因此，在CAR-T治療前，醫(yī)生通常會(huì)極力避免使用苯達(dá)莫司汀。

那么，同樣的“禁忌”，會(huì)發(fā)生在雙抗治療上嗎？李叔用過的化療藥，真的成為了他接受新療法的“絆腳石”嗎？

帶著這個(gè)問題，讓我們走進(jìn)這項(xiàng)由西班牙、丹麥、美國、澳大利亞等多國頂尖血液學(xué)中心聯(lián)合開展的研究。

二、 真實(shí)世界的數(shù)據(jù)：用事實(shí)說話

這項(xiàng)研究是一項(xiàng)多中心、回顧性的國際研究，涵蓋了15個(gè)臨床中心的數(shù)據(jù)。

研究團(tuán)隊(duì)收集了139名復(fù)發(fā)/難治性濾泡性淋巴瘤（R/R FL）患者的數(shù)據(jù)。這些患者都在二線及以上治療中使用了雙抗藥物（包括Mosunetuzumab, Glofitamab, Epcoritamab等）。

為了搞清楚“苯達(dá)莫司汀”到底有沒有搗亂，研究人員將這些患者分成了兩組：

近期接觸組（26人）： 在開始雙抗治療前的24個(gè)月內(nèi)，使用過苯達(dá)莫司汀。未接觸組（113人）： 從未使用過，或者是在很久以前（超過24個(gè)月）使用過苯達(dá)莫司汀。如果是“苯達(dá)莫司汀”真的會(huì)破壞免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致雙抗失效，那么“近期接觸組”的療效應(yīng)該明顯比“未接觸組”差，對(duì)吧？

然而，數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，讓研究人員吃了一顆定心丸。

1. 療效沒打折

研究顯示，兩組患者在接受雙抗治療后的反應(yīng)率驚人地相似：

總體緩解率（ORR）： 近期接觸組為84%，未接觸組為87%。完全緩解率（CRR）： 近期接觸組為68%，未接觸組為70%。統(tǒng)計(jì)學(xué)告訴我們，這些微小的數(shù)字差異沒有意義，也就是說，不管你最近兩年前有沒有用過苯達(dá)莫司汀，雙抗該起效還是起效，效果一樣好。

2. 生存期無差異

再看看大家最關(guān)心的“無進(jìn)展生存期”（PFS）。

近期接觸組： 1年無進(jìn)展生存率為68%。未接觸組： 1年無進(jìn)展生存率為69%。兩條生存曲線在圖表上幾乎糾纏在一起，難分伯仲。這說明，之前的化療經(jīng)歷并沒有縮短患者從新療法中獲益的時(shí)間。

3. 安全性也相當(dāng)

在使用雙抗時(shí)，大家比較擔(dān)心“細(xì)胞因子釋放綜合征”（CRS，一種免疫反應(yīng)引起的全身炎癥）。數(shù)據(jù)顯示，兩組發(fā)生CRS的比例和嚴(yán)重程度也是相似的。這說明，之前的化療也沒有讓新療法的副作用變得更不可控。

看到這里，李叔懸著的心，應(yīng)該可以放下一半了。

三、 為什么都是免疫療法，CAR-T怕苯達(dá)莫司汀，雙抗卻不怕？

這是一個(gè)非常硬核的科學(xué)問題。

要回答這個(gè)問題，我們需要深入到微觀世界，看看我們的免疫大軍——T細(xì)胞。

在我們的免疫系統(tǒng)中，T細(xì)胞主要分為兩類角色：

CD4+ T細(xì)胞（輔助性T細(xì)胞）： 它們像是戰(zhàn)場的“指揮官”和“后勤部長”，負(fù)責(zé)發(fā)號(hào)施令，幫助其他免疫細(xì)胞擴(kuò)增。CD8+ T細(xì)胞（殺傷性T細(xì)胞）： 它們是沖鋒陷陣的“特種兵”，直接對(duì)癌細(xì)胞進(jìn)行處決。苯達(dá)莫司汀有一個(gè)特點(diǎn)：它對(duì)“指揮官”（CD4+）的殺傷力很大，但對(duì)“特種兵”（CD8+）卻相對(duì)手下留情。

CAR-T療法的過程，是把T細(xì)胞抽出來，在體外進(jìn)行改造和擴(kuò)增。這個(gè)“擴(kuò)增”的過程，非常依賴“指揮官”（CD4+）的幫助。如果苯達(dá)莫司汀把指揮官都干掉了，CAR-T細(xì)胞在體內(nèi)就很難擴(kuò)增起來，仗就打不贏了。

但是，雙抗（Bispecific Antibodies）的原理不一樣。

雙抗就像一副手銬，一頭銬住腫瘤細(xì)胞（CD20），一頭銬住T細(xì)胞（CD3）。它不需要T細(xì)胞在體外擴(kuò)增，它只需要把現(xiàn)有的T細(xì)胞拉到腫瘤身邊，讓T細(xì)胞直接開殺。

這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，雖然使用過苯達(dá)莫司汀的患者，體內(nèi)的CD4+細(xì)胞確實(shí)減少了，但是起關(guān)鍵殺傷作用的CD8+細(xì)胞數(shù)量并沒有受到影響。

換句話說：

CAR-T： 需要一支建制完整的軍隊(duì)，既要指揮官也要士兵，還要負(fù)責(zé)招兵買馬。雙抗： 只需要現(xiàn)役的特種兵（CD8+），只要士兵還在，給把槍（雙抗）就能殺敵。這就是為什么苯達(dá)莫司汀雖然造成了淋巴細(xì)胞減少，卻依然沒有阻擋雙抗發(fā)揮威力的根本原因——它保留了雙抗最需要的“特種兵”。

四、 這項(xiàng)研究對(duì)病友們意味著什么？

這項(xiàng)發(fā)表在《Blood Advances》上的研究，雖然是一篇學(xué)術(shù)論文，但它傳遞出的臨床價(jià)值是非常溫暖的。

1. 治療選擇更從容過去，醫(yī)生在給復(fù)發(fā)性濾泡性淋巴瘤患者制定方案時(shí)，可能會(huì)有些束手束腳。特別是考慮到未來可能要用雙抗，就不敢輕易使用BR方案（苯達(dá)莫司汀）。現(xiàn)在，有了這項(xiàng)真實(shí)世界證據(jù)，醫(yī)生可以更放心地根據(jù)患者當(dāng)下的情況選擇最優(yōu)方案。苯達(dá)莫司汀這把“老槍”，并不會(huì)堵死雙抗這條“新路”。

2. 為“排兵布陣”提供依據(jù)淋巴瘤治療強(qiáng)調(diào)“全程管理”。目前的趨勢(shì)看來，如果一位患者將來打算做CAR-T，那么避開苯達(dá)莫司汀可能是明智的；但如果后續(xù)計(jì)劃是用雙抗，那么之前的苯達(dá)莫司汀暴露就不再是一個(gè)絕對(duì)的禁忌。這讓治療的排兵布陣有了更清晰的邏輯。

3. 這里的“無影響”是有條件的雖然研究結(jié)果樂觀，但我們也要看到，這主要針對(duì)的是濾泡性淋巴瘤。研究者也在討論中提到，對(duì)于彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤（DLBCL）等侵襲性更強(qiáng)的淋巴瘤，情況可能略有不同。所以，具體的治療方案，一定要聽從專業(yè)醫(yī)生的建議。

五、 寫在最后

回到文章開頭的李叔。

了解到這些信息后，李叔放下了心理包袱，順利接受了雙抗治療。目前的復(fù)查結(jié)果顯示，他的體內(nèi)已經(jīng)檢測不到腫瘤殘留，生活質(zhì)量也恢復(fù)得很好。

醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，不僅僅體現(xiàn)在新藥的研發(fā)上，更體現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)有武器庫的深刻理解上。每一項(xiàng)真實(shí)世界研究，都是在為患者探路，試圖在復(fù)雜的病情迷宮中，找到那條最通暢、最安全的生存之道。

對(duì)于濾泡性淋巴瘤這樣一種需要長期與之共存的慢性病，“不自斷后路”是治療的大智慧。而今天的這項(xiàng)研究告訴我們：科技的發(fā)展正在讓這條路變得越來越寬。

如果你或身邊的親友也面臨著類似的治療選擇，請(qǐng)把這篇文章轉(zhuǎn)給他。在抗癌的路上，科學(xué)的信心比黃金更珍貴。#雙抗#

參考文獻(xiàn)：Iacoboni G, Kyvsgaard E, Navarro V, Russler-Germain DA, Lewis KL, Martin Garcia-Sancho A, Carro I, Thompson PA, Therwhanger D, Quintela Vilchez D, Ku M, Gómez-Prieto P, Valencia-Espinoza E, Vega G, Jiménez-Ubieto A, Bastos Oreiro MB, Serna á, Husby S, de la Cruz Benito B, Luan J, Camarillas S, Medina L, Cabero Martínez A, Córdoba R, Canales MA, Sancho JM, Bosch F, Sureda A, Schuster SJ, Cheah CY, Hutchings M, Barba P, Abrisqueta P. Impact of Prior Bendamustine Exposure on Bispecific Antibody Outcomes in Relapsed/Refractory Follicular Lymphoma. Blood Adv. 2026 Jan 7:bloodadvances.2025018546. doi: 10.1182/bloodadvances.2025018546. Epub ahead of print. PMID: 41499758.

溫馨提示： 本文內(nèi)容基于臨床研究分享，具體的治療方案務(wù)必由主治醫(yī)生根據(jù)患者個(gè)體情況制定。

文 | 醫(yī)路懸壺