別因分不清侵權(quán)責(zé)任虧百萬！一文厘清3類容易混淆的責(zé)任+保險經(jīng)紀(jì)人服務(wù)兜底指南

在日常生活中，侵權(quán)糾紛屢見不鮮——孩子被托管時傷人、勞務(wù)派遣員工履職侵權(quán)、在商場被第三人打傷……這些場景中，不同責(zé)任人該怎么擔(dān)責(zé)？是隨便找一個人賠，還是按順序賠？

“連帶責(zé)任“、“相應(yīng)責(zé)任”與“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”是民法中最易混淆的兩類責(zé)任，看似僅幾字之差，法律后果卻可能天差地別。本文結(jié)合《民法典》及司法解釋，精心拆解二者的核心邏輯、法定情形與責(zé)任邊界，幫你精準(zhǔn)區(qū)分、從容應(yīng)對。

連帶責(zé)任：無順序全額擔(dān)責(zé)，保險是核心兜底工具

連帶責(zé)任的核心是“對外全額連帶，對內(nèi)按份追償”。簡單說，多個責(zé)任人對同一損害，對外不分順序、不分份額，被侵權(quán)人可要求任一責(zé)任人承擔(dān)全部賠償責(zé)任；承擔(dān)全額責(zé)任的責(zé)任人，對內(nèi)可按過錯比例向其他責(zé)任人追償。這種責(zé)任對責(zé)任人約束極強(qiáng)，也是保險經(jīng)紀(jì)人重點(diǎn)服務(wù)的風(fēng)險領(lǐng)域。

（一）連帶責(zé)任的核心特征

1. 責(zé)任順位：無先后，全額連帶：權(quán)利人無需區(qū)分主次責(zé)任人，可直接選擇賠付能力最強(qiáng)的一方（如企業(yè)、有保險保障的主體）主張全部賠償，這是與“相應(yīng)責(zé)任”“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”的核心差異。

2. 內(nèi)部追償：按過錯分?jǐn)偅贺?zé)任人承擔(dān)超出自身過錯比例的賠償后，可向其他連帶責(zé)任人追償。比如A、B連帶賠償10萬元，過錯比例為7:3，若A全額賠付，可向B追償3萬元。

3. 保險適配性極強(qiáng)：連帶責(zé)任風(fēng)險高、賠付金額可能巨大，需通過專項(xiàng)保險轉(zhuǎn)移，這也是保險經(jīng)紀(jì)人幫客戶規(guī)避此類風(fēng)險的核心價值點(diǎn)。

（二）連帶責(zé)任的民法分類

一、侵權(quán)責(zé)任類連帶責(zé)任

共同侵權(quán)連帶責(zé)任（《民法典》第1168條）

教唆、幫助侵權(quán)連帶責(zé)任（《民法典》第1169條第1款）

掛靠經(jīng)營連帶責(zé)任（《民法典》第1211條）

勞務(wù)派遣特殊連帶責(zé)任（《民法典》第1191條第2款及司法解釋）

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任（《民法典》第1195-1197條）

二、合同責(zé)任類連帶責(zé)任

連帶保證責(zé)任（《民法典》第688條）

合伙連帶責(zé)任（《民法典》第973條）

代理連帶責(zé)任（《民法典》第164、167條）

三、其他法定連帶責(zé)任

遺產(chǎn)繼承連帶責(zé)任（《民法典》第1161條）

營利法人分支機(jī)構(gòu)連帶責(zé)任（《民法典》第74條）

（二）連帶責(zé)任的典型法定情形與保險服務(wù)應(yīng)對

連帶責(zé)任多出現(xiàn)于共同侵權(quán)、合伙經(jīng)營、掛靠經(jīng)營等場景，對應(yīng)保險產(chǎn)品與經(jīng)紀(jì)人服務(wù)重點(diǎn)如下：

1. 共同侵權(quán)連帶責(zé)任

根據(jù)《民法典》第1168條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。例：甲乙二人共同打傷他人，受害人可要求甲或乙全額賠償。

2. 掛靠經(jīng)營連帶責(zé)任

根據(jù)《民法典》第1211條【掛靠機(jī)動車交通事故責(zé)任】明確規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。這一條款直接適用于貨車、網(wǎng)約車等掛靠經(jīng)營場景，例：個體戶貨車掛靠在運(yùn)輸公司，車輛肇事傷人且屬于機(jī)動車一方責(zé)任時，受害人可要求司機(jī)（掛靠人）或運(yùn)輸公司（被掛靠人）全額賠償，無需區(qū)分責(zé)任主次。

3. 勞務(wù)派遣特殊連帶責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任編司法解釋（一）》第 16 條：補(bǔ)充規(guī)定被侵權(quán)人合并起訴勞務(wù)派遣單位與用工單位時，勞務(wù)派遣單位在 “不當(dāng)選派、未依法培訓(xùn)” 等過錯范圍內(nèi)，與用工單位共同承擔(dān)責(zé)任（本質(zhì)為連帶責(zé)任屬性），且雙方賠償總額不超過受害人實(shí)際損失。當(dāng)勞務(wù)派遣單位存在故意（如隱瞞員工重大過錯）、重大過失（如派遣無資質(zhì)員工）時，即觸發(fā)此共同責(zé)任條款，區(qū)別于一般過錯對應(yīng)的 “相應(yīng)責(zé)任”。；例：若勞務(wù)派遣單位存在故意或重大過失（如派遣無資質(zhì)員工、隱瞞員工重大過錯），可能與用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任（區(qū)別于關(guān)注過錯的“相應(yīng)責(zé)任”）。

保險服務(wù)提示：上述連帶責(zé)任場景均需針對性保險方案兜底1、企業(yè)配置雇主責(zé)任險、公眾責(zé)任險等兜底險種，同時明確保險賠付范圍與內(nèi)部追償?shù)你暯樱苊赓r付后無法向同伴追償。2、可設(shè)計(jì)“運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)部的互助保障行為+個人商業(yè)險”組合，在協(xié)議中明確掛靠雙方的保險責(zé)任劃分，同時規(guī)避保險公司以“掛靠關(guān)系”拒賠的風(fēng)險，確保連帶責(zé)任賠付有保障。3、投保時需明確用工責(zé)任主體，優(yōu)化雇主責(zé)任險保障范圍，明確連帶責(zé)任場景下的賠付順序，避免出現(xiàn)主體不符合產(chǎn)生的拒賠爭議，最大化降低雙方損失。

相應(yīng)責(zé)任：無先后順序，按過錯定份額

所謂“相應(yīng)責(zé)任”，核心是“按過錯比例擔(dān)責(zé)，無履行先后順序”。簡單說，多個責(zé)任人之間沒有主次、先后之分，被侵權(quán)人可以任意要求其中一人或多人承擔(dān)責(zé)任，但每個人最終承擔(dān)的責(zé)任大小，要與其自身過錯程度相匹配，并非平均分?jǐn)偦蛉~兜底。

（一）相應(yīng)責(zé)任的兩大核心特征

1. 無責(zé)任履行順序：權(quán)利人（被侵權(quán)人）無需先找某一方索賠，可自由選擇向任一責(zé)任人主張權(quán)利，不受順序限制，這是它與“補(bǔ)充責(zé)任”最核心的區(qū)別。

2. 責(zé)任大小與過錯掛鉤：“相應(yīng)”不是“均等”，也不是“全額”，而是根據(jù)責(zé)任人的過錯程度、對損害發(fā)生的影響大小，確定其應(yīng)承擔(dān)的份額。過錯越大，責(zé)任份額越高；無過錯則無責(zé)任。

（二）相應(yīng)責(zé)任的5種法定情形（僅這5種適用特殊規(guī)則）

通常情況下，相應(yīng)責(zé)任僅指“按過錯比例擔(dān)責(zé)”，但《民法典》及司法解釋明確了5種特殊情形：由一方承擔(dān)全部責(zé)任，另一方僅按自身過錯承擔(dān)“相應(yīng)責(zé)任”，具體如下：

1. 委托監(jiān)護(hù)中被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)

根據(jù)《民法典》第1189條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人（如托管班、親戚），被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任；受托人有過錯（如托管班未盡看管義務(wù)）的，承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。例：家長將5歲孩子委托給托管班，孩子打鬧打傷同學(xué)，先由家長全額賠償；若托管班老師當(dāng)時離崗，存在過錯，需按過錯比例（如30%）承擔(dān)部分責(zé)任，家長可就這部分向托管班追償。

服務(wù)提示：保險經(jīng)紀(jì)人可協(xié)助托管機(jī)構(gòu)或個人配置托管責(zé)任險、公眾責(zé)任險等兜底險種，為監(jiān)護(hù)人推薦家庭綜合責(zé)任險，同時梳理委托監(jiān)護(hù)協(xié)議條款，實(shí)現(xiàn)保險方案與責(zé)任約定銜接，規(guī)避理賠糾紛。

2. 教唆、幫助非完全民事行為能力人侵權(quán)

根據(jù)《民法典》第1169條第2款規(guī)定：教唆、幫助8歲以下兒童（無民事行為能力人）或8-18歲未成年人（限制民事行為能力人）侵權(quán)的，教唆人、幫助人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任；若監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)（如未看管好孩子），承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。例：鄰居教唆10歲孩子故意砸壞他人車窗，由鄰居全額賠償；若家長明知孩子外出卻未阻攔，存在監(jiān)護(hù)失職，需按過錯承擔(dān)部分責(zé)任。

服務(wù)提示：保險經(jīng)紀(jì)人可為監(jiān)護(hù)人配置涵蓋第三者責(zé)任的家庭綜合責(zé)任險，個人意外險等，同時在出險后協(xié)助界定過錯比例，協(xié)調(diào)保險理賠與民事追償銜接，降低維權(quán)成本。

3. 勞務(wù)派遣員工履職侵權(quán)

根據(jù)《民法典》第1191條第2款規(guī)定：勞務(wù)派遣期間（如保安公司派保安到商場工作），被派遣員工因執(zhí)行工作任務(wù)侵權(quán)的，接受勞務(wù)派遣的用工單位（商場）承擔(dān)全部責(zé)任；勞務(wù)派遣單位（保安公司）有過錯（如未培訓(xùn)員工、選派無資質(zhì)人員）的，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

服務(wù)提示：保險經(jīng)紀(jì)人可為用工單位優(yōu)化雇主責(zé)任險，為勞務(wù)派遣單位配置相關(guān)兜底性責(zé)任保險，投保時需明確用工責(zé)任主體，同步梳理雙方協(xié)議中的責(zé)任與追償條款，確保保險與合同約定一致。

4. 承攬合同中承攬人造成損害

根據(jù)《民法典》第1193條規(guī)定：承攬人（如裝修工人、維修師傅）在完成工作中造成第三人損害或自身損害的，定作人（業(yè)主）不承擔(dān)責(zé)任；但定作人對定作、指示或選任有過錯（如要求裝修工違規(guī)操作、選無資質(zhì)的維修隊(duì)）的，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。例：業(yè)主請無資質(zhì)的裝修隊(duì)拆墻，裝修工操作失誤砸傷路人，由裝修隊(duì)全額賠償；業(yè)主因選任無資質(zhì)隊(duì)伍存在過錯，需按過錯比例承擔(dān)部分責(zé)任。

服務(wù)提示：保險經(jīng)紀(jì)人可幫業(yè)主配置家財(cái)險附加第三者責(zé)任險，為承攬人規(guī)劃雇主與公眾責(zé)任險附加險種談判，同時協(xié)助核查資質(zhì)、明確責(zé)任邊界，前置規(guī)避過錯風(fēng)險。

5. 未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車交通事故侵權(quán)

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任編司法解釋（一）》第21條第1款規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生事故，若投保義務(wù)人與事故責(zé)任人不是同一人（如車主未投保，借車人肇事），事故責(zé)任人承擔(dān)全部賠償責(zé)任；投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用1.8萬元、死亡傷殘18萬元等）承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且雙方賠償總額不超過受害人實(shí)際損失。

服務(wù)提示：交強(qiáng)險是強(qiáng)制保險，根據(jù)民法規(guī)定未投保則視為“交強(qiáng)險應(yīng)賠部分”由投保義務(wù)人承擔(dān)，這部分責(zé)任無法通過商業(yè)險轉(zhuǎn)移，需自行承擔(dān)。保險經(jīng)紀(jì)人可提前為車主規(guī)劃交強(qiáng)險+商業(yè)三者險組合，同時明確借車場景下的投保義務(wù)與責(zé)任劃分，用以規(guī)避此類風(fēng)險。

相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任：有先后順序，按過錯補(bǔ)份額

“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”是一種“順位+比例”雙重限制的責(zé)任，核心是“先找第一責(zé)任人賠，不夠再按過錯補(bǔ)”。它比“相應(yīng)責(zé)任”多了“補(bǔ)充”屬性，既不是全額兜底，也不是任意追責(zé)，而是有嚴(yán)格的履行順序和責(zé)任范圍。

（一）相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的兩層核心含義

1. 責(zé)任順位：第二順位：必須先由第一順位責(zé)任人（通常是直接侵權(quán)人）承擔(dān)全部責(zé)任；只有第一責(zé)任人無力賠償、下落不明或無法完全賠償時，第二順位責(zé)任人（如學(xué)校、商場）才需要承擔(dān)責(zé)任。

2. 責(zé)任范圍：按過錯定份額：第二順位責(zé)任人不是對剩余債務(wù)全額兜底，僅承擔(dān)與其過錯程度相應(yīng)的部分。比如第一責(zé)任人無力賠償10萬元，第二責(zé)任人過錯程度對應(yīng)30%，則僅需補(bǔ)3萬元，而非10萬元。

補(bǔ)充提示：承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，責(zé)任人有權(quán)向第一順位責(zé)任人全額追償（如學(xué)校賠了3萬元，可向直接侵權(quán)人追討這3萬元）。

（二）相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的3種法定情形

我國民法中，“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”僅存在3種法定場景，無其他例外情形，具體如下：

1. 被監(jiān)護(hù)人在教育機(jī)構(gòu)受第三人侵害

根據(jù)《民法典》第1201條規(guī)定：無/限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間，被校外第三人打傷的，第三人（直接侵權(quán)人）承擔(dān)全部責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)（如保安未阻攔陌生人入校）的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。例：8歲小學(xué)生在學(xué)校被校外人員丙打傷，先由丙全額賠償；若丙無力賠償，學(xué)校因保安失職存在過錯，按過錯比例（如40%）承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，賠償后可向丙追償。

保險服務(wù)提示：保險經(jīng)紀(jì)人可為教育機(jī)構(gòu)配置校園公眾類責(zé)任保險，可以盡量明確補(bǔ)充責(zé)任的過錯賠付比例，并注意協(xié)助梳理安全管理等臺賬留存過錯證據(jù)，銜接追償流程降低實(shí)際損失。

2. 安全保障義務(wù)場合下第三人侵權(quán)

根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者，或群眾性活動組織者，未盡到安全保障義務(wù)（如商場監(jiān)控?fù)p壞、未及時制止斗毆），導(dǎo)致他人被第三人侵害的，第三人承擔(dān)全部責(zé)任；經(jīng)營者、管理者承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。這類場所通常投保公眾責(zé)任險，補(bǔ)充責(zé)任可通過該保險覆蓋，但保險公司會根據(jù)場所過錯程度核定賠償比例，無過錯則不予賠付。

服務(wù)提示：保險經(jīng)紀(jì)人可為經(jīng)營場所采集配置兜底性高額公眾責(zé)任險，可擴(kuò)展第三人侵權(quán)場景補(bǔ)充責(zé)任保障，同步協(xié)助建立安全管理臺賬，銜接理賠與追償全流程。

3. 能確定拋擲人的拋擲物致害

若高空拋擲物、墜落物造成他人損害，且能確定具體侵權(quán)人（拋擲人），則由拋擲人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任；物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡到安全保障義務(wù)（如未安裝高空監(jiān)控、未定期排查隱患）的，承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。例：甲從10樓拋擲花盆砸傷路人，由甲全額賠償；若物業(yè)公司未按規(guī)定安裝高空監(jiān)控，存在管理失職，在甲無力賠償時，按過錯比例承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

保險服務(wù)提示：保險經(jīng)紀(jì)人可為物業(yè)公司優(yōu)化物業(yè)公眾責(zé)任險，擴(kuò)展高空拋物補(bǔ)充責(zé)任保障，協(xié)助完善安全防控措施，明確過錯認(rèn)定與理賠銜接規(guī)則。

核心區(qū)別總結(jié)：一張表分清兩類責(zé)任

對比維度

相應(yīng)責(zé)任

連帶責(zé)任

相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任

責(zé)任順位

無先后順序，權(quán)利人可任意追責(zé)

無先后順序，權(quán)利人可要求任一主體全額賠付

有先后順序（第一責(zé)任人→第二責(zé)任人）

責(zé)任范圍

按自身過錯比例承擔(dān)，無兜底義務(wù)

對外全額承擔(dān)，對內(nèi)按過錯比例分?jǐn)?/p>

僅對第一責(zé)任人無力賠償?shù)牟糠郑催^錯比例補(bǔ)充

追償權(quán)

超額承擔(dān)責(zé)任后，可向其他責(zé)任人按比例追償

全額賠付后，可向其他責(zé)任人按過錯比例全額追償

承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可向第一責(zé)任人全額追償

法定情形

5種（委托監(jiān)護(hù)、教唆未成年等）

多種（共同侵權(quán)、掛靠經(jīng)營、連帶保證等）

3種（教育機(jī)構(gòu)、安全保障場所、拋擲物致害）

適配保險與經(jīng)紀(jì)人服務(wù)

雇主責(zé)任險、公眾責(zé)任險、交強(qiáng)險，經(jīng)紀(jì)人幫梳理過錯邊界與保險賠付范圍

雇主責(zé)任險、職業(yè)責(zé)任險、統(tǒng)籌險，經(jīng)紀(jì)人設(shè)計(jì)組合方案規(guī)避全額賠付風(fēng)險

公眾責(zé)任險、校園責(zé)任險，經(jīng)紀(jì)人明確補(bǔ)充責(zé)任的保險賠付比例

普法+保險服務(wù)提示：不同主體如何規(guī)避責(zé)任風(fēng)險？

個人/企業(yè)：先辨責(zé)任類型，再配保險：若涉及共同侵權(quán)、掛靠等場景，優(yōu)先通過保險經(jīng)紀(jì)人配置連帶責(zé)任保障（如企業(yè)責(zé)任和職業(yè)責(zé)任等相關(guān)險種等）；若為委托監(jiān)護(hù)、勞務(wù)派遣，可讓經(jīng)紀(jì)人優(yōu)化相應(yīng)責(zé)任的保險方案，注意明確責(zé)任主體，并可提前擬定過錯賠付邊界。

1. 保留過錯證據(jù)，銜接保險理賠：兩類相應(yīng)責(zé)任均以“過錯”為核心，留存好責(zé)任人過錯證據(jù)（如學(xué)校失職監(jiān)控、勞務(wù)派遣記錄等），保險經(jīng)紀(jì)人可憑證據(jù)幫客戶最大化爭取理賠價值，預(yù)判風(fēng)險程度，避免保險公司以“無依據(jù)”等原因拒賠。

2. 依托保險經(jīng)紀(jì)人，精準(zhǔn)規(guī)避風(fēng)險：經(jīng)紀(jì)人可根據(jù)主體身份（企業(yè)/個人/經(jīng)營場所），梳理潛在責(zé)任場景（如商場的補(bǔ)充責(zé)任、運(yùn)輸公司的連帶責(zé)任），定制“責(zé)任預(yù)判+保險配置+理賠協(xié)助”全流程服務(wù)，既避免盲目投保，又確保出險后能順利轉(zhuǎn)嫁損失。

3. 出險后找經(jīng)紀(jì)人統(tǒng)籌追償：若需向其他責(zé)任人追償（如連帶賠付后的內(nèi)部追償、補(bǔ)充責(zé)任后的全額追償），保險經(jīng)紀(jì)人可協(xié)助梳理追償依據(jù)，對接法律資源，同時協(xié)調(diào)保險與追償?shù)你暯樱档途S權(quán)成本。

對保險經(jīng)紀(jì)人而言，精準(zhǔn)掌握三類責(zé)任的差異，是為客戶提供專業(yè)服務(wù)的核心：既能幫企業(yè)、個人預(yù)判責(zé)任風(fēng)險，設(shè)計(jì)適配的保險組合（如雇主責(zé)任險+公眾責(zé)任險+職業(yè)責(zé)任險全覆蓋），又能在出險后協(xié)助厘清責(zé)任、推進(jìn)理賠與追償，真正實(shí)現(xiàn)“風(fēng)險前置、損失可控”。

1. 先判斷責(zé)任類型：若為“相應(yīng)責(zé)任”，可直接找最易賠付的責(zé)任人（如用工單位、監(jiān)護(hù)人）主張全部或部分權(quán)利；若為“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，需先向直接侵權(quán)人索賠，無法索賠時再找補(bǔ)充責(zé)任人。

2. 保留過錯證據(jù)：責(zé)任分配均以“過錯”“義務(wù)”為核心，需留存好責(zé)任人過錯與義務(wù)的證據(jù)（如學(xué)校失職的監(jiān)控、勞務(wù)派遣單位無培訓(xùn)記錄），避免因證據(jù)不足無法主張相應(yīng)責(zé)任。

3. 前置風(fēng)險管理：用工單位、經(jīng)營場所通常投保雇主責(zé)任險、公眾責(zé)任險，重點(diǎn)放在前置風(fēng)險管理+事故應(yīng)急管理，索賠時可要求責(zé)任人聯(lián)動保險公司賠付，降低自身維權(quán)成本。

總之，“相應(yīng)責(zé)任”“連帶責(zé)任”“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”的核心差異在于“責(zé)任順位”與“賠付范圍”，而保險是轉(zhuǎn)移這類風(fēng)險的核心工具。保險經(jīng)紀(jì)人可憑借對法律責(zé)任的專業(yè)解讀，幫客戶打通“責(zé)任預(yù)判-保險配置-理賠追償”的全鏈條服務(wù)，無論是企業(yè)規(guī)避連帶責(zé)任風(fēng)險，還是個人應(yīng)對侵權(quán)糾紛，都能實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)保障，這正是法律與保險服務(wù)融合的核心價值。

凜冬降臨 風(fēng)控加持

微信號：xhndlt333