![]()
> 北京一場拍賣會的預(yù)展現(xiàn)場,一幅估價(jià)8800萬元的明代名畫《江南春》靜靜躺在展柜中,等待新主人的到來,而它的“娘家”南京博物院剛剛收到國家文物局工作組的進(jìn)駐通知。
拍賣行的工作人員在開拍前一小時(shí)接到緊急通知,要求立即撤下這幅來自明代仇英之手的《江南春》圖卷。這幅畫估價(jià)高達(dá)8800萬元,但它本該是南京博物院的永久藏品。
1959年,收藏家龐萊臣的后人將包括這幅畫在內(nèi)的137件“虛齋舊藏”無償捐贈給南京博物院。龐家后人的核心訴求很明確——“永久保存、公益展示”。
01 事件引爆
“對這一切我不能理解,不能接受,深感痛心。”龐萊臣的曾孫龐叔令的情緒激動(dòng)。她無法接受,本應(yīng)永久保存在博物館的家族捐贈文物,竟神秘地流入拍賣市場。
2025年5月,一幅估價(jià)8800萬元的明代仇英《江南春》圖卷在北京某拍賣行預(yù)展圖錄中亮相。龐叔令緊急向文物部門舉報(bào),最終該畫在開拍前一小時(shí)被緊急撤拍。
南京博物院在事件曝光后的12月17日發(fā)布情況說明,稱包括《江南春》在內(nèi)的五件捐贈畫作,早在上世紀(jì)六十年代就經(jīng)過兩次專家鑒定,被認(rèn)定為“偽作”。
02 低價(jià)轉(zhuǎn)讓
按照南博的說法,這些“偽作”已按規(guī)定程序“劃撥調(diào)劑”。博物館提供的材料顯示,1997年5月8日,《江南春》圖卷退出館藏紀(jì)錄,四年后被以6800元的價(jià)格賣給了一位署名“顧客”的買主。
從1959年入藏到2001年售出,這四十二年里,這幅畫完成了從館藏珍品到“偽作”再到廉價(jià)商品的轉(zhuǎn)變。這樁交易的簽字人,正是當(dāng)時(shí)南博的實(shí)際負(fù)責(zé)人徐湖平。
《江南春》從博物館流入市場的過程,可能存在“量身定做”的嫌疑。上海收藏家顏明透露,他曾在1999年在收藏家陸挺家中見過此畫。
03 內(nèi)部舉報(bào)
南博退休職工郭禮典的實(shí)名舉報(bào),讓事件更加復(fù)雜。他指控前院長徐湖平等高層腐敗,私自打開存放在朝天宮臨時(shí)庫房內(nèi)的故宮南遷文物,并將其盜賣。
郭禮典表示,自己從2010年起就向多部門舉報(bào)此事,卻始終未獲有效反饋。這位老人公開表示:“若有誣陷,愿擔(dān)法律責(zé)任。”
徐湖平作為南博前院長,他的回應(yīng)卻很簡單:“已不再過問外界的事。” 目前,徐湖平已被帶走協(xié)助調(diào)查。
04 法律困境
南博代理律師認(rèn)為,捐贈藏品所有權(quán)自交付時(shí)已依法轉(zhuǎn)移至國家,現(xiàn)行法律也未規(guī)定受贈人必須返還捐贈物。從純法律角度,博物館似乎站得住腳。
但這種態(tài)度被批評為“刁蠻和寡義”,忽視了捐贈者的情感和信任。文物保護(hù)專家指出,即使按照《博物館條例》和《文物保護(hù)法》,處置藏品也應(yīng)遵循嚴(yán)格程序,并優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。
博物館對文物的鑒定與處置過程缺乏透明度,甚至無法提供完整的流轉(zhuǎn)記錄,這些做法都違反了社會默認(rèn)的受捐者義務(wù),突破了公共信任的底線。
05 制度漏洞
文物從“館藏”到“拍賣”的離奇流轉(zhuǎn),暴露了我國文博管理制度的漏洞。南京博物院作為省級重點(diǎn)文博機(jī)構(gòu),其文物處置既缺乏流轉(zhuǎn)記錄、接收方信息等核心憑證。
“如果確需處置藏品,應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格程序,并優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。”學(xué)者指出,南博的做法不僅傷害了捐贈者的感情,也會澆滅人們主動(dòng)捐獻(xiàn)文物的熱情。
這已經(jīng)不是南博第一次出現(xiàn)管理問題。2024年,新京報(bào)曾報(bào)道該院在保管河南省虢國博物館出借的“西周玉鹿”時(shí)造成損壞,暴露了其在藏品管理上的積弊。
06 歷史情感
對于龐家人來說,這些畫作不僅是藝術(shù)品,更是家族的記憶和愛國情懷的體現(xiàn)。1949年,龐家曾考慮將藏品運(yùn)往臺灣,但最終決定留在大陸。
“龐家的根應(yīng)在祖中國,在江浙。或許真是冥冥之中有一種無形的力量,將這珍品留在了祖國大陸,這也是龐家對祖國家的情誼。”龐叔令曾這樣回憶。
龐萊臣本人對收藏極為嚴(yán)格,有“嗜畫入骨”的說法。他收藏的畫作大多為精品,“虛齋”也因此成為精品的代名詞。民國時(shí)期,虛齋鑒藏印記就是書畫身價(jià)的標(biāo)志。
風(fēng)波中的《江南春》圖卷現(xiàn)在暫時(shí)撤拍,但它從博物館庫房流向拍賣市場的路徑,卻已暴露在公眾視野中。
國家文物局和江蘇省的聯(lián)合調(diào)查組已進(jìn)駐南京,對這起事件展開全面調(diào)查。等待這幅古畫的最終去向,以及我國文物保護(hù)體系的自我修復(fù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.