日本媒體：中國芯片看似突破頻繁，但他們沒有支撐產(chǎn)業(yè)的科學(xué)體系，每一步都踩在我們的基礎(chǔ)材料之上

在全球科技競爭日益激烈的今天，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不僅僅是商業(yè)戰(zhàn)場，更是國家實(shí)力、戰(zhàn)略安全甚至文明生產(chǎn)力的象征。

面對中國在芯片領(lǐng)域的連續(xù)突破，不少日本媒體試圖用帶有輕蔑甚至傲慢的語氣去解讀中國的崛起。他們口口聲聲說中國芯片“看似突破頻繁”，卻“不具備支撐產(chǎn)業(yè)的科學(xué)體系”，還暗示中國是靠“借鑒”“模仿”“踩在他人基礎(chǔ)上發(fā)展”──這種論調(diào)，既是對現(xiàn)實(shí)發(fā)展的一種誤讀，更是一種放大弱點(diǎn)、忽視全局的頑固偏見。

近幾年，中國芯片產(chǎn)業(yè)的突飛猛進(jìn)有目共睹。無論是芯片設(shè)計、存儲芯片制造能力，還是下游應(yīng)用端的自主集成，中國都已經(jīng)完成了從“無芯可用”到“有芯可造、有芯可用”的跨越。比如 中國存儲芯片在全球市場上首次突破10%市場份額，并且技術(shù)水平已經(jīng)接近國際大廠水平，這一消息甚至令日韓競爭對手感到“沒想到技術(shù)能力會達(dá)到這個水平”。

與此同時，中國本土企業(yè)在中低端芯片領(lǐng)域的自主生產(chǎn)已經(jīng)全面鋪開，在新能源汽車、智能制造、通信終端、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域大量采用國產(chǎn)IC和系統(tǒng)解決方案。國家政策通過國家大基金等產(chǎn)業(yè)基金大力支持國產(chǎn)芯片研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，顯著提升了整個生態(tài)的競爭力和自我循環(huán)能力。

這些成果不是空洞的“形象工程”，而是在全球市場和供需鏈實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)中展現(xiàn)出來的競爭力。

日媒喜歡講“科學(xué)體系”，仿佛只有他們掌握著評判標(biāo)準(zhǔn)。但他們忽略了一個非常重要的事實(shí)：產(chǎn)業(yè)體系與科學(xué)體系不是簡單套用公式。這世界上不存在完美隔離的“科學(xué)體系”，只有開放合作的科研生態(tài)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制。事實(shí)上，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本就是一個高度全球化分工體系：設(shè)計在美國、制造在臺灣、日本、韓國和荷蘭、日本等地掌握材料與設(shè)備核心環(huán)節(jié)，而各方基于互補(bǔ)依賴來推動整個生態(tài)發(fā)展。

在這個體系中，中國的崛起恰恰說明了中國自身產(chǎn)業(yè)鏈的成長和全球資源整合能力。即便日本媒體不愿承認(rèn)，中國過去大規(guī)模引進(jìn)外資、開展國際合作、吸收全球人才、并在國內(nèi)形成從設(shè)計到生產(chǎn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，這本身就是“科學(xué)體系”的體現(xiàn)。

更何況，在產(chǎn)業(yè)分工成熟的今天，沒有一個國家能獨(dú)自完成從基礎(chǔ)科學(xué)到應(yīng)用制造的全過程。連像日本本土這樣曾經(jīng)長期叱咤全球的芯片強(qiáng)國，如今也不得不重金補(bǔ)貼本國企業(yè)、引進(jìn)外資生產(chǎn)線并重新布局半導(dǎo)體生態(tài)，以應(yīng)對中國、韓國和東南亞國家的競爭。

所謂“頻繁突破”，背后是長期投入、戰(zhàn)略布局和產(chǎn)業(yè)積累。這包括：

中國政府近年來在半導(dǎo)體領(lǐng)域投入巨大，人力資本、科研資源傾注一體，尤其是“國家大基金”投資機(jī)制，為芯片產(chǎn)業(yè)從研發(fā)到量產(chǎn)提供了強(qiáng)有力的后盾。

中國擁有世界上最多的高校畢業(yè)生和科技人才，每年培養(yǎng)的大量芯片設(shè)計、材料科學(xué)、微電子工程人才，成為產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張的重要基礎(chǔ)。大量海外歸國科技人才也為國內(nèi)研發(fā)注入新動力。

中國是全球最大的芯片消費(fèi)市場，這種規(guī)模優(yōu)勢不是任何國家可以比擬的。巨大的內(nèi)需推動本土企業(yè)不斷迭代升級，市場的“試錯”成本相對可控，使得企業(yè)能夠在技術(shù)和產(chǎn)品上快速積累經(jīng)驗(yàn)。

以上這些因素，共同構(gòu)建了中國芯片產(chǎn)業(yè)快速突破的“生態(tài)閉環(huán)”。因此，這些成就不是“踩在別人基礎(chǔ)上偶然發(fā)生的”，而是中國科研和產(chǎn)業(yè)自身不斷進(jìn)步的結(jié)果。

日本媒體的另一種常見論調(diào)是，強(qiáng)調(diào)“中國靠進(jìn)口日本設(shè)備和材料維持芯片產(chǎn)業(yè)”。他們譏笑中國缺乏自主設(shè)備，缺乏核心材料，但卻忽略了一個現(xiàn)實(shí)：在全球半導(dǎo)體工業(yè)體系中，日本在材料、設(shè)備供應(yīng)上確實(shí)占據(jù)重要地位，但這種地位不是孤立的“基礎(chǔ)科學(xué)體系”優(yōu)越，而是幾十年產(chǎn)業(yè)分工演進(jìn)的結(jié)果，而且同樣被中國市場和中國訂單所支撐。

事實(shí)上，中國是日本半導(dǎo)體材料、設(shè)備出口的最大市場之一，日本很多企業(yè)的業(yè)績高度依賴對中國的出口。在出口限制技術(shù)的同時，日本產(chǎn)業(yè)也不得不權(quán)衡對中國市場的依賴——這是現(xiàn)實(shí)的相互依賴，而非簡單的強(qiáng)弱對比。

從另一個角度看，日本現(xiàn)在重金補(bǔ)貼本國企業(yè)、試圖重振本國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，也說明了一個事實(shí)：過去幾十年日本的芯片工業(yè)確實(shí)積累了先進(jìn)材料和設(shè)備技術(shù)，但這套體系并沒有在全球競爭中保持領(lǐng)先，甚至在先進(jìn)芯片制造關(guān)鍵技術(shù)上逐步被韓國、中國臺灣、美國等趕超。

日本媒體拿“中國曾通過學(xué)習(xí)和引進(jìn)來縮短差距”的事實(shí)去嘲笑中國，但他們忘了一個基本邏輯：全球所有國家在產(chǎn)業(yè)起步階段都是“學(xué)習(xí)型發(fā)展”——包括日本、韓國甚至美國。中國也是這樣。

重要的是，中國在不斷學(xué)習(xí)中已經(jīng)逐步走向自主設(shè)計、自主制造、自主創(chuàng)新。7nm工藝、存儲芯片的突破、EDA工具本土化進(jìn)展以及國產(chǎn)材料比例的提升，說明中國正在從“模仿追趕”轉(zhuǎn)向“自主創(chuàng)新”。

中國芯片產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也清醒地認(rèn)識到，未來真正的競爭不只是“追趕數(shù)值”，而是掌握核心根基技術(shù)、縮小與世界領(lǐng)先者之間的研發(fā)體系差距。這不是一朝一夕，而是長期積累科學(xué)體系、人才體系和產(chǎn)業(yè)生態(tài)的過程。

中國芯片產(chǎn)業(yè)不是停留在“看似突破”的表面，而是實(shí)實(shí)在在在全球半導(dǎo)體版圖中占據(jù)越來越重要的位置。這不僅是產(chǎn)業(yè)的勝利，更是國家戰(zhàn)略自主能力提升的象征。

當(dāng)外界用帶有傲慢色彩的評論去解讀中國的努力時，我們需要用真實(shí)的成就和冷靜的分析去回應(yīng)：歷史從不屬于嘲笑者，而屬于跨越者。

中國芯，我的心，點(diǎn)個關(guān)注支持一下唄！

關(guān)注我獲得

聲明：本文素材引自網(wǎng)絡(luò)媒體，如有錯誤，請以最新資料為準(zhǔn)。本文絕不構(gòu)成任何投資建議、引導(dǎo)或承諾，請審慎閱讀。

喜歡就 關(guān)注 哦

動動小手點(diǎn)個 贊

點(diǎn) 在看 最好看