新加坡再發(fā)聲，李顯龍高調(diào)預(yù)測：中美都不愿意付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)

2026開年，美軍突襲委內(nèi)瑞拉控制馬杜羅夫婦，特朗普再三放話要“拿下”格陵蘭島甚至不惜動(dòng)武，全球都在緊盯大國博弈的走向。

就在這時(shí)，新加坡國務(wù)資政李顯龍?jiān)趨^(qū)域展望論壇上拋出一個(gè)重磅預(yù)測：中美不會開戰(zhàn)。

這句話也讓不少人戲謔，李顯龍又看得透了，那么，為何李顯龍敢在此時(shí)下此定論？他的底氣又來自哪里？

有的人覺得他看得太透，有的人覺得這更像是一種安撫情緒的外交表態(tài)，其實(shí)他的判斷并不是憑感覺說話，而是把經(jīng)濟(jì)、政治和全球格局都算進(jìn)去了的一筆現(xiàn)實(shí)賬。

中美之間的關(guān)系，早就不是簡單的“對手”或“競爭者”能概括的了，兩國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的深度，已經(jīng)到了任何一方輕舉妄動(dòng)，都會先傷到自己的程度。

美國普通家庭日常消費(fèi)的商品，大量來自中國制造，這一點(diǎn)根本不用爭辯，從衣服、家電到各種生活用品，中國制造早已融入美國人的日常生活。

反過來，中國在高端設(shè)備、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、金融服務(wù)等領(lǐng)域，同樣與美國市場緊密相連。這種你中有我、我中有你的結(jié)構(gòu)，不是靠政治口號就能拆掉的。

特朗普第一次執(zhí)政時(shí)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)，其實(shí)已經(jīng)給美國社會上過一課，2018年開始加征關(guān)稅時(shí)，白宮的設(shè)想是用關(guān)稅壓力逼迫中國讓步，甚至打擊中國制造業(yè)的根基。

但現(xiàn)實(shí)結(jié)果卻是，美國農(nóng)產(chǎn)品最先遭殃。大豆價(jià)格暴跌，大量庫存賣不出去，農(nóng)場主怨聲載道。

政府不得不緊急拿出120億美元補(bǔ)貼，試圖穩(wěn)住農(nóng)業(yè)州的情緒，但這筆錢只能勉強(qiáng)止血，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上解決問題。

到了2025年，美國進(jìn)一步升級所謂“對等關(guān)稅”，整體關(guān)稅水平達(dá)到近百年來的高位，平均稅率接近14%。

專業(yè)機(jī)構(gòu)很快算清了賬：這些成本并沒有被外國企業(yè)“吞掉”，而是幾乎全部轉(zhuǎn)嫁給了美國消費(fèi)者。

普通家庭每年多支出幾百到上千美元，通脹被明顯推高，連美聯(lián)儲都不得不對經(jīng)濟(jì)前景保持高度警惕，這種背景下，再去討論全面脫鉤，已經(jīng)不是戰(zhàn)略選擇，而是經(jīng)濟(jì)冒險(xiǎn)。

更具諷刺意味的是，2026年初，美國因?yàn)殚L期貿(mào)易壁壘疊加供應(yīng)鏈?zhǔn)湛s，連國旗的供應(yīng)都出現(xiàn)問題，大量星條旗本就產(chǎn)自中國，一旦進(jìn)口受阻，連象征國家認(rèn)同的商品都出現(xiàn)短缺。

美國貿(mào)易代表辦公室不得不公開呼吁“國旗應(yīng)在美國生產(chǎn)”，但這句話背后的現(xiàn)實(shí)是，美國短時(shí)間內(nèi)根本無法補(bǔ)齊產(chǎn)能，這個(gè)細(xì)節(jié)，恰恰把“脫鉤”的荒謬性暴露得非常清楚。

李顯龍強(qiáng)調(diào)，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)到了“硬脫鉤必然引發(fā)衰退”的程度，如果美國真選擇與中國全面切割，全球貿(mào)易會迅速收縮，供應(yīng)鏈斷裂，世界經(jīng)濟(jì)極有可能陷入系統(tǒng)性下滑。

美國企業(yè)會失去增長潛力最大的市場，美國消費(fèi)者要承受更高成本，而特朗普政府本身也要面對國內(nèi)選民的直接反彈，對一個(gè)高度依賴經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來維系政治支持的政府來說，這種代價(jià)幾乎不可承受。

有人可能會反駁，說美國當(dāng)年就是靠長期消耗拖垮了蘇聯(lián)，那套方法為什么不能復(fù)制到中國身上？但李顯龍?jiān)缇兔鞔_指出，中國不是蘇聯(lián)。

兩者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、全球嵌入程度和社會韌性上，都完全不同，蘇聯(lián)當(dāng)年與西方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有限，被切斷后雖然痛苦，但對全球體系沖擊相對可控。

而中國今天的經(jīng)濟(jì)體量接近全球的五分之一，深度嵌入世界產(chǎn)業(yè)鏈，任何針對中國的系統(tǒng)性打擊，都會反噬全球。

美國這些年在科技領(lǐng)域?qū)χ袊鴮?shí)施的限制，本意是“精準(zhǔn)遏制”，結(jié)果卻更像是給中國做了一次次壓力測試，芯片產(chǎn)業(yè)就是最典型的例子。

美國一邊出臺補(bǔ)貼法案，一邊限制對華出口，試圖重塑本土制造，但現(xiàn)實(shí)是，美國企業(yè)在失去中國市場后，營收下滑、裁員不斷，研發(fā)投入反而受到擠壓。

英特爾拿到巨額補(bǔ)貼，卻仍然裁員降本，這種反差讓所謂“遏制戰(zhàn)略”顯得非常尷尬。

在稀土等關(guān)鍵領(lǐng)域，美國的被動(dòng)更加明顯，雖然美國本土也有礦產(chǎn)資源，但分離、冶煉和完整產(chǎn)業(yè)體系長期掌握在中國手中。

全球大部分高端應(yīng)用仍然繞不開中國加工環(huán)節(jié)，要重新搭建這套體系，不是幾年就能完成的工程，而是需要長期投入和穩(wěn)定市場環(huán)境，在這種現(xiàn)實(shí)面前，全面對抗并不具備可行性。

李顯龍之所以能把這些問題看得如此現(xiàn)實(shí)，也和新加坡自身的生存邏輯密切相關(guān)，作為一個(gè)資源匱乏、戰(zhàn)略縱深極小的國家，新加坡的繁榮完全依賴地區(qū)穩(wěn)定和自由貿(mào)易。

全球三分之一的海上貿(mào)易經(jīng)過馬六甲海峽，中美都是新加坡最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴。任何一方發(fā)生重大沖突，新加坡都會首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊。

新加坡高層多次強(qiáng)調(diào)，不選邊站隊(duì)，才是小國的生存之道，軍事上，新加坡與美國保持緊密合作；經(jīng)濟(jì)上，又與中國深度綁定。

這種平衡并不是投機(jī)，而是基于國家利益的理性選擇，同時(shí)，在涉及國際法和基本原則的問題上，新加坡并不回避立場，無論對象是誰，都會表達(dá)明確態(tài)度，正是因?yàn)樾詈ε聫?qiáng)權(quán)無序，才格外重視規(guī)則本身。

在臺灣問題上，新加坡始終堅(jiān)持一個(gè)中國原則，反對任何單方面改變現(xiàn)狀的行為，這種立場并非簡單站隊(duì)，而是基于國際法框架和自身安全考量。

李顯龍也坦言，如果中美關(guān)系徹底惡化，新加坡的處境只會更加艱難，因此他們比誰都希望大國保持克制。

當(dāng)然，李顯龍并沒有否認(rèn)中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。這種矛盾源于美國維持霸權(quán)的焦慮，以及中國堅(jiān)持自身發(fā)展權(quán)利的必然沖突。

這不是換一個(gè)總統(tǒng)就能解決的問題，也不會在短期內(nèi)消失。風(fēng)險(xiǎn)依然存在，誤判的可能性也客觀存在，但風(fēng)險(xiǎn)存在，并不等于沖突不可避免。

在一個(gè)高度相互依存、力量多元化的世界里，徹底翻臉的成本已經(jīng)高到難以承受，正因?yàn)槿绱耍铒@龍才敢做出“短期內(nèi)不會打起來”的判斷，這不是樂觀主義，而是一種冷靜的現(xiàn)實(shí)主義。

表面上看，2026年的世界充滿火藥味，但真正懂得算賬的人都清楚，叫得最兇的，未必敢真的掀桌子。

中美關(guān)系未來依然會在競爭與博弈中搖擺，但只要理性還在，只要利益計(jì)算還占上風(fēng)，守住不發(fā)生正面沖突的底線，依然是最現(xiàn)實(shí)、也是最符合各方利益的選擇。