中方廣發邀請帖，多國積極派兵，1國拒絕派兵，金磚內部冒出刺頭

中國作為金磚國家今年的輪值主席國，向金磚大家庭廣發了一份特殊的“邀請帖”——邀請大家一起來參加“和平意志”海上聯合軍事演習。

面向的是金磚的所有正式成員，新加入的國家也一視同仁，這傳遞的信號很明確：中國希望通過這次實際行動，推動金磚國家之間的安全防務合作。

金磚國家以前給大家的印象，可能更多是坐在一起談合作，商量著怎么一起把經濟搞更好，但現在，中國想把“安全合作”這塊短板也給補上。

這背后體現的是中方作為主要大國的一種主動擔當和長遠謀劃，就是想把大家凝聚起來，為了維護地區乃至世界的和平穩定，共同出把力。

當南非的碼頭上同時?？恐袊⒍砹_斯、伊朗等國的戰艦時，哪怕對國際政治再遲鈍的人，也該意識到一件事：全球安全格局正在發生實質性變化。

這場被命名為“和平意志”的海軍聯合演習，看上去是一次常規軍事合作，實際上卻在無聲中撕開了舊秩序的一角。

真正耐人尋味的，并不是來了哪些國家，而是誰沒有來，作為金磚創始國之一的印度，那張空著的“椅子”，比任何戰艦都更具象征意義。

演習選在西蒙斯敦并非偶然，這里在歷史上是海權博弈的要害節點，殖民時代，荷蘭和英國都把它當作全球貿易的中轉樞紐，二戰時期，它又是盟軍圍堵德國潛艇的重要支點。

今天金磚國家的艦隊再次集結于此，等于是在歷史坐標軸上重新標記“誰有能力守住航道”。這不是懷舊，而是現實需求。

時間點同樣值得注意，原定2025年11月的演習，被推遲到1月9日啟動，表面原因是避開南非G20峰會，但客觀效果是讓各方有更充分的觀察和準備空間。

這段時間里，參演國家并沒有“縮水”，反而亮出了真家伙。

中國派出了052DL驅逐艦，64單元垂發系統、200公里級區域防空能力，典型的遠洋作戰平臺，俄羅斯即便深陷烏克蘭戰事，仍從北方艦隊調來“沙波什尼科夫元帥”號，攜帶“口徑”巡航導彈，明確傳遞“我還在牌桌上”的信號。

伊朗的出現尤為扎眼，革命衛隊海軍跨越數千海里來到非洲海域，本身就已經超出“象征性參與”的范疇，這是一次公開的政治表態：伊朗不再滿足于在中東附近打轉，而是開始參與更廣范圍的安全協作。

再加上埃及、埃塞俄比亞等國以觀察員身份出現，這場演習早已超出單純的軍事訓練，變成了一次站隊測試。

也正是在這樣的背景下，印度的缺席顯得格外刺眼，因為接下來要討論的，已經不只是一次演習，而是一個大國在新舊秩序交替時的真實焦慮。

印度這次拒絕得非常干脆，甚至連外交辭令都省了，這并不是臨時決定，而是多年戰略焦慮的集中爆發，要理解印度為什么不來，必須從它內心最深的恐懼說起。

2017年的洞朗對峙，是一個關鍵節點，73天的軍事對峙，讓印度軍方第一次系統性意識到中印力量對比正在發生變化。

2020年的班公湖沖突，更是把這種焦慮公開化，雖然之后雙方通過多輪談判逐步脫離接觸，但那道裂痕并沒有真正愈合。

對莫迪政府來說，任何與中國同框的軍事合作，都會被國內民族主義勢力解讀為“示弱”，一旦這種標簽貼上，政治代價極高。

但真正讓印度進退失據的，并不是中國，而是美國，華盛頓在印太戰略中，把印度定位為“關鍵支點”，是用來牽制中國的重要棋子。

四方安全對話機制中，印度扮演的是連接太平洋與印度洋的樞紐角色，即便美國近期因為俄油問題對印度加征關稅，關系出現摩擦，新德里也不敢輕易越線，恰恰相反，它更需要通過“站隊行為”向美國證明：我依然可靠。

在這種情況下，參加中、俄、伊主導的聯合軍演，幾乎等同于政治自殺，對美國而言，這不是普通的軍事交流，而是“是否加入非西方安全陣營”的試金石。

印度很清楚，一旦踏出這一步，就會被視為“態度不明”，從而影響其在印太戰略中的地位和資源傾斜。

所以印度選擇了它最熟悉的老路——戰略搖擺，既不公開反對金磚安全合作，也不真正參與；既不徹底倒向西方，也不加入反西方陣營。

這種策略在冷戰時期曾讓不結盟運動風光一時，但放在今天這個高度對立、講究選邊的時代，已經越來越難奏效。

問題在于，當其他金磚成員開始實打實地磨合軍事協作時，印度的“觀望”正在轉化為實際成本，它缺席的不只是一次演習，而是一次參與新安全機制設計的機會，而這種代價，很可能在未來顯現出來。

“和平意志”這個名字聽起來溫和，但演習內容一點都不虛，海上安全、反恐救援、對海打擊，每一項都直指現實痛點，而不是假想敵。

以亞丁灣為例，自2008年以來，索馬里海盜讓全球航運損失超過百億美元，中國海軍自那年開始執行護航任務，累計派出40多批編隊，但單靠一國力量，效率始終有限。

不同國家之間通信不通、指揮體系不兼容，一旦發生突發事件，協同成本極高，這次演習的核心目標，說白了就是解決“能不能一起打、一起救”的問題。

所謂“互操作性”，不是外交詞匯，而是技術問題：雷達數據能不能共享？指令格式能不能兼容？緊急情況下誰來指揮？

這些問題，不在會議室解決，而是在海上反復磨出來，南非方面的態度也很現實——超過90%的進出口依賴海運，好望角一旦成為替代航線，它必須具備安全保障能力。

更深一層的變化，在于金磚擴容后的結構調整。2023年，沙特、伊朗、阿聯酋、埃及、埃塞俄比亞等國加入，使金磚從經濟平臺，逐步向能源與安全領域延伸。

伊朗的參演尤其關鍵，長期被制裁，逼著它在無人機、反艦導彈等領域走出一條“自力更生”的路子，這次聯合演習，相當于把這些能力放到多國框架中測試、對接，技術收益不言而喻。

如果未來阿聯酋等國進一步參與，這套機制的影響力還會繼續放大，對美國而言，這不是一次演習，而是一次趨勢信號——全球南方國家正在嘗試構建一套不依賴西方的安全協作網絡。

回頭看印度的缺席，就更像一次戰略誤判，當其他成員在為未來十年的安全架構打基礎時，新德里還在糾結短期立場。

等到這套機制形成常態化演練甚至聯合指揮體系，印度會發現，自己錯過的不只是參與權，而是規則制定權。

而對外界那些唱衰金磚“注定分裂”的聲音來說，這場演習已經給出了答案：真正的聯盟，不是靠聲明維系的，而是在風浪里練出來的，1月16日演習結束后，如果常態化機制正式啟動，那才是這場博弈真正開始的時刻。