日專家放話：中國會求著修復對日關系，不然美國不高興，后果嚴重

|議史紀

編輯|議史紀

日本有專家在電視上擺出一副胸有成竹的樣子，說中國到 2026 年會求著修復對日關系，不然美國會不高興，這個代價中國扛不住。

原來有人覺得中國離不開美國，會小心翼翼顧著美日關系，不敢真動手。

結果中方一出手，現在日本是嘴上強硬，心里打鼓，這才是當下中日關系的新現實。

為什么日本專家這么自信，覺得中國會對日本一再退讓？

中國沒去“求”日本，實打實的管制

去年年底時，日本某些評論員在電視上笑嘻嘻的認為，2026 年中日關系的走向應該是中方做做樣子敲打一下日本，然后念在特朗普的“面子”和中期選舉需要，慢慢就會放軟，最后還是會回來好好跟日本談，要不然影響對美關系。

現實發展卻是完全不同的。

1 月 6 日，中國商務部先是宣布加強對日本軍民兩用產品的出口管制，這個范圍說大不大，說小也不小，重點就砸在技術含量高、替代難度大的設備和材料上。

第二天，商務部直接再加一層力度，啟動了針對日本相關產品的反傾銷調查。緊接著，又傳出針對中重稀土對日出口審查要進一步收緊的消息。

中國既不打算繞著日本走，也沒有要看誰臉色行事，更談不上為了美國“高興不高興”，去主動求著修復關系。

恰恰相反，中方用的是自己手里最現實的工具：管制、調查、審查，一環扣一環，全部圍著產業鏈關鍵點打。

為什么是軍民兩用產品和稀土這個方向？原因一點都不神秘。

軍民兩用物項本身就和先進制造、防務工業直接關聯，日本這些年在對華政策上安全牌打得非常猛，又是對中國進行所謂“安全風險”渲染，又是盯著臺灣、東海議題頻頻發聲，中國不可能假裝沒看到這些，繼續按之前那種“你在政治上表演，我在經濟上照常合作”的節奏走下去。

軍民兩用這個扣子一擰，意思已經很清楚：政治和安全立場要徹底背道而馳，那經濟這條線也不可能一直給你當作單獨賽道。

至于稀土，那更是老話題了。

十幾年前，中日關系鬧得很僵的時候，稀土供應就出現過階段性收緊，當時日本痛了一次，后來花了不少力氣想做多元化。

問題在于，開采可以到處找礦，真正難的是冶煉、分離、定制化生產這一整套，誰投入大、誰鏈條全、誰成本有優勢，最終定價權和穩定供應能力就往誰那里集中。

過去幾十年，中國一步步在這些領域累積起來的能力，不是哪個國家喊幾句“民主國家聯盟”就能立刻復制。

這回中國只是釋放出收緊出口審查和暫停新合同的信號，日方自己就已經開始拿智庫估算數據往外放了：如果中方重演 2010 年那種短期限制，日本在電車電機磁體等重稀土相關領域的企業，損失可能會達到數千億日元。

這個數字對日本經濟體量來說，不至于讓整個國家立刻失速，但放在具體行業里，就是血淋淋的真金白銀。

資本市場不關心節目效果，只看風險預期。管制不是嘴上說著玩，反傾銷也不是文件一發就完事，它會影響價格、影響訂單、影響長期合作信心。這些合在一起，投資者的第一反應就是減倉避險。

高市早苗嘴上很硬

中方措施一出，日本政府第一時間就感覺到了不對勁。剛剛上任不到三個多月的高市早苗，被迫走到臺前接招。

1 月 11 日，她在 NHK 節目上對著鏡頭連著放狠話，強烈抗議、無法接受、要求中方撤回措施。

問題在于，表達情緒解決不了任何實際問題，尤其是在供應鏈風險已經被市場直接反映出來的情況下。

高市在節目上高聲表態的同時，又不得不承認，日本必須降低對所謂“特定國家”的供應鏈依賴。

這個特定國家是誰，大家心里都清楚。她等于是當著全國觀眾承認了一件事：日本在關鍵領域確實被掐著命門。

日本國內媒體也不是完全沉浸在煽動情緒里。一些評論員已經在公開節目中提醒，高市內閣的經濟政策前景，并不被看好，有人干脆給出了一個只有一半成功概率的判斷，點名說關鍵變量就在中日關系。

換句話說，他們很清楚：對華政策方向不調整，其他經濟刺激措施再怎么用力，也可能抵不過一段供應鏈波動帶來的負面影響。

高市這時選擇的路線，是傳統日本政壇最熟悉的一套：趕緊往外“搖人”，頻頻強調要和七國集團保持合作，把事情從“中日之間的問題”包裝成“民主國家共同面對的挑戰”。

這個套路以前在某些議題上確實有用，比如在人權、安全、意識形態這些抽象議題上，很容易找到呼應者，一起發聲明、一起表態，看上去氣勢挺足。

但落到稀土、關鍵礦產、軍民兩用高端裝備這幾個具體方向上，七國集團內部的實際情況就完全不一樣了。歐洲國家在理念上可以跟著美國表達一些態度，可一牽扯到工業、能源、制造業及對華市場，立場立刻就變得現實起來。

大家都不想失去中國市場，更不想在原材料和供應鏈成本上突然多背幾塊大石頭。對日本的處境，嘴上可以說理解，真正掏錢或者把訂單讓出來，意愿就沒那么強。

高市政府其實很清楚這一點，但又不能直接承認，所以在對外話術上，只能不斷強調“要和民主國家一道，構建安全穩定的供應鏈體系”。

日本財務大臣片山皋月在訪美前夕放出的那句，要建立由民主國家組成的稀土市場，本質上也是一種姿態，一方面是給美國看，表明日本愿意積極配合所謂“供應鏈重組”；另一方面是給日本國內看，好像政府已經在行動，有一個雄心勃勃的大計劃。

問題在于，這類說法離真正落地有多遠，日本國內專家自己心里很清楚。稀土開發不是幾個國家開個會就能辦成的事，涉及到勘探、環境、成本、技術、生產周期、大規模投資、地方反對等等一大堆現實問題。

而且就算找到資源，誰來承擔高成本，誰來犧牲利潤，誰來承受環境壓力，這些都不是一句“民主國家團結起來”就能有人自愿接盤。

中方管制措施出臺后，日本市場已經開始討論物價、能源、制造業成本在未來幾個月的走勢。一旦企業利潤下降、工廠可能減產，最終就會體現到就業和工資上。

普通日本民眾對地區局勢、外交話術的興趣有限，感受最直接的是貨架上的價格標簽和每個月的實際收入變化。

但現在的現實是，當對華政策激化出新的摩擦，經濟部分反過來被拖累，她能動的選項就越來越少。此時日本國內那種“只要美國撐腰，中國就會回頭”的想象，不僅沒有給她減壓，反而成了一個虛幻的心理依賴。

美國不是“消防隊長”

在日本一些輿論的版本里，整件事的關鍵角色其實不在中方，也不在日本，而在美國。

特朗普上臺以后，為了中期選舉成績，需要一套可以對外宣講的外交“成果”，美中關系要穩住，經貿要順利推進。

在這種背景下，日本只要緊跟美國步調，中日關系再僵，美國也會出手調停，最后逼著中國回到談判桌前，主動修復關系。

美國會為了日本的感受和利益，主動把跟中國的整體關系、尤其是經貿合作，往后排一排。這在美國政壇內部并不成立。

對特朗普來說，中美之間能談成什么，可以換回什么好處，才是排在最前面的議題，日本在這個框架里更多是配角。

什么時候需要日本配合，就拉上來同臺表演一下；什么時候覺得日本制造的麻煩會影響美國自己的通脹、就業和貿易，勸一勸甚至壓一壓，也是常規操作。

特朗普已經在私下場合對高市釋放過提醒，不要在中日爭端上繼續加碼。如果東亞局勢被搞得亂糟糟，供應鏈出現大的動蕩，這些問題最終都會折算成美國國內物價上漲和企業成本上升的壓力。

對一個要面對選民、天天盯著物價和股市的美國總統而言，他不會為了滿足日本國內某些政治勢力的“強硬爽感”，去拿自己的競選前景做交換。

從這個視角再看高市計劃中的春季訪美，就沒那么輕松了。

她希望的是，自己作為日本首相站到白宮門口，和特朗普一起展現美日同盟新高度，把這種畫面傳回國內，用來安撫日本社會：看，美國站在我們這邊，中日問題不會任由中國說了算。

中日矛盾如果能被當作籌碼，用來向中國索取更多經貿讓步，他未必真心愿意把局勢徹底激化。

這也是為什么日本國內一些比較清醒的分析人士提出了 Japan Passing 這個詞，擔心未來某個時間點，中美直接談成一攬子安排，日本事先既不知情，也無法參與，只能事后被動接受結果。

過去日韓、韓美、中美在不同議題上私下達成默契，第三方突然發現自己被繞過的事情，并不罕見。

參考資料：世局2026｜煽動民粹“消費中國”的高市早苗政權或遭反噬
2026-01-10 20:59·澎湃新聞
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。