沉默一周后，高市早苗終于開口，質問中國：為什么只針對日本？

“為什么只針對日本？”

乍一聽，日本首相高市早苗的這番梨花帶雨，以為受了天大的委屈！

實際上，這一切都是她這個罪魁禍首自食惡果。

了解日本政壇的朋友應該知道，高市早苗是出了名的右翼政客，全面繼承了安倍晉三的政治路線，在對華問題上一直持強硬態度。

上臺之后，她不僅推動放寬武器出口限制，還頻頻在涉臺問題上發表錯誤言論，甚至暗示日本可能武力介入臺海，這些操作早就讓中日關系的氛圍變得緊張。

而這次中方1月6日出臺的管制措施，直接把矛頭對準了日本的軍事用途相關需求。

日本一直在推行“寓軍于民”的策略，很多民用企業都深度參與軍工生產。

比如三菱重工、三菱電氣這些大企業，表面上是生產汽車、家電的民用企業，實際上承擔了日本大部分先進武器的研發和生產任務。

日本的F-15戰斗機、“大鯨”級潛艇、12式反艦導彈等裝備，都是由這些企業制造的，而它們生產這些武器所需的關鍵材料，很大一部分都來自中國。

中方這次的管制措施，剛好戳中了日本的這個軟肋。

而且措施還堵死了轉口漏洞，明確規定任何國家和地區的組織或個人，要是把中國原產的相關物項轉移給日本，都會被依法追究責任。

這意味著日本想通過第三方獲取這些物資的路子也被封死了。

受此影響，1月7日東京股市就出現了下跌，市場對稀土供應中斷的擔憂已經顯現出來。

從1月6日中方發布公告，到1月11日高市早苗表態，這五天里日方并非毫無動作。

事實上，日本外務省已經連續多次提出抗議：1月6日當天，外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰就向中國駐日大使館臨時代辦提出抗議；1月8日，外務事務次官船越健裕再次加碼抗議。

但這些外交層面的抗議并沒有收到中方的積極回應，這才讓高市早苗不得不親自出面，通過NHK這個全國性平臺發聲。

高市早苗在講話里強調，中方的措施是“只針對日本”，還把這定性為“經濟脅迫”，甚至表示要聯合西方七國集團（G7）一起應對，主張降低對特定國家的物資依賴。

這話聽著挺委屈，但仔細琢磨就會發現，完全站不住腳。

中方此次管制措施明確限定了范圍，只是禁止兩用物項用于日本軍事用戶、軍事用途，以及有助于提升日本軍事實力的其他用途，并沒有限制正常的民用貿易。

商務部發言人早就說過，涉及民事用途的不會受到影響，正常貿易往來的相關方沒必要擔心。

更有意思的是，高市早苗口中的“國際慣例”，日本自己其實早就用過。

2019年，日本就以“安全保障”為由，對韓國實施半導體材料出口限制，當時怎么沒見日本提國際慣例？現在輪到自己被反制，就拿出這套說辭，這種雙標操作實在難以服眾。

而且高市早苗刻意回避了一個關鍵問題：中方為什么偏偏在這個時候出臺針對日本的管制措施？答案很簡單，是日本的一系列危險操作先觸碰了中方的紅線。

中方商務部在1月6日的公告里說得很清楚，出臺措施的原因是“日本領導人近期公然發表涉臺錯誤言論，暗示武力介入臺海可能性，粗暴干涉中國內政，嚴重違背一個中國原則”。

她之前的那些挑釁言論，不是隨口說說的空話，而是實實在在地損害了中國的主權和領土完整。

因此，中方采取反制措施完全是正當合理的，也是維護自身國家安全的必要之舉。

換句話說，高市早苗的質問更像是一種“賊喊捉賊”的操作。

中方的反制，本質上是對日本錯誤行徑的一次必要回應，也是在向日本劃清紅線：涉及中國核心利益和國家安全的問題，絕對不能觸碰，觸碰了就必須付出代價。

而且中方的措施也釋放出一個清晰的信號：在涉軍、涉安全問題上，中方不再只是進行原則性表態，而是開始運用制度工具進行實質性約束。

如果日方繼續在涉臺問題上挑釁，繼續推進軍備擴張，中日關系可能會陷入低互信、強防范的結構性狀態，這對地區和平與穩定沒有任何好處。

說到底，中日關系的走向主動權其實掌握在日方手中。

高市早苗與其在這里質問中方“為什么只針對日本”，不如好好反思一下日本自己的所作所為。

如果日方能夠正視問題根源，撤回錯誤言論，停止危險的軍事擴張，回到遵守一個中國原則、維護地區和平穩定的軌道上來，中方自然沒有必要采取這些措施。