格陵蘭島，會成為美國和歐盟分崩離析的導火索嗎？

格陵蘭島是世界上最大的島嶼，面積是德國的六倍，它位于北極，是屬于丹麥的自治領土。

去年上任之初，特朗普就曾放話要“收復”格陵蘭島，當時很多人都認為這只是特朗普口不擇言的一部分，他說說而已，也沒有人會當真。

但進入2026年之后，尤其是在特朗普采取對委內瑞拉的行動之后，沒有人會再認為這只是一個玩笑。

就在對委內瑞拉行動之后，特朗普仍然堅稱想要得到格陵蘭島，需要它來保障美國的安全。

1月7日，主要由歐洲領導人組成的所謂“志愿聯盟”在巴黎和特朗普的特使會面，雙方試圖在烏克蘭可持續和平協議上取得進一步進展。澤連斯基在會面中說，結束這場戰爭的計劃已經完成90%，但最關鍵的10%仍然需要美國的支持。

這也意味著，在場的任何人都不愿冒險在格陵蘭島問題上得罪美國。

但隨著美國和丹麥的氣氛不斷升溫，包括英法德在內的六個歐洲大國，仍然在烏克蘭會談的場邊發表了聯合聲明。

聲明指出，北極安全應該與包括美國在內的北約盟友共同實現，并強調丹麥和格陵蘭的事務應該由丹麥和格陵蘭自行決定。

歐盟的這份聲明盡管措辭已經非常小心謹慎，但還是得到了美國的否定。

就在歐盟發布這份聲明后不久，美國也發布聲明，表示正在“討論一系列選項”以獲取格陵蘭，所有選項都是單方面行動，包括購買該島。

更令歐洲感到不安的是，白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特在公報中直接表示：“動用美國軍事力量始終是美國的可用選項。”

這不是特朗普第一次表達想要格陵蘭的意圖。在特朗普第一任期時，就曾放話想要格陵蘭島，當時歐洲很多人對此嗤之以鼻。

但在特朗普于開年之初對委內瑞拉進行軍事干預之后，沒有人會覺得這件事可笑，疊加俄烏問題，這也導致歐洲沒人敢公開直接說不。

如今的歐盟，的確是對美國“又愛又恨”。一方面，多位歐洲國家領導人都努力和特朗普合作，以保障烏克蘭的安全和歐洲自身安全。

但另一方面，隨著特朗普對委內瑞拉采取行動后又繼續威脅格陵蘭，歐洲不可避免地陷入到了“又愛又恨”的地步。

更戲劇性的是，丹麥和美國都是北約成員，根據丹麥的說法，兩國是極為親密的盟友，丹麥表示，如果特朗普單方面奪取格陵蘭，將意味著歐洲自二戰結束以來依賴的跨大西洋防御聯盟（北約）終結。

為什么美國想要格陵蘭？

從戰略角度來看，格陵蘭對美國同樣至關重要，雖然位于北極，但某種意義上仍然屬于美國“后院”，同時作為世界上最大島嶼，格陵蘭還有豐富的能源資源，這二者都是特朗普的心頭好。

為了解決這個問題，丹麥也曾試圖和特朗普就格陵蘭問題展開對話。根據雙邊協議，美國在格陵蘭已經擁有一個在冷戰初期建立的軍事基地，該基地人員曾在冷戰高峰時期擁有1萬人，但目前已經縮減至200人。

而美國長期被指忽視北極安全，一直到現在。

為了安撫特朗普，丹麥最近承諾要投入40億美元用于在格陵蘭的防御，其中就包括船只、無人機和飛機。

但特朗普對與丹麥對話毫無興趣。

最近，特朗普還堅稱：“格陵蘭現在非常具有戰略意義，格陵蘭到處都是俄的船只。我們需要格陵蘭來保障安全，而丹麥做不到。”

丹麥則駁斥的這一說法。

不管是第一任期還是第二任期，特朗普和歐盟的關系可謂是一直不好；但因為俄烏問題，導致歐盟現在必須要依賴美國來保障自身的安全，而格陵蘭問題，又成了雙方的導火索。

美國和歐盟會因為這個問題而分道揚鑣嗎？

目前來看，仍然不會，畢竟比起來格陵蘭，俄帶來的威脅對歐盟來說才是實打實的。所以才會出現如此戲劇性的一幕，就在特朗普發表針對格陵蘭的言論后，丹麥的北歐鄰國立即口頭聲援，但歐洲三巨頭法國、德國和英國，則保持沉默。

最終，英國首相斯塔默在特朗普發表言論的第二天才表示：“格陵蘭的未來只能由丹麥和格陵蘭決定。”

但這些回應仍然缺乏對美國的直接批評。

如果所有27個歐盟伙伴加上北約盟友英國共同發表支持丹麥的聲明，那么將是向美國傳遞強有力的聲音。但顯然，在丹麥的歐洲盟友之中，只有六個共同發表了聲明。

如果歐美真的會分崩離析，那么原因也只會出在這里，特朗普的霸道強硬，讓歐洲難以招架。

過去我們總說西方文明的根源出自歐洲，但如今西方文明的根，正在被美國不斷踐踏，當然也包括俄對烏克蘭的行動。

特朗普是強人總統這沒錯，而歐洲在對待格陵蘭問題上的軟弱，則進一步凸顯了特朗普的強勢。去年底，歐盟曾承諾要凍結俄國家資產來資助烏克蘭，但歐盟最終沒有采取該措施，批評者認為，歐盟錯失了向莫斯科和特朗普傳遞強烈訊息的機會，而特朗普則一再將歐盟斥為軟弱。

世界已經愈發像叢林社會了，只有歐盟還在努力維系著文明的體面和尊嚴。

算上今年，特朗普還有三年時間，從目前的情況來看，特朗普仍然還會繼續就格陵蘭島，向丹麥乃至歐洲施壓，其結果也幾乎可以預料到，即格陵蘭在某種意義上，已經是美國的囊中之物。

為什么這么說？

因為北約看起來很強大，是這個星球上最強的集體，但對內，北約的弱點也很明顯，即北約第五條集體防衛，并不適用于一個北約國攻擊另一個北約國的情況。

當初土耳其和希臘曾有很深的沖突，最嚴重的暴力事件發生在1974年，當時土耳其直接選擇入侵，北約也沒有介入，而是依賴美國協助調教。

換句話說，如果美國真的用武力強行拿下格陵蘭，那北約也只能吹胡子瞪眼，口頭上譴責幾句。

武力介入，這肯定是雙方都不愿意發生的，所以更實際的可能是，威逼利誘，最終迫使丹麥交出格陵蘭。

1月4日，白宮副幕僚長在接受美國有線電視新聞網采訪時曾自信地說：“沒有人會為格陵蘭的未來而和美國進行軍事對抗。”

事實上，這位副幕僚長說的肯定沒錯。沒有人愿意對抗美國，過去歐盟依賴美國保障自身安全，歐盟則搞起了福利主義，特朗普上任后多次對美國進行批評，副總統萬斯更是說歐盟依賴美國保障防衛的時代已經過去了。

這些都彰顯了，美國對歐盟的不屑一顧，甚至是恨鐵不成鋼心態。

美國軍事干預的可能性當然也很小，畢竟同是北約成員國，不到萬不得已不會撕破臉，說出去也不好聽，美國內部壓力也會很大。

但適當的威逼利誘，讓丹麥交出格陵蘭，也幾乎只是時間問題。

如果，美國真的拿到了格陵蘭，或者美國和丹麥就格陵蘭進行“租借”或其他名義合作，那么美國的西半球戰略，也將更進一步。

對大洋對岸的我們來說，一切看起來都和我們無關，但殊不知不管是委內瑞拉也好，還是格陵蘭也好，美國此舉目的只有一個，那就是中美競爭。

隨著俄在烏克蘭上巨大的國力消耗，美國如今的戰略重心，幾乎都是圍繞著我國來布局的。這一點，我認為我們還是應該有最基本的認知。

未來三年，將一年比一年更重要。而過去的冷戰時代，也愈發有重啟的可能性。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。