遼寧寬甸村民舉報動遷造假樹苗數量砍半補償雙標誰在漠視村民權益

實名舉報！遼寧寬甸村民楊景輝的動遷補償，被硬生生“偷”走一半！評估報告公然造假，紀委明知實情卻拖延一年不處理，國家信訪局督辦也沒用？
近日，遼寧省丹東市寬甸滿族自治縣村民楊景輝實名舉報，稱當地動遷部門工作人員與他人勾結，通過偽造評估材料、虛報補償數額等方式，侵占國家動遷補償款，嚴重損害其個人利益，而當地紀委在明知舉報內容屬實的情況下，長達一年多未予處理。

“他們把老百姓當傻子騙，把國家補償款當自家提款機，紀委都承認舉報屬實，卻硬生生拖著不辦！2024年至今，他的維權之路走了一年零十個月，國家信訪局督辦無果，當地紀委“認賬不辦事”，這場圍繞動遷補償的爭議，何時才能有一個公正答案？

據楊景輝提供的《資產評估報告書》以及舉報材料顯示，在寬甸北方山城開發項目動遷中，動遷辦工作人員劉世波等人與李震（政府公務員）、鄭玉成相互勾結，對其承包的土地及地上附著物進行虛假評估：
252㎡變335.19㎡，虛增33%的面積從何而來？“這塊地是我合法承包的，有承包合同為證，長60米、實際有效寬度4.2米，反復測量都是252平方米，現場錄像和測量記錄都能清清楚楚佐證！”可評估報告卻將冷棚面積核定為335.19平方米，硬生生多出83.19平方米，虛增比例超過33%——這相當于憑空多出來半個籃球場的面積！

“土地的物理尺寸是固定的，既不會憑空‘長高’，也不會無故‘變寬’，這多出來的83.19平方米，究竟是測量失誤，還是另有隱情？”更令人費解的是，虛增面積竟精確到小數點后兩位，如此“精準”的造假，難道是為了讓虛假數據看起來更可信？這部分虛增面積對應的補償款，最終又流向了哪里？4000棵樹苗“砍”剩2030棵，補償標準為何相差一倍？紫杉樹的數量核算與補償標準，更是充滿蹊蹺：另一相關方名下，評估報告標注紫杉樹11200棵，補償標準30元/棵；楊景輝名下，按實際種植情況——60米長的地塊栽13趟樹苗，每棵間距18厘米，逐壟計數近4000棵（有種植錄像為證），可報告中僅核定2030棵，補償標準還驟降至15元/棵，僅為前者的一半。

“我最初保守申報2260棵，都有記錄可查，最后卻被核減到2030棵，平白無故少了230棵——這些樹苗難道是憑空消失了？”楊景輝質問，“同樣是紫杉樹，生長在同一塊土地上，為何補償標準能相差一倍？是樹苗的品種、規格有天壤之別，還是評估過程中存在人為操控的雙重標準？”近2000棵樹苗的補償差額，對普通村民來說絕非小數目，這樣的核減依據何在？評估機構是否實地核查過樹苗實際數量？

除了評估數據爭議，楊景輝投資數萬元的輕鋼保溫大棚，在未簽訂正式補償協議、未收到書面通知的情況下被強制拆除；承包范圍內約0.8畝（約533平方米）土地被超占，至今沒有任何部門給出合理說法。“動遷補償應遵循‘先補償、后搬遷’的原則，強制拆除我的大棚是否履行了法定程序？超占我的土地依據是什么？”楊景輝多次向動遷部門追問，得到的卻只有“按評估報告執行”“不服可隨便告”的敷衍回應。

這些行為是否符合《土地管理法》《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關規定？動遷部門在實施拆除和土地占用前，是否依法履行了公示、告知、聽證等法定程序？對于村民的合法異議，為何拒絕重新核查？

發現造假后，楊景輝多次上訪、舉報，找當地動遷領導對質，對方卻避重就輕；他向寬甸縣紀委實名舉報，沒想到等來的是離譜回復：“你舉報的不是假的，但我們處理不了。”一句話讓他的維權之路陷入絕境。從2024年至今，一年多時間里，他跑遍相關部門，甚至得到國家信訪局的督辦通知，可問題始終石沉大海，造假者逍遙法外，被侵占的補償款分文未歸。
而根據《紀檢監察機關處理檢舉控告工作規則》第二十條規定：對實名檢舉控告，紀檢監察機關應當在收到檢舉控告之日起15個工作日內告知實名檢舉控告人受理情況；承辦部門應當在3個月內辦結，重大、復雜問題可以延長3個月。而寬甸縣紀委在確認舉報屬實的情況下，拖延一年多未辦結，已嚴重違反上述規定。
更令人費解的是，楊景輝舉報的李震身為政府公務員，涉嫌利用職務便利勾結他人套取國家補償款，已涉嫌違反《公務員法》《刑法》相關規定，屬于紀委監委法定管轄范圍，所謂“處理不了”根本站不住腳。
“國家動遷補償款是為了保障被征收人的合法權益，不是供少數人瓜分的‘唐僧肉’！“我今年50多歲了，一輩子老實巴交種地，沒想到遭遇這種事！”楊景輝說，“我一直相信法律，只想要一個公正的結果！他將繼續向上級紀檢監察機關和司法部門反映情況，直至問題得到公正解決。