德國(guó)突然宣布：向格陵蘭島派兵，特朗普吞并計(jì)劃遭歐洲5國(guó)圍攻

2026 年年初，一場(chǎng)圍繞冰雪孤島格陵蘭的外交風(fēng)暴驟然襲來(lái)。

德國(guó)總理默茨在訪問(wèn)印度時(shí)明確表態(tài)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)在北約框架下推進(jìn)格陵蘭島相關(guān)安全議題，英德等國(guó)此前磋商的向格陵蘭島部署軍事力量的計(jì)劃隨之進(jìn)入公眾視野。

這場(chǎng)看似突如其來(lái)的軍事部署，矛頭直指美國(guó)總統(tǒng)特朗普。

格陵蘭島，這塊北極門戶的戰(zhàn)略要地，再一次成為美歐之間角力的焦點(diǎn)，特朗普?qǐng)?zhí)意“拿下”這片丹麥屬地，歐洲抱團(tuán)強(qiáng)硬反制。

特朗普不死心，格陵蘭再成靶心

特朗普盯上格陵蘭島不是一天兩天了。

從派副手登島，到指定特使，再到公開接受采訪談“美國(guó)絕對(duì)需要格陵蘭島”，這不是偶然動(dòng)作，而是步步推進(jìn)。

最關(guān)鍵的是，他不僅嘴上說(shuō)，還真打算下手，新的表態(tài)里甚至提到“不排除武力”，這話一出，格陵蘭就不再只是爭(zhēng)議，而是潛在沖突的引線。

美國(guó)為啥這么執(zhí)著？說(shuō)到底，格陵蘭的位置太關(guān)鍵了。

它橫在北極航道和北美之間，不光是通道，更是戰(zhàn)略支點(diǎn)。

而且島上藏著的資源，外界早有耳聞，這些東西對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，不光是經(jīng)濟(jì)利益，更是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的籌碼。

特朗普這套想法，其實(shí)就是想把格陵蘭從“盟友的地盤”變成“自家后花園”。

不過(guò)光有野心不夠，他還想用“金錢換支持”的老辦法，準(zhǔn)備給島上居民發(fā)錢，意思是“只要你們?cè)敢猹?dú)立，美國(guó)就接手”。

可惜這招沒(méi)見效，格陵蘭方面格外堅(jiān)定，明確表示不接受，特朗普這張牌算是打空了。

歐洲火速集結(jié)，不給美國(guó)留空子

據(jù)德國(guó)《商報(bào)》網(wǎng)站1月12日?qǐng)?bào)道，彭博新聞社稱，以英國(guó)和德國(guó)為首的一批歐洲國(guó)家正在討論在格陵蘭島駐軍的計(jì)劃。
據(jù)報(bào)道，德國(guó)提議設(shè)立名為“北極哨兵”的北約特遣隊(duì)以維護(hù)該地區(qū)的安全。
在印度訪問(wèn)期間，德國(guó)總理默茨，表示我們只是想共同改善格陵蘭島的安全狀況。而我估計(jì)美國(guó)人也會(huì)參與其中

表面上看，這是為了協(xié)助丹麥加強(qiáng)北極安全，但誰(shuí)都心知肚明，這招是沖著特朗普來(lái)的，默茨還特別強(qiáng)調(diào)：“我們與美國(guó)一樣認(rèn)為，丹麥這一地區(qū)需要更好保護(hù)。”話說(shuō)得巧妙，但意味深長(zhǎng)。

不止德國(guó)有這種想法，就連法國(guó)、意大利、西班牙、英國(guó)都有差不多的打算，正就格陵蘭駐防事宜展開磋商，歐盟防務(wù)高官庫(kù)比柳斯更是公開表態(tài)，只要丹麥一聲令下，歐盟愿意出兵、派艦支援。

這場(chǎng)歐洲聯(lián)手的動(dòng)作，速度之快、立場(chǎng)之硬，近年少見，特別是丹麥的態(tài)度，幾乎是攤牌。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日，丹麥議會(huì)國(guó)防委員會(huì)主席亞勒烏直接批評(píng)美國(guó)的訴求“不合法”，警告說(shuō)如果因此引發(fā)軍事沖突，將是“最愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”。丹麥?zhǔn)紫嘁苍缇头旁挘好绹?guó)若對(duì)北約盟國(guó)動(dòng)武，那就是“一切終結(jié)”。

一句“一切終結(jié)”，不只是對(duì)特朗普的警告，更是對(duì)北約的震蕩，原本這個(gè)聯(lián)盟是為了聯(lián)合抗蘇而建，如今卻成了北約成員國(guó)彼此戒備的舞臺(tái)，特朗普這次在格陵蘭島上的冒進(jìn)，已經(jīng)把歐洲推到不得不自保的境地。

德國(guó)帶頭不是偶然，背后有算盤

德國(guó)這次走在前頭，也不是一時(shí)沖動(dòng)。

一方面，德國(guó)自己對(duì)北極的利益在增長(zhǎng)，不管是資源還是航道，對(duì)德國(guó)這樣高度依賴出口和能源的國(guó)家來(lái)說(shuō)，格陵蘭的地位越來(lái)越重要，默茨顯然看到了這一點(diǎn)，不能等別人先動(dòng)，再考慮要不要參與。

另一方面，默茨的國(guó)內(nèi)位置并不算穩(wěn)固，他上任時(shí)間不長(zhǎng)，黨內(nèi)外都在看他如何樹立領(lǐng)導(dǎo)力，國(guó)際舞臺(tái)上的果斷出擊，是樹立領(lǐng)導(dǎo)力的機(jī)會(huì)，尤其是在特朗普這種“出牌不按常理”的對(duì)手面前，如果德國(guó)不主動(dòng)，就只能被動(dòng)。

還有一點(diǎn)不能忽視的是，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，美國(guó)這幾年越來(lái)越不靠譜，從威脅古巴、哥倫比亞，到頻頻在國(guó)際事務(wù)中搞“單飛”，歐洲的信任感早就被消磨得差不多了。

特朗普的這波格陵蘭操作，更像是壓垮駱駝的那根稻草，歐洲開始意識(shí)到，不能再完全指望美國(guó)“保護(hù)傘”，得自己撐起一片天。

北約裂痕加深，美歐關(guān)系不再穩(wěn)固

這場(chǎng)圍繞格陵蘭的風(fēng)波，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的島嶼之爭(zhēng)，而是把北約內(nèi)部的緊張關(guān)系徹底暴露了出來(lái)。

原本北約是為了聯(lián)合對(duì)抗外敵而建立的，現(xiàn)在卻因?yàn)閮?nèi)部矛盾頻頻亮紅燈，歐洲對(duì)美國(guó)的警惕，不只是因?yàn)楦窳晏m，更是對(duì)特朗普整體路線的反感。

一些歐洲學(xué)者和安全機(jī)構(gòu)已經(jīng)公開指出，北約正面臨建盟以來(lái)最嚴(yán)峻的信任危機(jī)，美國(guó)不再是那個(gè)“帶頭人”，而更像一個(gè)“變量”，特朗普的獨(dú)斷做法加速了這種裂變，讓歐洲開始認(rèn)真考慮“后美國(guó)時(shí)代”的安全安排。

雖然特朗普依舊強(qiáng)硬，但現(xiàn)實(shí)情況并不樂(lè)觀，他面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的壓力，國(guó)際上又被孤立，自身的政策推進(jìn)本就艱難。

格陵蘭這條路，他可能不得不退一步，現(xiàn)在最可能的做法是找個(gè)面子下臺(tái)階，比如說(shuō)“參與北約部署”，這樣既沒(méi)放棄也不至于撕破臉。

但如果特朗普?qǐng)?zhí)意要強(qiáng)推，那結(jié)果只能是北約進(jìn)一步撕裂，歐洲一旦認(rèn)定美國(guó)是威脅而不是伙伴，接下來(lái)的安全政策將會(huì)徹底轉(zhuǎn)向，那時(shí)的北約不管還在不在，已經(jīng)不是原來(lái)的模樣。

結(jié)語(yǔ)

格陵蘭島事件表面上是領(lǐng)土爭(zhēng)議，實(shí)則是全局性的戰(zhàn)略碰撞，特朗普的“吞并邏輯”背后，是美國(guó)試圖通過(guò)資源控制和戰(zhàn)略前置來(lái)穩(wěn)住全球主導(dǎo)地位。

而歐洲的集體反制，則是一次借機(jī)調(diào)整自身戰(zhàn)略定位的嘗試，雙方的沖突不只是意見不合，而是路線之爭(zhēng)。

更重要的是，這場(chǎng)風(fēng)波讓全球看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：即便是老盟友，也不再鐵板一塊，歐洲選擇聯(lián)手不只是為了反對(duì)特朗普，而是一次更深層的自我定位，面對(duì)一個(gè)不可預(yù)測(cè)的美國(guó)，歐洲正在試圖脫離依賴，重新規(guī)劃自己的方向。

格陵蘭島風(fēng)波像一面鏡子，照出了當(dāng)下國(guó)際格局的微妙變化，美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)不再無(wú)可挑戰(zhàn)，歐洲的防務(wù)也不再完全依附，未來(lái)的地緣政治很可能就在這些“局部沖突”中不斷重構(gòu)。

參考來(lái)源：
視頻 | 默茨：就格陵蘭島問(wèn)題 希望在北約內(nèi)部達(dá)成解決方案 2026-01-13 13:18·央視新聞
德媒：默茨有意向格陵蘭島派兵 2026-01-13 15:30·參考消息