美國(guó)人意識(shí)到，貿(mào)易戰(zhàn)之后，不會(huì)再有中國(guó)外的大規(guī)模工業(yè)化國(guó)家了

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：

全球產(chǎn)業(yè)鏈在過(guò)去的幾年里被反復(fù)地撕扯、重組、驗(yàn)證，最后得出的結(jié)果是，大規(guī)模工業(yè)化的條件已經(jīng)鎖在極少數(shù)國(guó)家手里。華盛頓的戰(zhàn)略家們?cè)V定關(guān)稅大棒能讓工廠遷離中國(guó)，重塑全球供應(yīng)鏈。

但世界并沒(méi)有因此多出一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)來(lái)，反而證明了一個(gè)事實(shí)，這個(gè)時(shí)代，想再造一個(gè)完整的工業(yè)體系，已經(jīng)是不可能了。

上世紀(jì)六七十年代，日本、韓國(guó)、新加坡能夠在短短二十年內(nèi)完成工業(yè)化躍遷，靠的是那個(gè)特殊的歷史窗口：美蘇冷戰(zhàn)需要前線盟友、發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)大規(guī)模外遷、技術(shù)擴(kuò)散相對(duì)容易。

那個(gè)時(shí)代，一個(gè)國(guó)家只要咬牙苦干，承接住勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，就能攢下第一桶金，然后慢慢往產(chǎn)業(yè)鏈上游爬。但現(xiàn)在環(huán)保門檻、技術(shù)壁壘、自動(dòng)化成本，每一道坎都是后來(lái)者無(wú)法逾越的高墻。

美國(guó)人犯的最大錯(cuò)誤，是把制造業(yè)當(dāng)成了一堆可以隨意拆裝的樂(lè)高積木。他們以為只要有廠房、有設(shè)備、有便宜工人，產(chǎn)能就能自然轉(zhuǎn)移過(guò)去。

真實(shí)的工業(yè)體系，是一整套看不見(jiàn)的深層資產(chǎn)。你看到的可能是一個(gè)組裝車間，但背后支撐的是方圓五公里內(nèi)隨時(shí)能調(diào)貨的幾百家配套小廠，是十分鐘車程就能解決模具問(wèn)題的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，是從港口到工廠全程冷鏈不斷的物流網(wǎng)絡(luò)。

更關(guān)鍵的是那些受過(guò)長(zhǎng)期訓(xùn)練、習(xí)慣了流水線節(jié)奏的產(chǎn)業(yè)工人，他們的紀(jì)律性、配合度、對(duì)品控的理解，不是三個(gè)月培訓(xùn)就能速成的。

中國(guó)花了幾十年時(shí)間積累下來(lái)的這套體系，是用整整兩代人的青春和犧牲換來(lái)的。現(xiàn)在美國(guó)想把產(chǎn)能搬走，可以說(shuō)是癡心妄想。

印度和越南被反復(fù)描繪成下一個(gè)制造業(yè)中心。西方至今還在用那套老掉牙的理論忽悠人：人口多、工資低，工業(yè)化就會(huì)自然發(fā)生。

印度確實(shí)人多，但那不是組織化的產(chǎn)業(yè)大軍。想在印度征地建廠？光是跟幾百個(gè)地主談判就能把項(xiàng)目拖黃，更別提各邦之間的關(guān)稅壁壘、混亂的電力供應(yīng)、隨時(shí)可能罷工的工會(huì)。富士康在那邊試水多年，最后發(fā)現(xiàn)就算買幾十臺(tái)柴油發(fā)電機(jī)解決斷電問(wèn)題，也救不了行政效率低下這個(gè)問(wèn)題。

精密制造拼的是毫秒級(jí)的節(jié)奏和近乎零缺陷的良品率，在一個(gè)連電力都不穩(wěn)定的地方，這完全是癡人說(shuō)夢(mèng)。

越南的問(wèn)題更微妙。這個(gè)國(guó)家的體量太小了，幾家大廠一進(jìn)駐，地價(jià)和工資就開(kāi)始坐火箭往上躥，漲速甚至超過(guò)了深圳。更致命的是，越南現(xiàn)在的出口繁榮，本質(zhì)上就是在幫中國(guó)供應(yīng)鏈做最后一公里的組裝服務(wù)。

核心零部件、關(guān)鍵材料全是從北邊運(yùn)過(guò)來(lái)的，在越南裝個(gè)殼、貼個(gè)標(biāo)簽，然后出口到美國(guó)，賺點(diǎn)加工費(fèi)。這哪里是獨(dú)立的發(fā)動(dòng)機(jī)，分明就是外掛的一個(gè)模塊。一旦那邊的主機(jī)出問(wèn)題，越南這邊的流水線立馬熄火。

二戰(zhàn)之后真正完成工業(yè)化逆襲的國(guó)家屈指可數(shù)。韓國(guó)能成功，是因?yàn)橼s上了特殊的歷史窗口，加上政府強(qiáng)力主導(dǎo)、財(cái)閥死磕技術(shù)、工人超長(zhǎng)待遇全力拼搏。泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞也曾經(jīng)被寄予厚望，最后都卡在了中等收入陷阱里出不來(lái)。

現(xiàn)在的門檻比當(dāng)年還要高出幾個(gè)量級(jí)，后來(lái)者連看到梯子的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。

美國(guó)尷尬的地方在于，回過(guò)頭查自己的賬本，發(fā)現(xiàn)家底早就掏空了。從上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，華爾街為了追求資本回報(bào)率的極致表現(xiàn)，把制造業(yè)當(dāng)成低端累贅?biāo)u了出去，只保留了設(shè)計(jì)、金融、品牌這些輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)。表面上看起來(lái)很高級(jí)，實(shí)際上卻沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支撐。

現(xiàn)在喊著要產(chǎn)業(yè)回流，要重建工業(yè)，問(wèn)題是那些能手搓精密零件的技術(shù)工人斷代了，那些能在深夜緊急響應(yīng)需求的配套小廠倒閉了，連基本的工程師培養(yǎng)體系都?xì)埲辈蝗?/p>

美國(guó)現(xiàn)在想造個(gè)軍艦都得拖期好幾年，修座大橋能論證半個(gè)世紀(jì)，這不單是錢的問(wèn)題，而是整個(gè)社會(huì)的組織動(dòng)員能力退化了。

當(dāng)年英國(guó)把制造業(yè)外包給殖民地，自己專注金融和貿(mào)易，結(jié)果等到需要重振工業(yè)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)連造船工人都找不齊了。技術(shù)可以買，設(shè)備可以進(jìn)口，但那套支撐工業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)文化和組織能力，一旦斷了傳承，想要重建至少需要兩三代人的時(shí)間。

當(dāng)實(shí)業(yè)牌打不贏的時(shí)候，美國(guó)習(xí)慣性掏出了美元這張牌。過(guò)去幾十年，SWIFT系統(tǒng)就是全球貿(mào)易的生命線，誰(shuí)不聽(tīng)話就掐斷誰(shuí)的氧氣供應(yīng)。這招之所以管用，是因?yàn)槿澜缍枷嘈攀掷锏拿涝茈S時(shí)買到想要的東西。

但最近幾年，金融武器玩得太過(guò)火了。動(dòng)不動(dòng)就凍結(jié)資產(chǎn)、沒(méi)收外匯，這些操作直接擊碎了全球資本的安全感。大家突然意識(shí)到，存在美國(guó)銀行里的錢，可能根本不是你的錢，而是一張隨時(shí)會(huì)作廢的欠條。

這種信任一旦崩塌，重建幾乎不可能。我們看到的是全球貿(mào)易的深層賬本正在悄然重寫(xiě)：人民幣跨境支付網(wǎng)絡(luò)在快速鋪開(kāi)，中東的石油交易開(kāi)始繞開(kāi)美元定價(jià)，南美的礦產(chǎn)貿(mào)易也在嘗試本幣結(jié)算。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)作為世界超市，提供了一個(gè)實(shí)實(shí)在在的貨幣錨點(diǎn)——你手里的人民幣，可以直接兌換成高鐵、電站、光伏組件、日用百貨這些真金白銀的工業(yè)品。貨幣的本質(zhì)是信用，而信用背后必須有實(shí)物支撐。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家壟斷了全球大部分工業(yè)產(chǎn)能的時(shí)候，它的貨幣天然就具備了避險(xiǎn)屬性。發(fā)生危機(jī)的時(shí)候，賬戶里的數(shù)字不能吃不能穿，但港口集裝箱里的物資是實(shí)實(shí)在在能救命的。這才是對(duì)美元霸權(quán)最致命的沖擊。

這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)最大的輸家不是任何一個(gè)國(guó)家，而是那個(gè)舊的全球化敘事本身。美國(guó)本想通過(guò)拆解對(duì)手的工廠來(lái)重建自己的權(quán)威，結(jié)果反而逼著對(duì)手完成了一次徹底的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和供應(yīng)鏈閉環(huán)。

我們正在進(jìn)入一個(gè)殘酷的單極工業(yè)時(shí)代。這不是說(shuō)別的國(guó)家沒(méi)有工業(yè)，而是除了中國(guó)，沒(méi)有任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體擁有那種從原材料到最終消費(fèi)品的完整產(chǎn)業(yè)鏈控制能力。接下來(lái)的全球博弈，不再是誰(shuí)能取代誰(shuí)的問(wèn)題，而是誰(shuí)能在這個(gè)新的工業(yè)引力場(chǎng)中找到自己的生存位置。

信息來(lái)源：