2025年10月中旬,蔡依林臺北大巨蛋三場巡演的消息在社交平臺掀起雙重波瀾——#蔡依林巡演虧損超7000萬#的話題沖上熱搜,同時因網友對舞臺裝置的迷信式指責引發輿論熱議。
![]()
### 巡演:高配置下的虧損反差
![]()
時隔5年重返臺北大巨蛋,蔡依林此次“Ugly Beauty”最終場巡演被寄予厚望。官方透露,僅制作成本就投入超2億元,包含30米長機械蛇、鍍金巨型公牛裝置,以及360°全景旋轉舞臺,舞美團隊更是曾合作麥當娜的國際班底,一度被稱為“華語演唱會天花板配置”。
![]()
三場門票早早售罄,按常規邏輯應是盈利可觀,但演出結束次日便有業內人士爆料:扣除門票、周邊及贊助收入,總營收約1.2億元,直接虧損超7000萬元。資深從業者測算,臺北大巨蛋單場容量約1.5萬人,三場總門票收入約1.125億元(按平均2500元票價),加周邊與贊助達1.2億元屬合理范圍,但2億元的制作成本遠超行業常規——對比周杰倫2023年巡演單場8000萬元成本,蔡依林三場成本相當于其兩場半規模,虧損根源可見一斑。此外,因需搭建復雜裝置,場地租賃比常規多3天,費用貴50%,國際團隊差旅、裝置運輸調試等隱性成本也超出預期,加上臺灣市場規模有限、贊助招商不及內地,進一步加劇了虧損。
![]()
### 舉報風波:迷信指責與藝術表達的碰撞
![]()
虧損消息發酵后,數百網友聯名向當地文旅部門投訴,稱舞臺裝置“不對勁”:有人貼出現場視頻,指責機械蛇、鍍金公牛“充斥西方神秘元素”,更有離譜說法稱這些裝置“會吸走觀眾好運”,甚至有觀眾將“回家后丟工作”等倒霉事歸咎于演出。
![]()
對此,粉絲與業內人士卻持完全相反態度。粉絲曬出演唱會現場圖反擊:“360°舞臺無死角,蔡依林全開麥唱跳3小時氣息穩如CD,現場效果震撼到哭”;一位舞美設計師力挺,稱機械蛇象征“突破束縛”、公牛代表“力量與勇氣”,是專輯“接納不完美”主題的藝術表達,且此前巡演中這些裝置從未引發爭議。
![]()
### 爭議本質:別讓“看不懂”變成“攻擊”
![]()
蔡依林工作室于10月18日下午發布聲明,點名帶頭舉報賬號“斷章取義、惡意造謠”,稱舞臺設計經正規審核,不存在“吸運氣”說法,已收集證據啟動法律程序;主辦方也發聲強調“所有環節符合當地規定,舉報毫無依據”。
![]()
這場爭議的核心,實則是藝術表達與大眾審美的碰撞:當下網絡中,不少人對看不懂的藝術動輒貼上“怪誕”“不合理”標簽,甚至用迷信說法攻擊。但藝術的魅力本就在于多樣性——蔡依林曾表示“不想重復過去,希望每次演出帶來新體驗”,這種突破自我的嘗試值得尊重。
![]()
### 行業啟示:平衡藝術與商業的邊界
![]()
此次虧損也給華語演唱會市場敲響警鐘:近年巡演市場愈發內卷,明星比拼舞美成本仿佛成了“面子工程”,但高成本≠高收益。蔡依林的藝術勇氣值得肯定,但2億元成本對華語歌手而言超出常規,畢竟并非所有人都有頂級國民度與招商能力。
![]()
對普通人而言,這場事件也帶來啟示:面對不理解的事物,與其急于否定攻擊,不如先了解背后的創作邏輯。藝術允許不同表達,審美本就多元,求同存異才是最基本的尊重。目前文旅部門尚未給出明確回應,造謠追責仍在進行,但這場爭議已讓更多人思考:當藝術突破常規,我們該如何看待“看不懂”?
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.