美專家：就算大陸奪下臺灣也沒啥用，但我們介入，美國本土就完蛋

去年2月25日，美國智庫專家詹妮弗·卡瓦納和斯蒂芬·韋特海姆在外交事務雜志上發文，題目叫《臺灣執念：美國的戰略不應押注于一場無法取勝的戰爭》。這倆人分析臺海問題，直指美國別太糾結臺灣，就算大陸統一了，也不會一下子顛覆亞太格局。

中國實力增長快，臺灣的軍事地理位置沒以前那么關鍵了。美國要是硬著頭皮介入，風險太大，可能把自家本土搭進去。文章一出，華盛頓圈子炸鍋了，很多政策人開始重新盤算對臺承諾值不值。

卡瓦納他們說，臺灣戰略價值在降溫?，F在大陸海軍艦艇多，導彈覆蓋廣，第一島鏈的屏障作用弱化了。即使大陸拿下臺灣，中國也不會馬上變世界老大，美國在印太的整體優勢還能維持。重點是，別讓臺灣問題綁架美國的外交。過去幾十年，美國把臺灣當遏制中國的棋子，但現實變了，繼續這么玩下去，吃虧的可能是自己。專家強調，評估風險時，得看長遠，別光盯著短期面子。

文章里，他們列出美國介入的兩種壞結局。第一種是大陸反擊本土，用遠程導彈或網絡攻擊。東風導彈能打到關島甚至西海岸，癱瘓美軍基地和金融系統。想想看，洛杉磯或舊金山挨炸，經濟立馬崩盤，上萬億美元損失。這不是科幻，推演報告顯示，中國有這能力。第二種是打成持久戰，像越南那樣耗幾年。美國補給線長，成本高，國內政治分裂加劇，民意反戰，國會吵軍費，社會動蕩。專家算過賬，單日作戰費就好幾十億，堅持不住。

韋特海姆他們建議，美國別派兵上陣，提供武器和技術給臺灣就行。像賣反艦導彈、海馬斯系統啥的，讓臺灣自己扛。2025年美臺軍售超百億，包括F-16升級。這樣，美國能邊看邊調策略，不用一開始就卷進去。好處是降低風險，還能保持對大陸的壓力。但這策略也暴露美國尷尬：不想丟臺灣，又怕真打起來賠本。智庫報告說，這叫“精確模糊”，不畫紅線，靠威懾和外交混著來。

不過，專家觀點有漏的地方。他們主要從軍事看臺灣價值，沒深挖對中國啥意思。臺灣統一關乎領土完整，是民族復興的一部分。拿下后，大陸能整合半導體產業，臺積電全球芯片一半多出自哪兒，提升科技自給率。2024年兩岸貿易幾千億，統一后市場更大，降低對西方的依賴。軍事上，控制海峽，海軍出太平洋容易，周邊安全穩。經濟軍事雙贏，還增強國家凝聚力和國際話語權。

賴清德上臺后，政策更硬。2024年5月就職，馬上擴漢光演習，當實戰練。防務預算漲，兵役延長到兩年，買美武器堆積。壓制國民黨，圍堵民眾黨，民進黨穩坐江山。但他家人早安排海外生活，財產轉移曝光，顯示個人有退路。島內民眾擔憂，股市波動，半導體股跌。專家沒提這些，賴的激進行為讓局勢更緊，美國的武器援助真管用嗎？大陸軍力增長，海軍艦艇超美，統一決心沒變。

大陸回應也強硬。2月27日，國防部吳謙說“早晚要來收了你們”，針對賴的言論。環球時報等媒體跟進，強調統一是大勢。2025年3月，大陸軍演秀導彈，回應外部輿論。兩岸交流項目多，文化節啥的，緩和氛圍。但統一是時間問題，美國策略改不了大局。智庫會議分析，這反映華盛頓分歧，鷹派想硬剛，現實派喊停。

美國國內辯論熱。3月國會聽證，國防部報告引用文章，建議優化亞太部署。蘭德公司類似分析，支持克制。紐約時報專欄說，這挑戰鷹派老觀點。民調顯示，美國人支持臺海介入的降到40%以下。國際上，日本外務省擔憂，澳洲媒體討論角色。東盟聲明呼吁和平。聯合國報告把臺海當大國競爭案例。

文章發表后，卡瓦納在智庫演講推觀點，韋特海姆辯論強調平衡。賴清德加軍售合作，島內分裂深。統一進程穩，和平對話增，大勢不變。2025年4月，共同財富雜志批評文章，他們澄清。韋特海姆出書擴展。整體看，美國策略調整難逆轉。

島鏈戰略從50年代杜勒斯起，圍堵中國。第一鏈日本到菲律賓，臺灣關鍵。冷戰后調整，奧巴馬再平衡，特朗普軍售多。2025年中國海軍強，導彈蓋鏈條大半。CSIS推演，美臺日防得勉強，損失大。沒有日本基地，勝算低。專家警告，統一后第二鏈壓力增，關島補給難。

美國債危機，經濟下行，介入難。專家意見統一：一條路，提供軍援不派兵。但事實打臉，統一價值大，中國說了算。臺海未來取決于博弈。美國退守第二鏈，舔傷口。統一不是如果，而是何時。