中美力量差距巨大？美媒曾言：中國僅2個選擇，不讓步就將被毀滅

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63.

在開啟閱讀之前，誠摯邀請您輕點“關注”，這不僅便于您參與后續的交流與分享，更能為您帶來更具沉浸感的互動體驗，衷心感謝您的鼓勵與支持！

回溯至2023年6月，美國彭博社投下了一枚輿論重磅炸彈——刊發裴敏欣署名文章，標題極具攻擊性：“中國最好聽聽布林肯必須說的話”。

該文立場鮮明且極端：擺在中國面前的選擇僅兩條，要么接受美方劃定的所謂“軍事護欄”，否則等待它的將是徹底的覆滅。

當時鮮有人意識到，這篇發表于布林肯訪華前三日的文章，并非基于冷靜的戰略評估，而是一次精心策劃的輿論圍剿。其背后的真實意圖究竟是什么？

發布時間可謂煞費苦心——2023年6月15日，距離布林肯抵達北京僅剩72小時。裴敏欣大量援引五角大樓報告，刻意夸大中美之間在軍力上的“壓倒性差距”。

他斷言，若中國拒絕配合美方提出的“安全框架”，繼續在南海和臺海推進主權行動，將不可避免地遭遇毀滅性打擊。所謂的“護欄”，實質是企圖將中國核心海域劃歸美國監管范圍，只允許中國在邊緣地帶活動。

當外界誤以為這是建設性對話的開端時，實則這些提議早已暗含對中國領土完整的粗暴干涉。文章隨外交行程迅速發酵，在社交平臺呈指數級傳播，華盛頓各大智庫通宵研討，外交圈幾乎人手一冊。

頗具諷刺意味的是，作者反復以冷戰時期的美蘇對抗作比，強調美國擁有無可匹敵的軍事與經濟實力。但他卻刻意回避一個關鍵背景：彼時“氣球事件”余震未消，中美關系處于低谷，美方比任何時候都更需要通過高層溝通緩解緊張局勢。這份看似強勢的警告，實則是焦慮情緒的集中外泄。

布林肯落地北京釣魚臺國賓館后，首輪會談即暴露出美方策略的脆弱本質。盡管面對鏡頭仍擺出強硬姿態，傳遞“不妥協就終止”的信號，但談判結束不久，他便主動釋放“明日繼續”的積極信息——這一舉動成為整場交鋒的關鍵轉折。

試問，若真如文中所言美國占據絕對主導地位，為何不在首日破裂后立即離場？我方談判團隊迅速洞察到美方迫切希望延續對話的心理。這種微妙的態度轉變，揭示了美方并不具備其所宣稱的掌控力。

當布林肯發現施壓無效后，次日迅速調整姿態，最終雙方達成重要共識：管控分歧、防止競爭滑向沖突。

此后數月，美方高官接連來華：7月財政部長耶倫聚焦宏觀經濟協調，8月商務部長雷蒙多探討科技領域合作空間，直至11月兩國元首在舊金山會晤并共同發布“舊金山愿景”聯合聲明。

這樣的密集互動，哪里像是對待一個“瀕臨崩潰”的對手？分明是對等大國之間的戰略再確認。曾經喧囂一時的“二選一”威脅，如今看來不過是心理博弈中的虛張聲勢，隨著務實對話的展開而土崩瓦解。

將視線轉向2025年，中美力量對比已遠非當年臆測那般失衡。

盡管美國國防預算突破9000億美元大關，但其陸基核威懾支柱——“民兵3”洲際導彈，在2024年內三次試射中兩次失敗：一次未能點火，一次中途偏離軌道，震動全球防務界。

更令人唏噓的是，2025年6月特朗普舉辦生日閱兵式期間，行進中的M1艾布拉姆斯坦克竟發出刺耳的金屬摩擦聲，暴露出裝備老化與維護缺位的嚴重問題。

至于美方鼓吹多年的第六代戰斗機項目，至今仍停留在概念設計階段，連原型機尚未亮相，特朗普甚至只能將“任期內實現首飛”作為競選口號勉強維系信心。

反觀我國，2025年國防開支約為3000億美元，但投入效能顯著提升：055型萬噸驅逐艦批量列裝，形成遠洋作戰編隊；東風-61新型洲際彈道導彈具備全球打擊能力；國產六代戰機完成多次試飛，即將進入量產準備階段。

在主力艦艇數量上，我國海軍已實現總量超越。2016年5月南海對峙事件中，美軍航母戰斗群面對我方集結艦隊選擇主動后撤，標志著其長期控制的第一島鏈出現實質性松動。

經濟維度的數據同樣具有說服力：中國GDP正式邁過20萬億美元門檻，按購買力平價計算已位居世界第一，全球出口市場份額達16%，為美國的十倍之多。

雖然美國名義GDP維持在28萬億美元水平，但國債總額飆升至35萬億美元以上，持續通脹嚴重侵蝕居民實際收入，民眾生活質量不斷下滑。

裴敏欣當初加諸中國的“毀滅預言”，如今更像是對美國自身困境的精準描摹：俄烏戰爭消耗巨大資源，中東傳統盟友紛紛轉向與中國、俄羅斯深化合作，國內階層撕裂加劇，社會矛盾日益尖銳。

2023年的那篇評論如同一面鏡子，映照出中美博弈的真實圖景。裴敏欣嚴重低估了中國捍衛國家主權的堅定決心，也嚴重高估了美國維持單極霸權的實際能力。

短短兩年之后，中國通過“一帶一路”倡議連接全球140個國家，人民幣跨境結算網絡快速擴展，推動國際秩序向多極化發展已成為廣泛共識。

美國堅持單邊施壓的代價愈發沉重——2025年4月9日，特朗普簽署行政令將對華關稅上調至104%，結果中國憑借多元化市場布局穩住外貿基本盤，反倒是美國消費者承擔了物價暴漲的后果。

同年8月，中美重啟軍事安全磋商機制；11月，雙方達成新的氣候合作行動計劃。事實表明，彼此間的協作潛力遠遠超過對抗所能帶來的短期利益。

那些鼓吹“順從或滅亡”的老調重彈，已被現實無情擊碎。中國的崛起不是對他國的挑戰，而是為世界提供了另一種發展模式的可能性。盡管裴敏欣仍在持續發聲，但中美已建立起成熟的風險管控機制，成功規避了“修昔底德陷阱”的潛在風險。

歷史終將證明，唯有承認彼此核心關切，在平等尊重的基礎上追求互利共贏，才是大國相處的正確路徑。否則，即便軍費再高、艦艇再多，一味對抗終究只會兩敗俱傷，誰也無法全身而退。

信息來源：