歐媒：特朗普才是西方的頭號“中吹”，是他讓全世界都愛上了中國

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

在閱讀本文前，懇請您點擊“關注”，這不僅能方便您參與討論與分享，還能讓您獲得更加沉浸式的互動體驗，感謝您的認可與支持！

英國《金融時報》近期披露了一則令西方權力階層倍感不安的事實：中國全球影響力之所以能實現跨越式躍升，背后最大的推動力量竟來自美國總統唐納德·特朗普。歐洲對外關系委員會的智庫負責人更是在其專欄中直言不諱地指出，特朗普的一系列舉措，無異于在全球范圍內為“中國形象”做了一場高規格的推廣。

這一判斷并非主觀臆測，而是有堅實的數據支撐。該機構最新發布的民意調查顯示，在特朗普開啟第二任期的第一年，認為“中國影響力的上升是一件積極事件”的受訪者比例出現了前所未有的激增。這位以“讓美國再次偉大”為競選口號入主白宮的商界出身總統，究竟是如何用力過猛、方向偏移，最終反向助推了中國軟實力的擴張？

特朗普重返白宮后，第一把火并未燒向政治對手，而是徹底焚毀了美國耗時七十余年精心構建的國際“人設”。過去，美國常以民主捍衛者的姿態出現，與盟友合作時總強調共同價值理念和制度認同。

然而特朗普執政風格完全打破常規，他直接向歐洲國家索要軍事保護費用，并公開揚言可能退出北約組織，將原本莊重的地緣博弈變成街頭討價還價般的交易場景，動輒威脅施壓、漫天開價。此舉徹底撕下了美國外交的溫情面紗，暴露出其內核中赤裸裸的利益導向邏輯。

克拉斯特夫將這種行為模式稱為“野獸派現實主義”——即摒棄一切體面辭令，只談利益交換，毫不掩飾自身訴求。這種做法令歐洲政界陷入震驚：原來維系跨大西洋同盟的根本不是所謂共享價值觀，而是一紙紙不斷催繳的賬單。

法國知識精英開始反思，若追隨一個連基本偽裝都放棄、一心追逐私利的盟友，自身的道德正當性從何談起？更具沖擊力的是，特朗普曾宣稱“美國就像一家公司”，這句話徹底擊穿了西方自由主義者的心理防線，動搖了他們長期信奉的“美國強盛即世界福祉”的信念體系。

與此同時，眾多務實的中立國也開始重新評估國際格局：既然美國已轉變為純粹逐利的行為體，為何不嘗試拓展選項，去了解那個專注發展、從不空談愿景的東方大國？正是這種認知上的松動，為中國影響力的自然延展打開了空間。

盡管西方主流媒體持續渲染“中國威脅論”，極力將中國描繪成系統性挑戰者，但普通民眾的生活早已被中國制造與中國技術悄然滲透，甚至形成了深度依賴。在德國慕尼黑，越來越多工程師選擇比亞迪電動車作為日常通勤工具，不僅使用成本低廉，而且環保高效，性價比優勢難以抗拒。

在荷蘭阿姆斯特丹，許多家庭已在屋頂安裝隆基生產的光伏組件，投入使用后電費顯著下降已是公認事實。這類看得見、摸得著的實際收益，遠比任何政治宣傳更具說服力。就連硅谷的軟件工程師也紛紛采用DeepSeek進行代碼調試——這款由中國研發的AI工具不僅功能精準貼合需求，更關鍵的是完全免費開放，用戶體驗極佳，口碑迅速傳播。

克拉斯特夫在文中敏銳指出，再宏大的意識形態敘事，在真實生活的細微體驗面前也會顯得蒼白無力。當BBC反復播放南海局勢緊張畫面、刻意制造對立情緒時，英國家庭正愉快地拆開從中國義烏寄來的圣誕包裹，里面琳瑯滿目的裝飾品和小禮物物美價廉，撐起了節日的溫馨氛圍。

當CNN激烈警告“中國科技潛藏監控風險”時，美國大學生早已換上性價比更高的中國品牌智能手機，這些設備不僅價格親民，性能表現同樣出色。官方話語與公眾實踐之間的巨大鴻溝，導致西方社會內部產生嚴重的認知割裂。

在政府敘事中，中國是擴張性的威脅，需時刻提防；但在超市貨架上、私人車庫中、手機屏幕上，中國卻是提供可靠產品、滿足實際需求的重要伙伴。

數據不會撒謊，越來越多的歐洲民眾將中國影響力的增強視為正面趨勢，因為他們每天都在用自己的消費選擇做出回應——購買中國商品、使用中國技術、享受中國創新帶來的便利。這些切身感受遠比媒體灌輸更具影響力。

而特朗普的一系列操作，進一步拉大了這種認知落差。他越是極力貶低中國，西方民眾越產生逆向好奇心，主動接觸這個被“妖魔化”的國家，反而促成了對中國更全面、真實的理解，客觀上加速了中國與世界的連接進程。

克拉斯特夫還提出一個尖銳洞見：特朗普對中國的敵視，并非單純的排斥，更多體現為一種“嫉妒式模仿”。細察其經濟政策便可發現，政府大規模干預市場、向重點產業發放巨額補貼、舉全國之力推動制造業回歸本土——這些手段，恰恰是美國過去幾十年來嚴厲批判的所謂“中國模式”。

正如英國作家王爾德所言：“模仿是最深層的恭維。”如今這句話獲得了全新詮釋——白宮正在系統復制中國的產業戰略，這實質上是對全球釋放一個明確信號：美國對其長期推崇的自由市場理論已喪失信心，潛臺詞是中國的工業組織機制更為高效，發展模式更具可持續性。

這種制度自信的轉移，標志著歷史性的拐點。數十年來，美國一直向世界輸出“唯有美式制度才能通向繁榮”的單一敘事，借此鞏固全球領導地位。如今連美國總統都在效仿中國路徑，等于親手拆解了自己搭建的思想神殿。

對于廣大發展中國家而言，邏輯變得清晰：既然老師都在抄學生的作業，那又何必繞道而行？不如直接與這個實干型學生建立合作關系。

特朗普越是揮舞關稅大棒打壓中國，越凸顯出中國的韌性與實力。這些壓制措施本質上不是武器，而是放大鏡，照見了美國深層次的戰略焦慮——它真正恐懼的并非中國的崛起，而是嫉妒中國掌握了它曾經擁有、如今卻日漸流失的能力。

美國作家厄普代克曾在小說中提問：“如果沒有冷戰，當美國人還有什么意義？”這句誕生于上世紀的諷刺，如今成為西方精英集體迷茫的寫照。

美國的霸權從來不只是依靠航母艦隊與美元體系，更依賴于“美國代表人類前進方向”的宏大敘事。而特朗普親手揭掉了這層面具，使美國從“文明燈塔”蛻變為情緒化、極端自私的衰落強權。

相比之下，中國從未強迫世界接納自己，而是專注于修路架橋、生產優質車輛、開發先進人工智能，憑借扎實的基礎設施建設和可落地的技術解決方案，為各國提供了另一種可行的發展范式。

越是試圖排斥的事物，往往越容易引發關注。特朗普本意是遏制中國，結果卻反襯出中國的沉穩與可持續；本想加固霸權根基，卻親手瓦解了其合法性支柱。歐洲民意的轉向、全球南方國家的靠攏，不是中國單方面的勝利，而是美國自我邊緣化的結果。

最終，世界選擇親近中國，并非出于被迫或洗腦，而是在經歷疲憊與幻滅之后，找到了一個不空談理想、只憑實績說話的可靠伙伴。而這，正是西方最難以接受卻又無法否認的現實。

信息來源