AI時代的笨功夫：為什么有些墻，你必須親自去撞？

我是藍華峰，這是我的【個體進化論】。

在這里，我分享在效能提升、工具利用與心智迭代上的親身實驗，與不甘平庸的你，一起探索高價值的生存方式。

01

昨天下午，為了給我的時間預約小程序增加一個消息提醒功能，我把自己關在書房里死磕了半天時間。

我的目標聽起來很簡單：當有客戶預約我的咨詢時間時，我想讓微信自動給我彈一條通知，最好能同步到我的日歷和郵箱。

作為一個略懂技術的非專業程序員，我不僅查閱了文檔，還請了AI當助手。AI非常給力，在和我的一輪輪對話中就刷刷生成了代碼，看起來邏輯通順，而且調試配合也不錯。

我們倆（我和AI）都覺得這事兒穩了。

但在折騰了半天之后，我撞上了一堵墻。

我發現微信的一條硬規則：長期訂閱消息的權限是極其受限的。對于我個人的微信小程序的特定場景，用戶每接收一次通知，都需要手動點一次授權。非要做也可以，但需要有極大的實現代價。

那一刻，我看著滿屏AI寫出的漂亮代碼，心里只有一種感覺：欲哭無淚。

AI以為它解決了問題，我也以為它解決了問題，但現實世界冷冷地告訴我們：不行。

我不得不刪掉這半天的心血，回滾版本，然后花了20分鐘，接通了最原始的郵件通知功能。問題解決了，但這看起來像是一個巨大的妥協。

躺在椅子上，我忍不住想：這半天是不是白干了？

但冷靜下來復盤，我發現這件看似浪費時間的小事，其實揭示了一個AI時代被我們忽略的真理。

02

很多時候，我們覺得試錯是浪費，是因為我們只盯著結果看。

如果只看結果，我確實對原來的需求妥協了一大步（用郵件代替消息）。但如果沒有中間這半天的折騰，我可能會一直心存幻想。

我會想：是不是我資料查得不對？是不是有什么黑科技我沒問出來？是不是找個更牛的程序員就能搞定？

這種不確定性會像幽靈一樣纏繞著我，讓我無法安于當下的解決方案。

但這半天的笨功夫，讓我買到了一個價值連城的結論：此路不通（或者代價太貴）。

我現在使用郵件通知這個方案，心安理得，無比篤定。因為我知道，這是在遍歷了我當下找到的所有可能性之后，基于現實約束的最優解。

在商業世界里，這就叫試錯成本。

試錯，就是在證明哪些路走不通。這筆學費，是必須要交的。

更重要的一點：完成大于完美。

在這個糾結的半天，對需求的妥協同時還讓我打破了對完美的執念。

03

這件事最讓我細思極恐的地方在于：AI也“騙”了我。

現在的AI編程能力確實很強，它生成的代碼在邏輯上也是近乎完美的。但問題就在于，它太邏輯了。

AI懂語法，懂算法，但它不懂生態。

它不知道微信平臺對于用戶打擾的極度克制，它不知道API文檔字里行間那些沒有寫出來的潛規則，它更不知道在一個具體的業務場景里，用戶愿不愿意為了收個通知去點一次授權。

所以，它會自信滿滿地給你一個在真空中運行完美的方案，然后讓你在現實中撞得頭破血流。

AI可以替你思考，但它不能替你撞墻。

我們經常說高管或者操盤手要有手感。什么是手感？

手感不是你會寫每一行代碼，而是你知道邊界在哪里。你知道什么能做，什么絕對不能做，什么雖然能做但代價太大。

這種對現實世界顆粒度的感知，是沒法通過問AI獲得的。你必須親自下場，把手弄臟，把頭撞痛，那個邊界才會刻在你的腦子里。

04

以前我帶團隊時，常跟下屬說一句話：

我不屑于那是從未經歷過復雜的簡單，但我追求那是遍歷了復雜之后的簡單。

小白的簡單，是因為無知。他用郵件，是因為他只會用郵件。這叫簡陋。

高手的簡單，是因為選擇。

如果試過了小程序、短信、公眾號推送，權衡了體驗、成本和可行性，最后發現郵件是ROI最高的。這叫智慧。

雖然結果看起來一樣，但背后的密度完全不同。

在這個AI技術爆炸的時代，我們很容易產生一種錯覺，覺得有了工具就可以跳過過程，直接獲取結果。

但現實往往會教我們做人。

我們可以購買工具，可以外包執行，但我們無法外包對真實世界的觸感。

對于想做一人公司，或者想在職場進階的朋友來說，哪怕有AI加持，我也建議你偶爾做做這種笨功夫。

去親自跑一遍流程，去親自調試一個接口，去親自和難搞的客戶對一次線。

那浪費掉的半天時間，不會寫在你的簡歷上，也不會體現在你的KPI里。

但它會變成你身體的一部分，變成你在做關鍵決策時，那種說不清道不明、但又極其精準的直覺。

有些墻，你必須親自去撞。撞過了，這面墻就成了你的護城河。

藍華峰Frank

ICF認證PCC教練

職場教練、高管教練、創始人教練

所有的失去，都會以另一類方式還回來。歡迎關注 微信公眾號：「另一類方式」 。

點擊公眾號“申請入群”菜單，掃碼可進“下半場共創營”社群。