口頭擔保是否應承擔法律責任？

　　擔保物權，是指債權人所享有的為確保債權實現，在債務人或者第三人所有的物或者權利之上設定的，就債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，優先受償的他物權。

　　網友咨詢：

　　口頭擔保是否應承擔法律責任？

　　葉桂媚律師解答：

　　一般來說，口頭擔?？赡懿痪邆浞尚ЯΑ?/p>

　　設立擔保物權，應當依照規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

　　葉桂媚律師補充：

　　擔保合同無效的原因有：

　　（一）主體違法。當事人是無行為能力人或限制行為能力人;保證人資格不合法;法律規定的其它情況。

　　（二）客體違法。抵押財產是擔保法禁止的;抵押或質押財產是贓物或遺失物。

　?。ㄈ﹥热葸`法。如債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實意思的情況下扣擔保的無效。

　　（四）主合同無效的，也導致擔保合同無效。

　　【法律依據】

　　《中華人民共和國民法典》

　　第三百八十六條 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。

　　第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。

　　第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

　　擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

葉桂媚律師

北京冠領（廣州）律師事務所律師，前高校教師，中共黨員，臺灣成功大學法學博士生，中山大學法學碩士（全日制），劍橋商務英語高級，精通英語、粵語、普通話。個人箴言：全心全意維護您的個人權益，讓法律成為這個國家的政治信仰。