![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
2004年,陳志遠(yuǎn)因個(gè)人原因,借用朋友林建國的名義,向甲公司購買了位于浙江的一套大戶型商品房(即“一號(hào)房屋”),總價(jià)106萬余元。
購房合同、發(fā)票、房產(chǎn)證均登記在林建國名下,但陳志遠(yuǎn)稱:
“首付、貸款、裝修、物業(yè)費(fèi)全是我出的,房子也一直由我住。”
2014年,陳志遠(yuǎn)還在領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告中,向組織申報(bào)該房為其本人所有。
然而,2018年,林建國因替他人擔(dān)保1000萬元債務(wù),被債權(quán)人趙立峰起訴。
2020年,法院進(jìn)入執(zhí)行程序,依法查封了登記在林建國名下的一號(hào)房屋。
陳志遠(yuǎn)隨即提出執(zhí)行異議,稱自己是實(shí)際權(quán)利人,要求解除查封。
2022年,法院駁回其異議,陳志遠(yuǎn)提起案外人執(zhí)行異議之訴,請求確認(rèn)其為真實(shí)權(quán)利人并排除執(zhí)行。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
? 駁回陳志遠(yuǎn)的全部訴訟請求;
? 繼續(xù)執(zhí)行一號(hào)房屋,用于清償林建國所擔(dān)保的債務(wù)。
三、法院說理要點(diǎn)
法院圍繞“能否排除執(zhí)行”作出如下認(rèn)定:
不動(dòng)產(chǎn)以登記為準(zhǔn),借名關(guān)系不具對(duì)外效力
《民法典》明確規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為生效要件。一號(hào)房屋自2004年起即登記在林建國名下,對(duì)外具有公示公信效力。陳志遠(yuǎn)與林建國之間的內(nèi)部約定,不能對(duì)抗善意債權(quán)人。
不符合《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第28條的排除條件
該條款保護(hù)的是“合法買受人”,需滿足:
在查封前簽訂合法有效的書面買賣合同;
已支付全部價(jià)款;
已合法占有;
非因自身原因未過戶。
但本案中,雙方并非買賣關(guān)系,而是借名關(guān)系,且陳志遠(yuǎn)自認(rèn)“因稅費(fèi)高一直未過戶”——屬于自身原因?qū)е挛吹怯洠什贿m用該條款。
組織部門證明不具物權(quán)效力
陳志遠(yuǎn)提交的《證明》,僅反映其個(gè)人申報(bào)情況,不能替代不動(dòng)產(chǎn)登記,亦不能產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)效果。
債權(quán)人系善意第三人,應(yīng)受法律保護(hù)
趙立峰作為普通債權(quán)人,無義務(wù)審查房屋背后是否存在借名安排。若允許借名人隨意排除執(zhí)行,將嚴(yán)重?fù)p害交易安全和司法權(quán)威。
四、律師提示
本案為“借名買房遭遇執(zhí)行查封”敲響警鐘:
“實(shí)際出資+長期居住” ≠ 能排除執(zhí)行
很多人誤以為“房子是我買的、我住的,就不能被執(zhí)行”。但法律只看登記簿。只要名字不在證上,就可能“房財(cái)兩空”。
借名買房最大的風(fēng)險(xiǎn)不是反悔,而是被執(zhí)行
即使出名人永不反悔,一旦其涉訴、負(fù)債、擔(dān)保,房屋立即面臨查封拍賣。
? 對(duì)債權(quán)人的建議:
查封被執(zhí)行人名下房產(chǎn)時(shí),無需理會(huì)“實(shí)際出資人”主張;
若遇案外人異議,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“登記公示效力”與“非買賣關(guān)系”;
借名安排屬于內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),不應(yīng)由外部債權(quán)人承擔(dān)。
提示:法律保護(hù)的是看得見的權(quán)利,而不是藏在背后的安排。
本案中,法院依法維護(hù)了執(zhí)行程序的穩(wěn)定性與債權(quán)人合法權(quán)益——這正是法治對(duì)“形式正義”的堅(jiān)守。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長,主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.