廣西
古人云：“兄弟鬩于墻，外御其侮。”
兄弟在家內雖有爭執，但能一致對外的理想圖景。
然而，當“鬩于墻”不再是為了“御其侮”，而是將高墻直接砌在手足之間，徹底阻斷血脈相連的通道時，這份古老的倫理便轟然倒塌。
不僅是家庭內部的宅基地糾紛，更是親情在利益面前的徹底異化，是對“敦親睦鄰”這一最基本社會公序良俗的殘酷背離，將人性中因財失義的陰暗面暴露無遺。
在浙江麗水的一個村落里，一棟略顯陳舊的老房子尷尬地矗立著。
屋主是家中老三的妻子陳女士（化名）。這本該是家族團結的象征，如今卻成了沖突的焦點。
左右兩側，是兩棟嶄新得多的樓房，分別屬于她丈夫的大哥和二哥。
三塊宅基地原本相連，規劃中留有公共通道，但如今，這些通道成了被爭奪和封鎖的生命線。
陳女士指著自家房子左右兩側高聳的磚墻，對著鏡頭聲淚俱下：“大家看看，這就是我親大伯、二伯干的好事！
把路全堵死了，我們怎么出門？” 聞訊趕來的大哥則一臉怒氣，在鏡頭外冷笑：“現在知道哭了？當初你家蓋新房，把地皮占得滿滿當當，一點路不留的時候，怎么不想想別人？
現在老房子要出路了，就成我們不對了？”
二哥也幫腔，直言：“規矩是大家留路，你家先壞了規矩。
我們砌墻是保護自己的產權，不然你家是不是要直接從我們新房客廳穿過去？”
陳女士怒懟：“那是一碼歸一碼！老房子總要給人留條活路吧？
你們這是要把我們往死里逼！” 大哥反唇相譏：“活路？你家蓋新房時，給我們留活路了嗎？少在這里惡人先告狀！”
環境：陳女士家的老房子墻皮剝落，門窗陳舊。
院子狹小，堆著些雜物，因為長時間缺乏打理，顯得凌亂。
左右兩側的新墻砌得密不透風，磚石粗糙的棱角在陽光下泛著冷光，與老屋的破敗形成刺眼對比。
從空中俯瞰，老屋就像被兩座現代堡壘夾在中間的孤島。
地上依稀可見舊時通道的痕跡，如今已被磚塊和雜草覆蓋。
空氣中仿佛都彌漫著僵持與敵意的塵埃，往日家族團聚的煙火氣，早已消散殆盡。
“真是大開眼界！親兄弟為了點宅基地，能做得這么絕！
砌墻堵路，這哪是兄弟，這是仇人！尤其是那兩個哥哥，聯手欺負弟弟一家，一點手足情分都不講，簡直冷血！”
“清官難斷家務事，尤其是這種宅基地歷史遺留問題。
往往是一筆糊涂賬，公說公有理，婆說婆有理。
很可能老三建房時確實占了便宜，現在哥哥們報復。但用堵路這種方式，太極端，誰都落不著好。”
“核心問題在于‘規矩’的失效和‘協商’的缺位。村里最初的規劃為何沒能執行？
兄弟間為何不能坐下來談補償或置換方案？非要搞成‘我不過，你也別想好’的零和博弈？
這不僅是親情破產，更是基層調解能力和契約精神的破產。”
其實，你們用磚石砌起的，不僅是一堵墻，更是一道隔絕血緣、葬送親情的永久隔閡。
今日你們堵住的是道路，明日被堵死的可能是父母晚年的安寧，是整個家族后代的往來。
利益寸土必爭，但親情寸土不讓。請拿出兄長的氣度，主動尋求打破僵局的方案，如補償、約定有限通行權，拆除實體的墻易，拆除心中的墻難，但必須開始。
維權需要理據，而非僅靠情緒。
首先需要冷靜審視自家在建房時，是否確實侵占了公共通道或兄弟權益。
如果理虧在先，那么指責他人便會底氣不足。
解決問題的關鍵，是拿出誠意和具體的補償方案進行協商，而非單純將家庭矛盾推向網絡審判，那只會激化仇恨，讓和解之路更加漫長。
《禮記》有言：“父子篤，兄弟睦，夫婦和，家之肥也。”
一個家族、一個鄉村的興旺，根本在于內部的和諧。
為了一寸土地，將兄弟逼成仇寇，將祖宅變成孤島，即使贏得了尺寸之地，也輸掉了安身立命的家族根基與世代相傳的溫情。
拆墻通路，更要拆掉心墻，重尋那條通往彼此內心的親情之路。
這需要的不是贏家通吃，而是各退一步的智慧與珍惜血脈的覺悟。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
