特朗普一條毒計(jì)生效！僅出兵44小時(shí)，德軍閃電撤離，格陵蘭島不保

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

德軍在格陵蘭只待了44個(gè)小時(shí)就打包走人，這反轉(zhuǎn)，有點(diǎn)尷尬，格陵蘭島不保衛(wèi)了？

再看看對(duì)面，美國一點(diǎn)火藥味都沒有，連戰(zhàn)機(jī)都懶得多飛幾架，就靠一句話，歐洲精心擺出的強(qiáng)硬姿態(tài)立刻開始軟了。

特朗普說了什么拿捏住了歐洲？格陵蘭島難不成真是美國囊中之物了嗎？

44小時(shí)，德軍先撤了

日前，德國派去格陵蘭的是一支13人的偵察小隊(duì)，名義上是前出摸底，評(píng)估在島上部署歐洲戰(zhàn)斗機(jī)、用護(hù)衛(wèi)艦長時(shí)間監(jiān)視北大西洋要道的可行性。

說好聽一點(diǎn)，這是謹(jǐn)慎前探，說不好聽些，就是做做樣子。

德方剛在公開表態(tài)中放話，會(huì)適當(dāng)延長格陵蘭部署期，偵察任務(wù)會(huì)持續(xù)推進(jìn)，轉(zhuǎn)天就出現(xiàn)了閃電撤離。

德聯(lián)邦國防軍作戰(zhàn)司令部出面解釋，說任務(wù)已經(jīng)圓滿完成，加上當(dāng)?shù)靥鞖鈼l件惡劣，就決定提前撤回。

這個(gè)解釋有沒有邏輯？其實(shí)勉強(qiáng)說得過去。偵察任務(wù)本來就不是常駐駐軍，有時(shí)限有目標(biāo)，底數(shù)摸清就撤回，也算符合流程。

格陵蘭緯度高，天氣轉(zhuǎn)壞也不是新聞。

問題在于，時(shí)間點(diǎn)實(shí)在太巧：德軍剛剛公開釋放“延長”的信號(hào)，馬上掉頭說“完成任務(wù)走人”。

與此同時(shí)，華盛頓那邊傳來的是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在醞釀對(duì)包括德國在內(nèi)的歐洲多國加征關(guān)稅。

歐洲這次動(dòng)靜并不只德國一個(gè)國家。法國打頭陣，部隊(duì)先行，馬克龍?jiān)谝了固貭柨哲娀赜H自打氣，語氣相當(dāng)強(qiáng)硬，大意就是：要想被尊重，就得讓別人心里有數(shù)，法國不會(huì)缺席。

后面英國、芬蘭、荷蘭、瑞典也跟上，紛紛往格陵蘭方向發(fā)兵，動(dòng)作不算驚天動(dòng)地，但起碼態(tài)度擺出來了。

歐盟也想補(bǔ)一刀“氣勢(shì)紅利”。就在美丹格三方談判談崩后的第二天，歐盟高級(jí)代表卡拉斯的團(tuán)隊(duì)拿出了歐盟條約第42條第七款，把這條一直寫在紙上的共同防御條款抬上了臺(tái)面。

格陵蘭是丹麥領(lǐng)土，一旦島上爆發(fā)武裝沖突，其它成員國要幫忙，這是條約義務(wù)。

照這條線看下去，歐洲這次似乎真有點(diǎn)想做出點(diǎn)不一樣的樣子：不再一味等著美國發(fā)話，而是主動(dòng)把格陵蘭這塊冰冷的領(lǐng)土當(dāng)成安全底線來測(cè)試美國的耐心。

法軍登島，歐盟亮條款，德軍出偵察隊(duì)，外加輿論上各種“歐洲不再是從屬”的聲音，一開始的鋪排確實(shí)做出了不愿再當(dāng)“軟柿子”的氣氛。

在歐洲這次“抱團(tuán)防守格陵蘭”的整體敘事里，德軍的快速撤離效果非常致命。

法國、北歐小國還在島上撐著場(chǎng)面，歐盟條款還掛在外面，丹麥輿論場(chǎng)里剛剛升騰出一點(diǎn)“不再任人擺布”的情緒，結(jié)果，德國先松了口子，而且松得很干脆。

這一步，等于把歐洲“這次我們不想再軟”的故事打了個(gè)折扣。

更微妙的是，德國并不是一個(gè)無關(guān)緊要的配角。無論軍工體系、經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還是在歐盟內(nèi)部的話語權(quán)，德國都算重量級(jí)。

德軍在格陵蘭的13個(gè)人，雖然戰(zhàn)術(shù)意義有限，但政治意義很大。因?yàn)檫@意味著：柏林愿不愿意在現(xiàn)實(shí)行動(dòng)上為歐盟的對(duì)外姿態(tài)背書。

44小時(shí)的“進(jìn)出”節(jié)奏，清楚傳出一個(gè)信號(hào)：只要成本指標(biāo)一變，立場(chǎng)可以立刻微調(diào)。

這就是德軍這次行動(dòng)最尷尬的地方，它讓人看到的不是一支軍隊(duì)的專業(yè)，而是一個(gè)大國在面對(duì)美國壓力時(shí)的猶豫和盤算。

歐盟擺出了陣勢(shì)，特朗普只說一句話

這次飛到美國的，有丹麥外交大臣拉斯穆森，還有格陵蘭自治政府的外長莫茨費(fèi)爾特。對(duì)面坐著的是副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧。

場(chǎng)面規(guī)格不算低，說明雙方都明白，格陵蘭已經(jīng)不是普通的領(lǐng)土小糾紛，而是美國要拿出來單獨(dú)處理的一張戰(zhàn)略牌。

格陵蘭方面的訴求其實(shí)不復(fù)雜：希望美國打消那套購島、接管的想法，減少軍事動(dòng)作，給格陵蘭一點(diǎn)體面空間。

丹麥這邊也清楚，這場(chǎng)會(huì)談既是為自己解套，也是向歐盟內(nèi)部交代：我們不是不努力，只是對(duì)面太強(qiáng)硬。

特朗普方面的盤算則完全不同。他把格陵蘭看成三合一籌碼：一是看住中俄在北極方向的活動(dòng)，把北大西洋的安全重心往前頂；二是鎖定島上的礦產(chǎn)資源，把未來幾十年的能源和關(guān)鍵礦物優(yōu)勢(shì)捏在手里；三是提前卡位北極航道，把未來海運(yùn)線路的主動(dòng)權(quán)抓在自己船隊(duì)手里。

談判過程，雙方都沒有退路。丹麥和格陵蘭不能在臺(tái)面上承認(rèn)“賣島”這種說法，否則國內(nèi)政治、歐盟關(guān)系都沒法交代；美國如果在談判中裝作沒這回事，那特朗普前幾輪關(guān)于格陵蘭的高調(diào)表態(tài)就是白喊。

這樣一來，會(huì)面達(dá)成不了實(shí)質(zhì)性協(xié)議，其實(shí)幾乎是注定的。

會(huì)后，一句“未達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性協(xié)議”，把這次接觸定格在了最尷尬的位置：沒撕破臉，但已經(jīng)互相看得很透。

接在會(huì)談之后響起的，是歐洲輿論的集體憤懣。

丹麥媒體《政治報(bào)》毫不客氣地指出，這并不是對(duì)等博弈，而是規(guī)則失衡：一方在用傳統(tǒng)外交方式試圖穩(wěn)局，另一方則用單邊施壓的套路，要么照做，要么付代價(jià)。

在這種氛圍里，歐盟沒有選擇繼續(xù)沉默，而是做了一次相對(duì)高調(diào)的集體亮相。以卡拉斯團(tuán)隊(duì)為窗口，歐盟掏出了第42條第七款，把丹麥的格陵蘭領(lǐng)土問題，正式抬進(jìn)了“集體防御”的框架。

這條款的表述，比北約第五條更直接，用來告訴各方：格陵蘭如果真出事，不僅是丹麥的事，也是歐盟其他成員的責(zé)任。

法國在這一輪動(dòng)作中格外積極。馬克龍顯然想借機(jī)證明一件事：歐洲不能總在安全議題上被美國牽著走。

于是我們看到法軍先上島，馬克龍?jiān)谲婈?duì)面前的講話，既是在給法國國內(nèi)聽，也是喊給華盛頓聽——法國愿意為自己的安全認(rèn)知多走兩步，不想再一味依賴北約指揮棒。

隨后，英國、芬蘭、荷蘭、瑞典出兵，德國派出13人的偵察隊(duì)，歐盟法律團(tuán)隊(duì)從公文里翻出共同防御條款，一整套動(dòng)作看上去，歐洲這次是真想在格陵蘭畫出一道線：不歡迎美國把盟友當(dāng)對(duì)手來對(duì)待。

問題來了，美國要回應(yīng)這種“歐洲不高興”的信號(hào)，有多少種方式？

如果按照傳統(tǒng)劇本，美國可能會(huì)增加在該區(qū)域的軍演，搞幾次戰(zhàn)略轟炸機(jī)繞飛，或者在外交場(chǎng)合放幾句硬話。

這樣既宣示決心，也給國內(nèi)受眾一個(gè)解釋。但這一次，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)選擇了一條更直接的路：經(jīng)濟(jì)手段優(yōu)先。

具體做法非常清晰：從2026年2月1日起，對(duì)包括丹麥、德國、法國在內(nèi)的八個(gè)歐洲國家，全面上調(diào)輸美商品關(guān)稅，起步就是10%。這個(gè)百分比放在當(dāng)今全球貿(mào)易量級(jí)上，有多疼，不難想象。

而且時(shí)間表里還有第二刀——到6月時(shí)，再把稅率拉到25%，并且把目標(biāo)和條件寫得一清二楚：制裁會(huì)一直持續(xù)到美國“完全、徹底購買格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議為止。

格陵蘭怒火、歐洲尷尬、同盟冷臉

如果只盯著美歐之間的關(guān)稅拉扯，很容易忽略一個(gè)事實(shí)：最直接承受沖擊的，是格陵蘭自己。

美國看中的是它的資源和航道位置，歐洲看到的是丹麥領(lǐng)土和歐盟安全邊界，而格陵蘭本地居民看到的，是一種熟悉的套路：別人爭(zhēng)吵，他們被牽著走。

當(dāng)美國關(guān)稅大棒揮起，德軍倉促撤離的消息傳開，格陵蘭的情緒直接爆表。數(shù)千名抗議者聚集在美國駐努克領(lǐng)事館外，高喊美國趕緊滾回去。

格陵蘭自治政府總理尼爾森走在隊(duì)伍最前面，手里揮著紅白相間的格陵蘭旗幟。對(duì)本地人來說，這既是身份標(biāo)記，也是政治表態(tài)。

自治政府的最高負(fù)責(zé)人帶隊(duì)上街，釋放的是清晰信號(hào)——格陵蘭不是誰桌上的一塊待價(jià)而沽的土地片，而是一個(gè)有主體意愿的地方。

反過來看歐洲的表現(xiàn)，就更顯得臉上掛不住。歐盟層面曾經(jīng)試圖通過第42條第七款告訴格陵蘭：你不是孤立的，一旦出事，我們有義務(wù)伸手幫忙。

法國、英國、北歐國家的派兵動(dòng)作，也在輿論上給了格陵蘭一點(diǎn)心理支撐——至少看上去，歐洲不是完全裝作沒看見。

過去，歐洲可以理直氣壯地把安全問題放在美國那邊，讓華盛頓出主意、出軍隊(duì)、出裝備，自己在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利上多花點(diǎn)心思。

而現(xiàn)在，美國一邊喊著要接管格陵蘭，一邊擰開經(jīng)濟(jì)閥門，直接把盟友逼到算賬模式：是要安全幻想，還是要眼前實(shí)打?qū)嵉挠唵魏统隹凇?/p>

在這樣的背景下，格陵蘭爆發(fā)的那場(chǎng)大規(guī)模示威，與其說是針對(duì)某一屆美國政府，不如說是對(duì)這種“被當(dāng)作籌碼”的長期不滿的集中爆發(fā)。

當(dāng)?shù)厝丝吹煤芮宄簹W洲轉(zhuǎn)身很快，美國算賬很狠，最后被留在原地面對(duì)后果的，是他們自己。

參考資料：特朗普宣布對(duì)歐洲八國加征關(guān)稅，中方回應(yīng)
2026-01-19 16:14·閩南網(wǎng)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。