吹捧西方的如今傻眼了，外國人扎堆來華看病？高呼中醫是降維打擊

“在中國一周就能做完手術順利出院，這比在國外看個感冒還要快！”一位來自孟加拉國的患者薩利赫在中國醫院解決了困擾他六年的疾病后如此感慨。

隨著中國免簽政策的實施，這樣的場景正變得越來越普遍。2025年1月8日的數據顯示，免簽政策實施一年來，各口岸入境外國人達4060萬人次，同比增長27.2%。

與此同時，“China Medical Travel”成為海外社交媒體上的熱門話題。曾經被一些人吹捧為標桿的西方醫療體系，如今正被越來越多的國際患者“用腳投票”所質疑。

簡單來說，中西醫的醫療體系實在是對比明顯。

“在英國預約核磁共振要等26周，在中國當天就能完成。”一位英國博主帶著繼父在中國看病的視頻獲得了近150萬的瀏覽量。

而這段視頻觸及了西方醫療體系的痛處：在全民免費醫療的另一面，是漫長等待和資源緊張。

英國的胃病患者艾米被本國醫療系統耽誤了半年后，飛越8000公里抵達北京。落地當天她就見到專科醫生，5天內完成胃鏡、確診和開藥全過程，總花費僅2800多元人民幣。

有多夸張呢？在深圳做核磁共振只要700元，而在美國需要數千美元。

統計數據顯示，66.5% 的美國破產案與醫療債務有關。歐洲國家雖提供免費醫療，但患者常常需要等待半年甚至更長時間才能接受擇期手術。

而中國醫療的高效率源于多方面因素：完整產業鏈降低設備成本、數字化提升就診效率、國家集采控制藥價，以及中國醫生因接診量大而積累的豐富臨床經驗。

一位業內人士點明關鍵：“中國醫生一年處理的手術量，可能是歐美同行的數倍甚至數十倍。”

不過也有人開始好奇了，外國患者涌入中國看病的現象引發了廣泛討論：這會不會擠占本國居民的醫療資源？

而這種擔憂源于日常就醫體驗，在中國一線城市的三甲醫院，掛專家號需要熬夜搶號，門診排隊動輒兩三個小時，住院床位更是一床難求。

然而數據提供了另一個視角：2024年上半年，上海接待的外籍及港澳臺住院患者總數為4128人，這個數字在上海每年數以千萬計的門診住院量中，幾乎可以忽略不計。

那些在社交媒體上頻頻出現的外國人就醫故事，更像是一種“幸存者偏差”他們因為稀有而被注意，又因為被注意而顯得數量龐大。

此外為應對這一現象，中國醫院普遍采用雙軌制運營。北京、上海、深圳等城市的三甲醫院設立了國際醫療部，這些部門有獨立的號源、排班和預約系統。

而北京市衛健委明確規定，國際醫療部的服務量不得超過醫院總服務量的10%。

此外國際醫療部的收費標準遠高于普通部門，掛號費貴6至12倍，檢查和住院費用貴8至12倍。這些收入反哺具有公益性質的普通部，減輕財政補貼壓力。

簡單來說，從全球醫療市場看，中國恰好在“高質量、低價格、短等待”這個不可能三角中找到了平衡點。

而美國雖然有較高的醫療科研水平但價格昂貴，此外部分歐洲國家實行全民免費醫療但等待時間漫長；中國則兼顧了質量、可及性和成本控制。

若是細分來說，中國醫療的優勢源于三方面，一是完備的工業體系使從棉簽到CT機都能自主生產，降低成本。二是數字化程度高，線上掛號、電子病歷提升了效率。三是國家藥品集采機制有效控制藥價。

而至于所謂有人擔心外國游客可能濫用我國的醫保系統。實際上，我國醫保系統已設置了多道“防火墻”。

根據規定，持《外國人永久居留證》的外籍人員可以參加城鄉居民醫保。這意味著長期在華居住、工作的外籍人士必須像中國公民一樣繳納醫保費用，才能享受相應待遇。

但對于短期入境的外國游客，他們在中國看病通常是全額自費。即使如此，自費價格也遠低于許多發達國家的醫療費用。、

除了醫保系統的內部設計，我國早在2006年就對外國人來華接受器官移植等敏感醫療問題實行嚴格限制，而這些機制有效防止了可能出現的醫療資源濫用，保障了國內居民的就醫權益。

只得說，當越來越多的國際面孔出現在中國醫院門診大廳，他們帶來的不僅是外匯收入，更是對中國醫療體系的全球投票。

畢竟誰又能想到，在中國完成三次手術的費用，在美國僅僅夠支付一次相同的治療賬單，甚至效果還不如中醫好？