美國破壞中國上億軍購：殲10與022導彈艇項目被棄

東南亞軍貿市場曾一度傳來重磅消息，印度尼西亞政府已初步敲定一項總額31億美元的軍購計劃，擬打包引進全套中國裝備，其中包括40多架梟龍等軍事武器。

按當時匯率折算這筆訂單總價值超上億元人民幣，不僅是中國軍工出海規模最大的單筆意向訂單之一，更被視為國產主戰裝備獲得東南亞主流市場認可的里程碑事件，一度引發國際軍貿市場的廣泛關注。

然而就在雙方就技術轉讓、交付周期等細節展開磋商的數月內，雅加達方面突然陷入沉默，訂單推進陷入停滯。直至2025年下半年，事件內幕逐步浮出水面，美國政府早已暗度陳倉，針對印尼祭出“關稅換軍購”的連環算計。

通過經濟脅迫與政治捆綁的雙重手段，硬生生斬斷了中印尼之間的裝備合作鏈路。這場看不見硝煙的地緣博弈，不僅改寫了東南亞軍貿市場的格局，更暴露了美國以經貿工具綁架他國戰略選擇的霸權邏輯。

美方針對印尼拋出的籌碼極具針對性，堪稱精準打擊印尼經濟軟肋的“制導武器”。白宮明確承諾，若印尼配合其軍購與地緣戰略訴求，將把針對印尼出口商品的關稅稅率從32%大幅下調至19%。

僅這一項關稅減免，每年就能為印尼節省數十億美元的貿易成本，對依賴出口拉動經濟的印尼而言，吸引力不言而喻。

出口貿易是印尼的經濟命脈，涵蓋鎳礦、棕櫚油、紡織鞋帽、電子元件四大支柱產業，而美國是印尼上述商品的最大進口國之一，僅棕櫚油與鎳礦兩項，美國市場就吸納了印尼18%的出口產能。

對印尼而言，美國市場的準入程度直接決定了其支柱產業的生存狀態，進而影響全國就業與經濟穩定，這也成為美國拿捏印尼的核心抓手。

美方的關稅減免背后，捆綁了三項不可協商的硬性條款，層層收緊對印尼的戰略捆綁。原本意向明確的中制裝備訂單，在美方的脅迫下瞬間變得燙手，雅加達陷入兩難境地。

華盛頓這一招“釜底抽薪”極具戰略城府，它并未直接否定中印尼合作，而是將經貿紅利與軍事采購、地緣站隊強行綁定，迫使印尼在“短期經濟利益”與“長期戰略自主”之間做出抉擇。

對經濟結構脆弱、對外依存度高的印尼而言，關稅減免帶來的現金流與市場保障是立即可見的收益，而中制裝備雖性能優異，卻無法解決當下的經濟壓力與美國的制裁威脅，抉擇的天平自然向美國傾斜。

美方拋出的“印太核心伙伴”頭銜，不過是為這場脅迫式交易披上的一層外交外衣，本質上是將印尼納入自身主導的地緣體系。

在美方的層層施壓下，印尼的戰略轉向已成定局，中制裝備訂單徹底告吹。原本列入采購計劃的4大量軍事武器，現在已從印尼軍購清單中剔除，相關裝備只能繼續等待其他潛在買家。

取代中制裝備的，是印尼與歐洲國家敲定的多筆軍購大單，總額遠超原本的幾十億美元，戰略妥協的代價顯著上升。

印尼與法國在2022年簽署的軍購合同成為核心替代方案，這份總額81億美元的合同明確采購42架“陣風”多用途戰斗機，與原本計劃采購的殲10A數量完全一致。

值得注意的是，這筆訂單并非一帆風順，2025年5月曾因價格爭議與性能適配問題傳出取消傳聞，但印尼最終選擇履約，還成功倒逼法國達索公司升級戰機雷達與航電系統，并承諾轉讓部分零部件生產技術，允許印尼本土企業參與組裝，以此降低采購成本并提升本土國防工業能力。

除“陣風”戰機外，印尼的歐洲軍購清單還包括多項裝備，一項預算上億美元的二手航母改裝工程，對印尼海軍現有航母進行升級，提升艦載機起降能力與編隊指揮效率。這些裝備的采購，既滿足了印尼軍隊的基本作戰需求，又避開了美國對中制裝備的禁令，成為印尼妥協后的折中選擇。

從戰術層面看印尼的轉向也存在現實考量。其國內核心安全威脅并非外部大規模沖突，而是分布在巴布亞、亞齊等地區的反政府武裝，這些武裝力量裝備簡陋，多以皮卡、輕武器為主要作戰工具，活動范圍遠離首都雅加達。

“陣風”戰機具備強大的對地攻擊能力，可攜帶精確制導炸彈與空地導彈執行近距離支援任務，完全適配打擊輕型武裝分子的需求；而殲10A作為以制空作戰為核心的戰機，對地攻擊能力相對有限，在應對低強度沖突時存在功能過剩的問題。

這種戰術適配性的差異，也為印尼舍棄中制裝備提供了合理化借口。

美國的核心手段，是將貿易政策徹底“武器化”，跳出傳統軍貿市場的競爭邏輯，以非軍事手段實現軍事目標。它不與中國在裝備性能、價格、技術轉讓等方面硬碰硬，而是抓住印尼對美國市場的深度依附。

祭出關稅減免、市場準入等“看得見的利益”，倒逼印尼在了你政治棋盤上做出符合美國利益的選擇。這種“經濟脅迫+戰略捆綁”的模式，已成為美國阻撓中國軍工出海、維護自身地緣霸權的常用手段，在全球多個地區均有應用。

印尼對美國市場的經濟依附，是這場博弈中美國手中的“王炸”。一旦美國取消關稅減免甚至加征關稅，印尼鎳礦、棕櫚油等支柱產業將遭受重創，引發連鎖經濟危機。

相比之下中國為印尼提供的主要是裝備本體、技術轉讓與售后保障，雖能提升印尼國防實力，但短期內無法替代美國市場帶來的經濟收益，這也導致印尼在抉擇時偏向短期利益。

從全球市場布局來看，東南亞地區受美國地緣影響力滲透較深，多數國家存在對美經濟依附或安全依賴，并非殲10系列戰機等中制主戰裝備的最佳突破口。

真正具備潛力的買家，集中在中亞、北非、中東等地區，這些國家既有迫切的空戰、海防需求，又未被美國深度綁定，且與中國保持著穩定的經貿與外交關系。

孟加拉國、緬甸等國也采購了大量中制裝備，信任基礎深厚；沙特、阿聯酋等中東國家近年來逐步多元化軍購來源，對中制裝備的接受度持續提升，這些市場有望成為中國軍工出海的破局關鍵。

國際軍售的底色從來都是信任背書與戰略互信，唯有在不受第三方強力干擾的合作環境中，裝備的技術優勢才能轉化為實實在在的訂單。

中印尼訂單的流失，為中國軍工出海上了一堂昂貴的現實主義課程，單純依靠性價比優勢已難以應對復雜的地緣博弈，必須構建“裝備出口+經貿合作+外交協同”的復合型體系。

一方面，要深化與潛在買家的經貿綁定，通過共建產業鏈、拓展替代市場等方式，降低其對美國市場的依附度；另一方面，要強化技術轉讓與本土化合作，提升合作國的國防工業自主能力，構建深度綁定的利益共同體。

美國以“關稅換軍購”截胡訂單的行為，再次證明國際軍貿市場的競爭已超越裝備本身，成為大國地緣博弈的重要載體。中國軍工想要真正走向全球，不僅要打磨裝備性能，更要提升應對地緣風險、破解經濟脅迫的能力，在經貿、外交層面構建配套的反制與協同體系。

否則，下一個被類似套路截胡的訂單，或許已在醞釀之中。這場博弈遠未結束，中國軍工出海的道路，既是技術與品質的突圍，更是戰略與智慧的較量。