特朗普成立新組織，要打破81年規(guī)則，中俄態(tài)度不同，普京需三思

聯(lián)合國正面臨成立81年以來最大一次危機，特朗普要打破舊規(guī)則另起爐灶，俄羅斯正式收到美國邀請，中國的態(tài)度則更加保留，普京需要三思。

那么，特朗普成立新群究竟意欲何為？中俄在這一問題上都是何種態(tài)度？

特朗普的算盤，不是和平，是主導(dǎo)權(quán)

特朗普不是第一次搞“另起爐灶”的事，當(dāng)年退出氣候協(xié)定、WTO、伊朗核協(xié)議，一次比一次干脆。

這次，他干脆想代替聯(lián)合國，搞一個“特朗普版聯(lián)合國”，“和平委員會”的名義聽起來高大上，但看清楚細(xì)節(jié)就知道，這就是一場“美式單邊秀”。

先說時間線，2025年9月，美方搞個“20點加沙和平計劃”，聽起來像是給中東送溫暖，結(jié)果到了2026年1月，特朗普干脆宣布，這個和平委員會已經(jīng)成立，還由他自己擔(dān)任主席。

什么意思？美國不僅要出主意，還要親自監(jiān)管，這哪是和平委員會，這是“特朗普委員會”。

更關(guān)鍵的是，這個委員會不是聯(lián)合國設(shè)立的，不受安理會約束，成員也不透明，誰能進？怎么選？誰來監(jiān)督？統(tǒng)統(tǒng)沒說清，這種操作，別說多邊參與了，連最基本的透明度都沒有。

中東問題一直是各方博弈的焦點，美國現(xiàn)在強行插手，繞開原有機制，怎么看都像是把聯(lián)合國晾在一邊，自己另起爐灶。

這跟聯(lián)合國本來的架構(gòu)完全背道而馳，聯(lián)合國安理會的存在，就是為了讓大國有協(xié)調(diào)空間，哪怕經(jīng)常吵架，也是一套機制。

特朗普這一手，等于是說：我不吵了，我直接另開一桌，你們愛來不來，這種架空原有規(guī)則的做法，根本不是“補充機制”，而是“替代計劃”。

而且更諷刺的是，他還讓這個委員會監(jiān)管“戰(zhàn)后重建”，請問，誰授權(quán)的？聯(lián)合國沒說話，當(dāng)?shù)厝嗣褚矝]投票，就靠白宮拍板，這種安排能服眾嗎？

特朗普這波操作一出，中俄的態(tài)度立刻分化，到目前為止，沒有任何官方渠道確認(rèn)中國收到了加入“和平委員會”的邀請。

但從中國在聯(lián)合國安理會的表現(xiàn)來看，立場很清楚，比如前幾天在紅海襲擊報告機制的表決上，中俄都投了棄權(quán)票，顯然對美方主導(dǎo)的議程持保留態(tài)度。

這不是反對和平，而是對架空安理會、繞過多邊機制的做法不認(rèn)同。

中國外交一貫強調(diào)的是“廣泛多邊參與”和“尊重主權(quán)”，換句話說，和平可以談，但不能由一個國家說了算。

中方更希望看到的是聯(lián)合國框架內(nèi)的協(xié)商機制繼續(xù)發(fā)揮作用，而不是被邊緣化，如果每一次重大沖突后都搞一個“美國主導(dǎo)”的委員會，那聯(lián)合國還存在的意義是什么？

而俄羅斯的態(tài)度就復(fù)雜一點，佩斯科夫已經(jīng)確認(rèn)，普京收到了加入邀請，并且在“認(rèn)真考慮”。

這說明，俄羅斯不排除參與這個委員會的可能，但也沒有貿(mào)然答應(yīng)，為什么？因為這對俄羅斯來說是個地緣政治的機會窗口。

一方面，俄美關(guān)系雖然緊張，但中東一直是俄羅斯的重要戰(zhàn)略區(qū)域，如果能借這個委員會進入加沙安排的博弈場，俄羅斯就能在美方主導(dǎo)下保留一席之地。

另一方面，普京也清楚，這樣的參與可能被看作是“背離聯(lián)合國”的動作，可能引發(fā)中方不滿，也可能讓其他非西方國家警惕。

這就形成一種微妙的平衡：俄羅斯想保留影響力，但又不想完全倒向美國，普京需要三思，因為這不只是一次外交選擇，更可能是一種戰(zhàn)略站隊。

中東

規(guī)則之爭的背后：誰在主導(dǎo)未來秩序

表面上看，特朗普的和平委員會是在解決加沙問題，但背后真正的博弈，是誰主導(dǎo)未來的國際秩序，換句話說，這是一次“權(quán)力再分配”的試水。

聯(lián)合國體系自1945年建立以來，雖然機制老舊，時常陷入僵局，但它提供了一種相對穩(wěn)定的國際協(xié)商平臺。

特別是安理會的五常機制，雖然經(jīng)常被批評“效率低”，但它的存在本身，就是一種“防止大國直接碰撞”的保險閥。

現(xiàn)在特朗普要繞開這套機制，自己拉一票國家搞“和平委員會”，這相當(dāng)于明面上告訴世界：這套老規(guī)則，我不玩了。

但這種“另起一爐”的做法，不是沒有代價的，一旦先例打開，其他國家也可能紛紛效仿。

將來某個大國如果不滿意安理會的決議，是不是也能自己拉個委員會處理別國事務(wù)？那還要聯(lián)合國干嘛？規(guī)則一旦被破壞，就很難再修復(fù)。

更現(xiàn)實的問題是，這樣的操作會加劇全球陣營化，美方的做法，必然會逼迫其他國家選擇立場：要么跟著聯(lián)合國走，要么接受美方主導(dǎo)的新機制，這不利于全球共識的形成，反而會讓本就動蕩的中東局勢更加復(fù)雜。

而特朗普的算盤也不只是為了中東和平，他想借這個委員會樹立“美國回來了”的旗幟，重建全球話語權(quán)。

但今天的國際社會已經(jīng)不是冷戰(zhàn)時期，靠一個國家說了算的時代過去了，多極化趨勢已經(jīng)形成，中國、俄羅斯、印度、歐盟都在不同領(lǐng)域發(fā)揮影響，靠單邊強推政策，很難再獲得廣泛支持。

如果俄羅斯最終選擇加入，那將是一次重大轉(zhuǎn)向，如果俄羅斯拒絕，則“和平委員會”的合法性將大打折扣，變成一個政治秀而已。

特朗普這次高調(diào)“減輕”，看似是為了加沙的和平，實則是要搶占戰(zhàn)后秩序的主導(dǎo)權(quán)，他不是第一個挑戰(zhàn)聯(lián)合國體系的總統(tǒng)，也不會是最后一個，但問題在于，挑戰(zhàn)容易，替代難。

一個靠美國單方面推動、缺乏廣泛代表性的“和平委員會”，想要成為全球新規(guī)則的制定平臺，難度不小。

中俄的態(tài)度，反映的不是制度問題，而是戰(zhàn)略定位的不同，中國看重規(guī)則本身，更愿意堅守多邊機制，俄羅斯則更關(guān)注現(xiàn)實利益，愿意在規(guī)則之外尋找操作空間。

普京最終怎么選，會影響這場游戲的走向，但無論如何，規(guī)則不是靠誰嗓門大來定的，真正決定國際秩序的，是誰能在危機中提供解決方案，誰能讓更多國家信服。

這場“和平委員會”的風(fēng)波，或許只是個開始，未來的國際政治，還會有更多關(guān)于“誰來定規(guī)矩”的爭斗。

而破局者，能不能真成為新時代的建構(gòu)者？這才是所有國家都在關(guān)注的關(guān)鍵。