“太感謝了,沒想到這么大的案子,真能談下來。”會議室外,案件各方代表握住調解員的手連連道謝,某銀行代理人的語氣滿是釋然。
近日,這宗標的額超億元的涉港金融借款合同糾紛,在佛山市中級人民法院與中國貿促會調解中心大灣區中心的協同推進下,終于迎來轉機——各方就調解方案達成一致。
時間回到2025年5月,這起案件如期開庭。原告為某銀行,被告包括香港公司和香港居民等多方,涉案金額巨大,牽涉多項擔保,法律關系錯綜復雜。
“跨境、標的額巨大、抵押物分散……幾乎是個死結。”經研判,案件的復雜性浮出水面。被告逾期支付,更讓后續還款安排成為雙方爭議焦點。庭審中,雖然雙方均有調解意愿,但真正的挑戰才剛剛開始:各方在還款期限、擔保方式、跨境執行可行性等核心問題上分歧不斷,談判屢陷僵局。作為債權方,銀行面對漫長程序與不確定的結果,焦慮日益明顯。
就在僵持之際,調解工作迎來了新的契機。佛山法院聯動市司法局、市貿促會等部門,與中國貿促會調解中心大灣區中心展開協作,探索共建聯合調解機制,以專業互補、跨境協同的方式,推動跨境復雜糾紛的化解。
![]()
調解員組織各方當事人進行協商
“這是個機會!”法官迅速響應,將案件委托至中國貿促會調解中心大灣區中心,并由中心指派一位熟悉兩地法律的香港律師擔任調解員。自此,法院、調解員與當事人朝著實質解紛的目標,開始了“雙向奔赴”。
“兩地雖分屬不同法系,但化解糾紛的誠意是相通的。”法官深知,調解既要尊重合同約定,也要考慮實際履行可能,在法律框架內找到平衡點。
一次調解中,被告提出通過盤活項目資產償還債務的方案,成為破題關鍵。法官隨即開展“背對背”溝通,與各方講明利弊,“如果堅持判決,訴訟程序可能耗時較長,并不利于債權盡快實現。”
類似的溝通在調解過程中反復進行著。法官從司法角度為調解員提供指引,穩住各方預期,分歧逐步縮小。調解員憑借對香港行業慣例的熟悉,扮演起跨境溝通的“橋梁”,多次往返粵港兩地積極組織協商,調解方案逐漸完善。雙方當事人也在一次次坦誠溝通中消弭分歧,握手言和。
2025年12月底,各方最終達成共識并簽署調解協議。法院出具調解書的那一刻,在場所有人都松了口氣。
近年來,廣東法院持續優化粵港澳大灣區跨境商事糾紛多元化解機制,廣東省高級人民法院、省司法廳、省歸國華僑聯合會、中國貿促會廣東省委員會共同簽署了《關于進一步健全和完善跨境民商事糾紛多元化解決機制的備忘錄》,統籌推進建立健全常態化溝通協調與合作機制。這起糾紛的圓滿化解,為跨境商事糾紛化解提供了可借鑒的“佛山經驗”,是備忘錄的生動實踐。
![]()
2019年以來,佛山法院通過創新“港澳特邀調解員+內地法官”“港澳特邀調解員+貿促會調解員”等多種組合調解模式,共成功調解涉外涉港澳商事案件90件,涉案標的額超4億元。
來源:佛山中院
審核:黃慧辰
編校:張涵青
采寫:冷瑞雪 鄭曉琦
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.