馬克龍拒絕加入“新聯(lián)合國”，特朗普：給法國加200%關(guān)稅

2026 年 1 月 19 日，一名接近法國總統(tǒng)馬克龍的消息人士透露，法國目前不打算接受美國主導(dǎo)的 “和平委員會” 邀請，這一表態(tài)讓特朗普直接炸了鍋。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 月 19 日深夜，美國總統(tǒng)特朗普在記者問及馬克龍無意加入該委員會時(shí)放話，要對法國葡萄酒和香檳加征 200% 關(guān)稅。
你沒看錯(cuò)，200%，這不是開玩笑，是特朗普對法國拒絕加入他主導(dǎo)的 “和平委員會” 計(jì)劃的直接回?fù)簟１砻婵词瞧咸丫频氖聝海举|(zhì)上，是美歐關(guān)系這鍋老湯，終于燒干了底。
法國說不，美國就威脅開打貿(mào)易戰(zhàn)，從 “和平委員會” 到關(guān)稅大棒，特朗普這一連串操作，像極了 “要么聽話，要么付錢” 的霸道總裁劇本。
但這回，馬克龍不僅不吃這一套，還順帶替歐洲擺明了態(tài)度。有意思的是，特朗普這出戲，演得越激烈，反倒越讓人看清了目前國際秩序的真實(shí)模樣。
“和平委員會” 這名字聽著像聯(lián)合國 2.0，但看完章程，才發(fā)現(xiàn)這更像是特朗普的 “私人俱樂部”。
但問題來了：特朗普擔(dān)任該委員會主席，創(chuàng)始執(zhí)行委員會包含美國國務(wù)卿魯比奧等 7 人；章程生效首年捐款超過 10 億美元的成員國，將不受三年任期限制。
這哪是多邊機(jī)制，更像是一個(gè)按錢排座次的小圈子。
馬克龍方面拒絕得干脆，接近他的消息人士明確表示，這個(gè)機(jī)制 “破壞了聯(lián)合國的基本原則”，法國不會參與。法國是聯(lián)合國安理會常任理事國，一直推崇多邊主義。
特朗普搞個(gè) “新聯(lián)合國”，還要法國買票入場，這事在法國人看來，簡直是羞辱。更別說馬克龍?jiān)跉W洲一向標(biāo)榜 “戰(zhàn)略獨(dú)立”，這時(shí)候低頭，那以后還怎么講自主？
特朗普的回應(yīng)也不含糊，他直接點(diǎn)名法國，威脅對法國酒類征收 200% 關(guān)稅。2025 年他就多次對歐洲揮舞關(guān)稅大棒，從鋼鋁到汽車，誰不聽話就收稅。
這回法國拒絕參會，他就挑了法國最有象征意義的酒業(yè)開刀。美國人愛喝法國葡萄酒，偏偏要讓他們多掏腰包，這招打得又狠又準(zhǔn)。
但問題也來了，這招真能管用嗎？法國葡萄酒年出口幾十億歐元，美國市場雖然重要，但也不是全部。法國農(nóng)業(yè)部長都說了，這壓根不是貿(mào)易問題，而是赤裸裸的政治威脅。
特朗普把關(guān)稅當(dāng)成外交武器，一邊逼歐洲國家就范，一邊拉攏像匈牙利這樣的 “愿意配合” 的國家，試圖把 “和平委員會” 變成他在國際舞臺上另起爐灶的舞臺。
然而歐洲不是鐵板一塊，匈牙利答應(yīng)了，美國笑了；德國、意大利沉默不語，美國繼續(xù)打壓；法國硬剛，美國就翻臉。這種 “分而治之” 的老套路，特朗普玩得溜，但對今天的歐洲還管不管用，是個(gè)大問號。
英國新首相斯塔默就批評特朗普以關(guān)稅威脅影響外交政策的做法 “完全錯(cuò)誤”，德國財(cái)政部長林德納也表示 “不會被威脅”，歐盟已就關(guān)稅威脅表達(dá)關(guān)切，正醞釀反制措施，甚至考慮啟動 “反脅迫工具”。
歐洲真的能團(tuán)結(jié)一致對抗美國嗎？從現(xiàn)在的情況看，難度不小，內(nèi)部意見不一，有的國家怕得罪美國，有的則想借機(jī)刷存在感。意大利總理梅洛尼就試圖 “淡化沖突”，德國則傾向務(wù)實(shí)妥協(xié)。
但馬克龍這次之所以敢站出來，除了法國本身的實(shí)力，更因?yàn)樗溃绻@次低了頭，今后歐洲在美國面前就更沒得談。
這件事表面上是美法之爭，實(shí)則是特朗普對整個(gè)國際秩序的一次公開挑戰(zhàn)。他想推動一個(gè)由自己主導(dǎo)的新型國際機(jī)制，繞開聯(lián)合國，繞開既有規(guī)則，搞一個(gè)聽話就進(jìn)、不聽話就打的 “小圈子聯(lián)盟”。
這是特朗普的風(fēng)格，更是他對未來國際格局的設(shè)想 ，一個(gè)由強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)、講究交易而不是規(guī)則的世界。
但問題是，這種方式真能走遠(yuǎn)嗎？聯(lián)合國雖然效率不高，但至少有廣泛的合法性。而 “和平委員會” 這種機(jī)制，如果只是靠關(guān)稅威脅和金錢交易堆起來的，恐怕很難讓世界信服。
這場 “葡萄酒風(fēng)波”它讓人看清了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：特朗普仍舊堅(jiān)持 “美國優(yōu)先”，不惜撕破臉也要達(dá)成目的；歐洲在戰(zhàn)略自主的路上雖有心，但仍面臨內(nèi)部分歧；而全球秩序在這樣的大國博弈中，正經(jīng)歷著一場強(qiáng)權(quán)與規(guī)則的較量。
對中國來說，這場戲雖然暫時(shí)與我們無關(guān)，但也值得好好觀察。在全球格局劇烈動蕩的當(dāng)下，誰能穩(wěn)住自身節(jié)奏，誰就有可能在未來站得更穩(wěn)。