丹麥放話不再接受中國投資，不到3天，特朗普反手一記悶棍

1. 在遙遠的格陵蘭冰原之上，37名士兵的短暫駐扎，竟意外掀開了美歐同盟關系的深層裂痕。

2. 歐洲七國原本希望通過一場低調的“小型聯(lián)合訓練”展現(xiàn)自身在北極事務中的參與姿態(tài)，卻未曾料到此舉徹底激怒了特朗普政府。

3. 一紙關稅制裁令迅速下達，所謂的“跨大西洋情誼”在現(xiàn)實利益面前瞬間瓦解無遺。

4. 這場表面微不足道的地緣摩擦，實則折射出美國對北極主導權近乎偏執(zhí)的戰(zhàn)略追求，也暴露出歐洲長期依附美國安全體系所積累的結構性危機。

5. 格陵蘭島絕非地圖邊緣的一片無人凍土，而是深藏于北極圈內的戰(zhàn)略要地，更是全球大國暗中角力的關鍵棋局。

6. 作為世界面積最大的島嶼，它扼守北極航道的核心通道，地理位置舉足輕重。

7. 隨著氣候變暖導致海冰持續(xù)退縮，這條貫通大西洋與太平洋的新航路，其商業(yè)運輸價值和軍事部署潛力正以指數(shù)級速度上升。

8. 誰能在這一區(qū)域建立實質性存在，誰就將在未來全球航運秩序中占據(jù)先機。

9. 更為關鍵的是，該島蘊藏著豐富的稀土、石墨等戰(zhàn)略性礦產資源，這些正是新能源汽車電池、高端半導體制造不可或缺的基礎材料。

10. 尤其是位于南部的坦布里茲項目，被公認為全球規(guī)模最大的未開發(fā)稀土礦床，已探明稀土氧化物儲量高達2820萬噸。

11. 其中重稀土占比接近三成，構成全球重稀土供應版圖中的重要一環(huán)，因而成為新一輪產業(yè)鏈爭奪戰(zhàn)的焦點目標。

12. 在歐洲多國軍演結束僅24小時后，特朗普便在其個人社交平臺“真實社交”上發(fā)布強硬聲明，劃出明確紅線。

13. 自2026年2月1日起，針對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國及荷蘭七國輸美商品征收10%附加關稅；

14. 至同年6月1日進一步上調至25%，除非各方就“完全且不可撤銷地轉讓格陵蘭島主權”達成協(xié)議。

15. 值得深思的是，一貫偏好軍事施壓的特朗普此次為何選擇經濟手段？這背后隱藏著他對歐美權力結構的深刻洞察與精準操控。

16. 盡管參演兵力僅有數(shù)十人，但此次行動實質上是在格陵蘭設立了象征性的“政治標記”。

17. 若美國采取武力回應，既缺乏國際法依據(jù)，又可能引發(fā)北約內部動蕩，為俄羅斯等外部力量介入創(chuàng)造契機，代價遠超收益。

18. 更高明之處在于，特朗普準確抓住了歐洲“以經濟換安全保障”的根本弱點。

19. 他深知歐洲在烏克蘭防務、區(qū)域穩(wěn)定等問題上嚴重依賴美國支持，因此將關稅威脅與領土議題捆綁，迫使歐洲陷入兩難：反抗則失去安全庇護，屈服則承受巨大經濟損失。

20. 此次風波的根源，實為丹麥試圖鞏固對格陵蘭控制權的一次戰(zhàn)略試探。

21. 面對格陵蘭與歐洲企業(yè)日益緊密的礦業(yè)合作，丹麥一方面希望維持宗主地位，另一方面意在遏制美國在北極地區(qū)的擴張野心。

22. 因此率先以拒絕中國資本進入該項目的姿態(tài)向華盛頓示好，隨后聯(lián)合法、德、英等國組織代號“北極耐力”的小規(guī)模演習，派出共計37名軍人登陸島嶼。

23. 在歐洲決策者看來，如此有限的軍事動作既不會越過美方容忍底線，又能對外傳遞“歐洲擁有北極話語權”的政治信號。

24. 畢竟同屬北約陣營，美國理應不至于對盟友動真格。

25. 然而他們忽略了一個基本事實：在特朗普的外交邏輯中，不存在真正的盟友，唯有赤裸的利益交換。任何對其核心目標的挑戰(zhàn)，哪怕形式輕微，都被視為不可接受的挑釁。

26. 當制裁公告一經公布，歐洲各國反應迅速分化，立場差異暴露無遺。

27. 德國的退讓來得極為迅速——其派遣的13名士兵立即撤離格陵蘭，官方還勉強解釋稱“符合既定安排”，言辭之間盡顯底氣不足。

28. 這種妥協(xié)的根本動因，在于德國經濟對美市場的深度綁定。

29. 其三大支柱產業(yè)——汽車產業(yè)、化工工業(yè)與機械制造業(yè)，均高度依賴對美出口。

30. 數(shù)據(jù)顯示，2025年前三季度受前期關稅影響，德國對美商品出口整體下降近8%，其中汽車及其零部件降幅達15%，機械與化工產品分別下滑約10%。

31. 若稅率升至25%，寶馬、奧迪等頭部車企的北美業(yè)務將面臨斷崖式萎縮，整個工業(yè)鏈條都將承受空前壓力。

32. 與之形成鮮明對比的是馬克龍的強硬回應。

33. 他公開呼吁歐盟啟動“反脅迫機制”，并緊急聯(lián)絡歐盟委員會高層與北約秘書長，試圖凝聚集體力量對抗單邊施壓。

34. 英國則采取模棱兩可的策略，一面強調對話解決爭端，主張格陵蘭的前途應由丹麥政府與當?shù)鼐用窆餐瑳Q定，另一面悄然釋放善意信號給美國，極力避免卷入貿易戰(zhàn)漩渦。

35. 不論是迎頭硬抗還是步步退讓，歐洲整體已被逼入無解困局。

36. 表面上握有反制工具，實際上每一步都行走在懸崖邊緣。

37. 馬克龍寄予厚望的“反脅迫工具”，本質上仍停留在紙面威懾階段。

38. 這項于2023年10月正式生效的法規(guī)雖號稱“歐盟貿易核武器”，授權采取包括報復性關稅、投資審查在內的十二類應對措施，但自誕生以來從未真正啟用。

39. 其啟動程序極為復雜：需歐盟委員會最長兩個月完成初步調查，再經至少15個成員國以特定多數(shù)通過，而非簡單多數(shù)，期間還需經歷強制調解階段，整體響應周期冗長，難以應對突發(fā)性經貿威脅。

40. 德國的退出態(tài)度，更使該機制的實際落地可能性進一步降低。

41. 至于重啟全面關稅反擊或廢止現(xiàn)有美歐貿易協(xié)定，則完全是兩條死路。

42. 歐盟雖備有針對美國產品的加稅清單，但顧慮一旦觸發(fā)全面對抗可能導致供應鏈斷裂；

43. 而此前簽署的多項雙邊協(xié)議中，歐盟已做出大量讓步才換取美國在防務、科技等領域有限合作，若貿然撕毀協(xié)議，恐遭美方全面撤資與安全保障抽離，陷入孤立境地。

44. 內部反制乏力之下，歐洲被迫轉向外部尋求出路。

45. 2026年1月17日，歐盟與南方共同市場正式簽署歷時二十五年的自由貿易協(xié)定，意圖借助這一覆蓋七億人口、占全球GDP四分之一的巨大市場，獲取拉美地區(qū)稀土資源，緩解對美依賴。

46. 然而該協(xié)議在歐洲議會遭遇強烈抵制，農業(yè)團體普遍擔憂外來農產品沖擊本土生產，審批流程需經各成員國立法機構逐一通過，耗時漫長，無法及時緩解當前關稅風暴帶來的沖擊。

47. 在這場博弈中，最容易被忽視卻最具決定性的角色，其實是格陵蘭自治政府本身。

48. 其高級官員明確表態(tài)：絕不因外部經濟脅迫而改變立場，格陵蘭的未來只能通過和平對話與國際法律框架加以決定。

49. 這意味著即便美歐之間達成某種幕后交易，美國若想真正掌控這片土地，仍必須跨越自治政府這一道合法門檻。

50. 丹麥中央政府亦不甘示弱，宣布將大幅增加在格陵蘭的軍事部署，強化巡邏與基礎設施建設，意在捍衛(wèi)國家主權最后防線。

51. 格陵蘭島的暗流涌動，不過是美歐戰(zhàn)略博弈的開端。

52. 展望未來，北極航道的通行規(guī)則制定、全球關鍵礦產供應鏈重構、新興技術標準之爭，都將成為雙方交鋒的新戰(zhàn)場。

53. 經濟制裁與安全捆綁，或將常態(tài)化為美國牽制歐洲的主要戰(zhàn)術。

54. 理論上，歐洲面臨兩種選擇：要么繼續(xù)忍讓，接受從屬性地位；要么徹底覺醒，構建獨立自主的安全防御與經濟循環(huán)體系。

55. 但現(xiàn)實殘酷——歐盟內部利益分歧根深蒂固，各國戰(zhàn)略優(yōu)先級迥異，難以形成統(tǒng)一意志與協(xié)調行動。

56. 特朗普之所以屢屢得逞，正是因為他早已洞悉歐洲缺乏戰(zhàn)略定力與集體決斷的根本軟肋。

57. 這場圍繞極地冰原展開的較量，不僅正在重塑跨大西洋關系的本質，也在悄然改寫21世紀全球地緣政治的底層邏輯。

58. 而在格陵蘭厚厚的冰雪之下，大國之間的無聲較量，才剛剛拉開序幕。

59. 參考文獻：1.FP周刊：《丹麥官員：不管是現(xiàn)在，還是未來，都不接受中國投資》2026-01-20 2.央廣網(wǎng)：《丹麥首相回應美加征關稅威脅：歐洲不會被“勒索”》2026-01-19

60.

61.