人民日報三評西貝事件：自媒體絕不能肆意！

人民日報三評西貝事件！羅永浩賈國龍雙雙禁言，126天罵戰(zhàn)終定調(diào)：自媒體絕不能肆意！
重磅定調(diào)！人民日報連發(fā)三篇評論怒評西貝關(guān)店事件，直接戳穿這場持續(xù)126天的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)核心問題，羅永浩、賈國龍微博賬號雙雙被禁言，平臺也明確表態(tài)：網(wǎng)絡(luò)名人論戰(zhàn)必須走正規(guī)渠道！這場從一句“吐槽”引發(fā)的企業(yè)經(jīng)營危機(jī)，終于給所有自媒體、大V、企業(yè)敲下最響的警鐘：網(wǎng)絡(luò)不是私域，發(fā)聲必守規(guī)矩！
誰能想到，一句“幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴”，能讓經(jīng)營38年、中式正餐營收第一的西貝，走到關(guān)閉102家門店、虧損超5億、4000名員工受影響的地步？這場風(fēng)波的來龍去脈，遠(yuǎn)比想象的更曲折！

2025年9月，羅永浩在社交平臺公開吐槽西貝，瞬間戳中公眾對預(yù)制菜的敏感神經(jīng)，畢竟誰也不想花高價吃料理包。而西貝創(chuàng)始人賈國龍的回應(yīng)，直接把小事鬧大：強硬否認(rèn)、揚言起訴、開放全國370家門店后廚自證清白，結(jié)果反倒翻車——消費者當(dāng)場拍到保質(zhì)期24個月的冷凍西蘭花、預(yù)腌制羊排，“現(xiàn)做”宣傳徹底被打臉！
羅永浩緊接著懸賞10萬元征集證據(jù)，直播展示西貝中央廚房預(yù)制包裝，線上罵戰(zhàn)愈演愈烈，直接傳導(dǎo)到線下：西貝營收腰斬，2025年11月營收僅剩2.65億，不到往年同期一半，即便砍20%客單價、發(fā)百萬代金券，也攔不住頹勢。2026年1月，西貝官宣一季度關(guān)閉102家門店，賈國龍喊冤稱被“污蔑125天”，羅永浩則直言“從沒有企業(yè)只靠被黑就倒閉”，雙方隔空互撕再次升級，甚至約定時間正面回應(yīng)，結(jié)果回應(yīng)未成，賬號先被禁言！
這場鬧劇，不僅讓西貝陷入絕境，更讓網(wǎng)絡(luò)輿論的亂象暴露無遺，也正因如此，人民日報接連三次評論該事件，字字珠璣，直接定調(diào)這場風(fēng)波的核心問題，態(tài)度鮮明且堅決！

大V發(fā)聲≠肆意吐槽，自媒體絕不是私域！
人民日報明確指出，羅永浩的所謂“吐槽”，不是私人情緒宣泄，而是大庭廣眾下的公開表達(dá)，作為粉絲眾多的網(wǎng)絡(luò)大V，未講清事實就引爆公眾情緒，后續(xù)又懸賞征集證據(jù)擴(kuò)大紛爭，這就是制造輿論的套路！
自媒體自帶媒體屬性，影響力越大，社會責(zé)任越大，絕不能把公共平臺當(dāng)成自己的私域，想怎么說就怎么說。人民日報更是直接總結(jié)了四類不良自媒體行為，精準(zhǔn)戳中行業(yè)痛點：斷章取義解讀政策、偏頗看待公共議題、裹挾民意謀利、混淆私域公域引流，這些行為，絕不能容忍！
法律底線不能碰，民營經(jīng)濟(jì)絕不容惡意侵害！
此次評論，人民日報還直接搬出**《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》**，明確規(guī)定：任何單位和個人，不得利用互聯(lián)網(wǎng)以侮辱、誹謗等方式惡意侵害企業(yè)權(quán)益！

這不是說說而已，此前抹黑企業(yè)的“柴懟懟”“大嘴博士”賬號被直接關(guān)閉，編造虛假信息的網(wǎng)紅被依法打擊，如今羅永浩、賈國龍被禁言，更是再次釋放強烈信號：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，發(fā)聲必須守法律底線！
企業(yè)的錯，也絕不能忽視！
這場風(fēng)波，不只是羅永浩的問題，賈國龍的應(yīng)對，也被人民日報狠批！人民日報直言“坦誠是最好的公關(guān)”，而賈國龍的一系列操作，全是反面教材：硬剛消費者、開放后廚自證卻翻車、口口聲聲說“不懂公關(guān)”，實則是不坦誠、找錯問題根源。
消費者從不是不能接受預(yù)制菜，而是不能接受“被欺騙”，西貝把中央廚房備菜和料理包預(yù)制菜混為一談，回避性價比質(zhì)疑，才是失去信任的核心原因。人民日報也點醒所有企業(yè)：危機(jī)面前，不懂公關(guān)不可怕，不懂消費者、不坦誠，才是最致命的！
全網(wǎng)整改信號！平臺、大V、企業(yè)，一個都跑不了！
隨著事件發(fā)酵，新浪微博CEO也公開表態(tài)：今后網(wǎng)絡(luò)名人論戰(zhàn)，必須通過媒體采訪的方式進(jìn)行，徹底掐滅大V在平臺隨意互撕、引流的可能。

從賬號禁言到平臺規(guī)范，從人民日報定調(diào)到法律兜底，這場事件早已不是兩個人的罵戰(zhàn)，而是全網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境整改的重要信號：
自媒體/大V：可以批評、可以發(fā)聲，但必須講清事實、理性客觀，流量不能靠帶節(jié)奏、造輿論，更不能觸碰法律紅線；
企業(yè)：面對質(zhì)疑，坦誠永遠(yuǎn)是必殺技，正視問題、及時整改，遠(yuǎn)比硬剛、喊冤更有用，民營經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，更要懂消費者、守口碑；
平臺：不能再做“吃瓜群眾”，放任罵戰(zhàn)發(fā)酵、流量至上，必須守好內(nèi)容關(guān)口，規(guī)范大V行為，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
126天的罵戰(zhàn)，西貝虧了5億、關(guān)了百店，羅永浩賈國龍被禁言，這場沒有贏家的紛爭，給所有人上了最生動的一課。
其實，這場爭論從總體來看是好事！每一個新領(lǐng)域，都應(yīng)該在發(fā)展中形成自己的規(guī)則和規(guī)矩！

一方面，作為大V你不能信口開河，用自己的影響力來引導(dǎo)大眾輿論；另一方面，事情既然出了，有關(guān)部門就應(yīng)該跟進(jìn)，查漏補缺，比方說餐飲方面，你主管部門有沒有一個關(guān)于“預(yù)制菜”成熟的食品安全定論？有沒有一套詳細(xì)的數(shù)據(jù)證明“預(yù)制菜”和新鮮蔬菜之間營養(yǎng)的差異？

在這么長久的爭吵中，沒見有權(quán)威部門來定調(diào)食品安全方面的有關(guān)問題。
互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)，讓一句不負(fù)責(zé)任的話，能產(chǎn)生摧毀性的力量；而一次不坦誠的回應(yīng)，也能讓一家老牌企業(yè)跌落神壇。

說到底，無論是大V還是企業(yè)，無論是自媒體還是平臺，都要明白：清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不是一句空話，而是每個人都要守的規(guī)矩！
互動話題：你怎么看西貝事件？覺得羅永浩的吐槽是合理監(jiān)督還是肆意發(fā)聲？評論區(qū)聊聊你的看法！