英國增兵，31國聯(lián)手抗美，特朗普恐將載入史冊，中方亮出國際憲章

美國搶奪格陵蘭島，31國聯(lián)手抗美，英國向北極地區(qū)增兵，說明了什么？俄羅斯趁機炒作特朗普將被“載入史冊”，其目的又是什么？

特朗普搶奪格陵蘭島心意已決，在歐洲多國紛紛表態(tài)反對，并向格陵蘭島派兵后，他直接反手甩出關(guān)稅威脅，對反對他收購格陵蘭島的歐洲國家加征10%的關(guān)稅，數(shù)月后這一數(shù)字將增至25%。面對這種情況，歐洲國家的反對聲音不僅沒有停止，反而更大了，甚至連北約都參與其中，31個北約成員國聯(lián)手抗美。在這之前，英國就已經(jīng)出兵格陵蘭島了，19號，英國外交大臣庫珀又宣布，向北極地區(qū)增兵，將該國駐挪威北極地區(qū)的海軍陸戰(zhàn)隊人數(shù)在三年內(nèi)翻倍至兩千人。

歐洲國家這些行動的背后說明了什么？首先，就英國來說，其行為主要有平衡聯(lián)盟與自身利益的雙重戰(zhàn)略考量：其一，維護北約北翼防御，鞏固自身在聯(lián)盟中的核心地位，呼應(yīng)北約強化北極軍事存在的整體布局，以應(yīng)對俄羅斯等國在北極的活動，同時避免被美國邊緣化。其二，在美歐矛盾中尋求平衡，既對美國的單邊行為間接警示，強調(diào)北極事務(wù)需多邊協(xié)商，又通過支持丹麥彰顯盟友道義，避免因站隊美國而被歐洲孤立，為自身在北極爭奪關(guān)鍵航道與資源保留籌碼。

其次，反映了美國霸權(quán)擴張與盟友主權(quán)底線的正面沖突。美國對格陵蘭島的覬覦并非偶然，而是其北極戰(zhàn)略的關(guān)鍵一環(huán)。特朗普政府從“購買提議”到威脅“動用武力”，將“美國優(yōu)先”推向極端，直接挑戰(zhàn)丹麥主權(quán)與格陵蘭自治地位，觸碰了歐洲盟友的主權(quán)紅線，打破了北約“集體防御”的基本政治默契。北約31 國聯(lián)手抗美就是對美國單邊主義的集體反制，通過聯(lián)合聲明、象征性派兵等方式，防止其以霸權(quán)踐踏主權(quán)原則。這種“盟友防盟主”的反常態(tài)勢，標志著跨大西洋關(guān)系的信任危機已從隱性分歧轉(zhuǎn)為公開對抗。

最后，說明了歐洲自主訴求與安全依賴的尖銳對立。歐洲多國的聯(lián)合反制，表面是捍衛(wèi)主權(quán)與規(guī)則，深層是戰(zhàn)略自主意識的覺醒，但同時難掩其防務(wù)與經(jīng)濟雙重依賴的窘境。尤其是美國隨后祭出的關(guān)稅大棒，進一步暴露歐洲在經(jīng)濟上的脆弱性，使其在“反制美國”與“避免利益受損”間陷入兩難。美國對領(lǐng)土的這種野心讓歐洲意識到，過度依賴美國安全保障存在致命風(fēng)險，這次行動是歐洲在安全領(lǐng)域?qū)で笞灾鞯闹匾獓L試。

就在美國與歐洲盟友關(guān)系鬧僵的時候，俄羅斯這邊趁機炒作特朗普將被“載入史冊”。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫稱，特朗普成功控制格陵蘭島這一丹麥的自治領(lǐng)地，他將被“載入史冊”，不僅是美國史冊，也是世界史冊。另有俄媒在其報道中稱，“如果特朗普在2026年7月4號美國慶祝《獨立宣言》發(fā)表250周年之際吞并格陵蘭，他將作為一位彰顯美國偉大的歷史人物被載入史冊”。不僅如此，俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫更是調(diào)侃稱，“讓美國再次偉大=讓丹麥再次變小=讓歐洲再次貧窮”。

從俄方的這些話語中能夠清晰的感覺到，其背后明顯有著挑撥離間的意思，一方面迎合特朗普的個人虛榮心，刺激其采取更激進的單邊行動，進一步激怒歐洲盟友，讓美國與歐洲從隱性分歧變?yōu)楣_對抗；另一方面，將美國塑造成“盟友利益的掠奪者”，瓦解北約“集體防御”的政治默契，迫使歐洲在“反制美國”與 “依賴美國安全”間陷入兩難，最終削弱北約在北極的整體協(xié)調(diào)能力，為俄羅斯在北極事務(wù)中爭取更大戰(zhàn)略空間。應(yīng)該說，這種“借力打力”的操作，本質(zhì)是讓美國的霸權(quán)行為反噬其自身聯(lián)盟體系，俄羅斯坐收漁利。

另外，從另一個角度看也有牽制美國戰(zhàn)略重心，緩解烏克蘭戰(zhàn)場壓力的目的。格陵蘭島的戰(zhàn)略價值決定了美國如果強行推進“控制計劃”，必須投入海量資源，這樣一來必然會分散美國在烏克蘭戰(zhàn)場的注意力與援助力度，為俄羅斯在頓巴斯等戰(zhàn)線創(chuàng)造軍事窗口期，同時降低西方對烏克蘭的援助效率。這算是俄羅斯“以輿論牽制戰(zhàn)略”的典型操作：用格陵蘭爭端牽制美國，為自身軍事行動爭取緩沖，同時讓美國陷入 “多線作戰(zhàn)” 的困境，削弱其全球戰(zhàn)略投送能力。

對于特朗普向歐洲8國發(fā)出關(guān)稅威脅這件事，我國外交部也有表態(tài)，直接亮出國際憲章，強調(diào)“以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際法是現(xiàn)行國際秩序的基礎(chǔ)，必須得到維護”。同時，我們還敦促美國停止把所謂“中國威脅”作為撈取私利的借口。

怎么來看我國的這番表態(tài)？這是我國以國際法為標尺，從兩個方面否定美國行為的合法性。一是主權(quán)層面，美國以關(guān)稅脅迫丹麥出讓格陵蘭島主權(quán)，本質(zhì)是將領(lǐng)土主權(quán)商品化，直接違反國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的國際法基本原則；二是經(jīng)濟層面，美方將關(guān)稅作為領(lǐng)土訴求的脅迫工具，是典型的單邊主義、經(jīng)濟霸凌與“規(guī)則武器化”操作，既踐踏世界貿(mào)易組織規(guī)則，也破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。我國強調(diào)《聯(lián)合國憲章》宗旨與國際法基礎(chǔ)地位，等于為混亂的局勢提供了清晰的規(guī)則標尺，守住多邊主義的根本底線。